A reviravolta do patriarca Kirill sobre o pacifismo e a condenação do Vaticano: agora o conflito na Ucrânia corre o risco de minar o diálogo entre as igrejas

Foto: Serge Serebro | Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

14 Março 2022

 

O conflito na Ucrânia também corre o risco de se tornar rapidamente uma guerra religiosa. Tanto dentro do mundo ortodoxo, já muito dilacerado, como no exterior com o diálogo ecumênico, em particular com a Igreja Católica, minado em seus alicerces após a bênção do Patriarca de Moscou Kirill à operação militar do presidente russo Vladimir Putin.

 

Afirmações, no Vaticano e fora dele, consideradas chocantes sobretudo pela referência à guerra necessária para conter os lobbies homossexuais no Ocidente. Uma posição que interrompeu imediatamente o planejamento de um segundo encontro, depois daquele de 2016 no território neutro de Havana, entre o Papa e Kirill. Um encontro cara a cara que vinha sendo estruturado há anos e que finalmente parecia estar a um passo de sua realização em 2022.

 

A reportagem é de Francesco Antonio Grana, publicada por Il Fatto Quotidiano, 13-03-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Uma decidida tomada de distância do Vaticano.

 

Para o cardeal secretário de Estado, Pietro Parolin, as palavras de Kirill não favorecem e não promovem um entendimento, pelo contrário, correm o risco de acender ainda mais os ânimos e ir em direção a uma escalada e não resolver a crise de forma pacífica”. Fechamento também sobre um possível novo encontro entre o Papa e o Patriarca. “A questão - explicou o cardeal - também é muito complicada pela tensão que existia entre as Igrejas, então no momento não havia possibilidade”.

 

No início das hostilidades, no entanto, Kirill havia abraçado totalmente a linha pacifista de Francisco. Esta posição, no entanto, foi rapidamente abandonada para manter vivo uma espécie de colateralismo entre a Igreja Ortodoxa Russa e o Kremlin. Uma relação de aço que a condenação do conflito na Ucrânia inevitavelmente destruiria. Mas Kirill poderia ter trabalhado em estreita sinergia com Bergoglio em Moscou na delicada mediação para o fim das hostilidades em que a Santa Sé está empenhada.

 

Uma posição, a do Patriarca, completamente diferente da que ele havia assinado na declaração conjunta assinada com Cuba. “Deploramos – consta no texto – o combate na Ucrânia que já causou muitas vítimas, inúmeras feridas a moradores pacíficos e lançou a sociedade numa grave crise econômica e humanitária. Convidamos todas as partes em conflito à prudência, à solidariedade social e à ação para construir a paz. Convidamos às nossas Igrejas na Ucrânia para que trabalhem para alcançar a harmonia social, abstendo-se de participar no conflito e não apoiem um ulterior desenvolvimento do conflito.

 

Esperamos que o cisma entre os fiéis ortodoxos na Ucrânia possa ser superado com base nas normas canônicas existente, que todos os cristãos ortodoxos da Ucrânia vivam em paz e harmonia, e que as comunidades católicas do país contribuam para isso, de modo a mostrar cada vez mais nossa irmandade cristã”. Além disso, às vésperas do conflito, o mundo ortodoxo russo entrou em rota de colisão com a Igreja irmã de Kiev. Esta última decidiu o cisma daquela de Moscou, questionando também a data do Natal: a ser comemorado em 25 de dezembro e não mais em 7 de janeiro, como sempre aconteceu em todos os antigos países soviéticos.

 

O Vaticano, enquanto isso, está se movendo em dois trilhos paralelos. O primeiro diz respeito à mediação para o fim do conflito. “A Santa Sé - explicou o Papa - está disposta a tudo, a colocar-se a serviço desta paz”. O segundo é a ajuda humanitária. “Dirijo meu sincero apelo – afirmou Francisco - para que os corredores humanitários sejam realmente garantidos e para que seja assegurado o acesso da ajuda às áreas sitiadas, para oferecer ajuda vital aos nossos irmãos e irmãs oprimidos pelas bombas e pelo medo. Agradeço a todos aqueles que estão acolhendo os refugiados. Acima de tudo, imploro para que cessem os ataques armados e prevaleça a negociação, e prevaleça também o bom senso. E se volte a respeitar o direito internacional”.

 

Palavras acompanhadas pelas missões humanitárias, em nome do Pontífice, realizadas nos locais do conflito por dois cardeais: o esmoleiro apostólico Konrad Krajewski, e o prefeito interino do Dicastério para o serviço do desenvolvimento humano integral, Michael Czerny. “Esta presença dos dois cardeais ali – Francisco explicou – é a presença não só do Papa, mas de todo o povo cristão que quer se aproximar e dizer: a guerra é uma loucura! Parem por favor! Olhem essa crueldade”.

 

A diplomacia do Vaticano foi ativada imediatamente. Da visita surpresa do Papa à Embaixada da Rússia na Santa Sé ao telefonema do Cardeal Parolin ao ministro das Relações Exteriores de Moscou, Sergej Lavrov. “Esperamos - afirmou o cardeal - que a visita do Santo Padre ao embaixador russo junto à Santa Sé, Alexander Avdeev, tão pessoal e tão forte, não demore para trazer resultados concretos em favor da população ucraniana. Estamos prontos para ajudar no que for possível. A alternativa ao diálogo, como estamos vendo, é a guerra, a destruição, a morte: uma alternativa inaceitável”.

 

Parolin, além disso, esclareceu que “ao oferecer sua disponibilidade para atuar como mediador ou realizar qualquer outra forma de facilitação, a Santa Sé não busca interesses próprios, nem impõe modalidade ou condições. O único pré-requisito imprescindível para uma sua eventual intervenção, que está ligada ao reconhecimento da liberdade e responsabilidade das partes, é que elas se mostrem determinadas a envolvê-la, conhecendo sua vontade de ser de ajuda para toda boa causa. O que é importante para nós, em todo o caso, é que a Rússia e Ucrânia iniciem conversações sérias e construtivas para encontrar uma solução acordada”.

 

Uma atenção que também diz respeito ao diálogo ecumênico. “Tanto as Igrejas Ortodoxas da Ucrânia como o Patriarcado de Moscou - acrescentou Parolin - são instituições de grande relevância social. A sua voz é importante não só para os fiéis que lhes pertencem, mas também para as autoridades civis dos seus respectivos países. Elas podem, portanto, oferecer uma contribuição muito válida para a cessação da atual tragédia, começando a lembrar a todos que, para além de qualquer diferença, o outro é sempre um irmão a ser compreendido e amado, não um inimigo a ser demonizado e eliminado.

 

A Santa Sé considera, portanto, úteis e necessários os apelos dos chefes das Igrejas Ortodoxas em favor da paz e da defesa da vida humana. Considero particularmente interessante e inspiradora uma entrevista recente com o Arcebispo Visvaldas Kulbokas, núncio apostólico na Ucrânia, testemunhando a grande solidariedade que existe nestes momentos dramáticos não só entre católicos e ortodoxos, mas entre todos os membros das confissões e religiões presentes em Kiev. É motivo de esperança e luz em meio as trevas que atualmente envolvem o país”.

 

Também significativo é o que afirmou o Arcebispo de Moscou e presidente da Conferência dos Bispos Católicos russos, Monsenhor Paolo Pezzi, que confiou suas reflexões a um livro recém publicado e escrito em parceria com o jornalista de Avvenire, Riccardo Maccioni. No texto intitulado La piccola Chiesa nella grande Russia (A Pequena Igreja na Grande Rússia, em tradução livre, Ares), o prelado destaca que o encontro entre o Papa e Kirill “ajudou sobretudo a superar, mesmo que ainda não tenhamos conseguido completamente, aqueles muros de preconceito que acompanharam há séculos. Aquele encontro e a declaração comum que dele resultou foram úteis para dar impulso a um testemunho partilhado do essencial da fé, dentro das realidades e condições em que vivemos. A base, no entanto, não se sente muito envolvida no diálogo ecumênico, é bastante indiferente e desconfiada. Mas isso é ainda mais verdadeiro para o lado ortodoxo”.

 

Monsenhor Pezzi está convencido de que “aquele evento não deixou tudo como estava antes, mas também não levou a uma reaproximação significativa. Eu falaria de duas tendências: em primeiro lugar, uma certa automutilação dentro da Igreja Ortodoxa pela qual alguns bispos, não muitos na verdade, e um maior número de sacerdotes se queixaram ao Patriarca por ter se encontrado com o Papa, produzindo um certo descontentamento, mesmo que principalmente de tipo midiático. Por outro lado houve pessoas, presbíteros e simples fiéis, que se sentiram encorajados a conhecer as nossas Igrejas, levando também a trocas de visitas. Acredito que localmente este foi o efeito mais positivo do encontro entre o Papa e Kirill”. O sinal eloquente de um caminho ainda muito íngreme, mas que agora corre o risco de levar a um beco sem saída.

 

Leia mais