Justiça australiana julgará cardeal Pell por pederastia

Foto: Zenit/ Reprodução YouTube

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

01 Mai 2018

Um compromisso que determinava prazo de 4 semanas para decidir sobre julgamento foi feito em março.

A reportagem é de Ruth Gledhill, publicada por The Tablet, 30-04-2018. A tradução é de Victor D. Thiesen.

O cardeal George Pell vai descobrir amanhã, 1º de maio, se ele será julgado por acusações históricas de ofensas sexuais. (Nota de IHU On-Line: as agências de notícias internacionais, na manhã de hoje, 1o. de maio, informam que o cardeal Pell será julgado por pederastia)

A natureza precisa das alegações, feitas por várias pessoas, não foram divulgadas.

O cardeal Pell, de 76, nega todas as acusações. Ele é atualmente prefeito da Secretariado da Economia do Vaticano, embora tenha estado de licença desde o verão passado.

A magistrada Belinda Wallington anunciará na manhã do dia 1o de maio a sua decisão.

Advogado do cardeal Pell, Robert Richter, disse na audiência que o cardeal estava sendo punido por não impedir o abuso de crianças pequenas em instituições católicas.

Segundo Richter, os incidentes alegados não poderiam ter acontecido na cidade natal de Pell, Ballarat, a oeste de Melbourne, na década de 1970, e nem na Catedral de St Patrick, em Melbourne, na década de 1990.

Wallington disse que acreditava que uma pessoa deveria estar empenhada em ser julgada a menos que houvesse um "defeito fundamental" nas provas. "Eu acho que questões de credibilidade e confiabilidade são assuntos para um júri, exceto quando você chega em um ponto onde a credibilidade é efetivamente aniquilada", disse ela.

Leia mais