Ratzinger, além de Munique, há uma página negra em seu pontificado. Artigo de Marco Politi

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Esquizofrenia criativa: o clericalismo perigoso. Artigo de Marcos Aurélio Trindade

    LER MAIS
  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • O primeiro turno das eleições presidenciais resolveu a disputa interna da direita em favor de José Antonio Kast, que, com o apoio das facções radical e moderada (Johannes Kaiser e Evelyn Matthei), inicia com vantagem a corrida para La Moneda, onde enfrentará a candidata de esquerda, Jeannete Jara.

    Significados da curva à direita chilena. Entrevista com Tomás Leighton

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

24 Janeiro 2022

 

"É uma página obscura que pesa sobre o governo de Ratzinger. Aconteceu justamente aquilo que anos mais tarde, em sua Carta aos Católicos IrlandesesBento XVI teria denunciado como inadmissível: uma 'preocupação fora de lugar pelo bom nome da Igreja e por evitar escândalos, (teve) como resultado a não aplicação das penas eclesiásticas ...'. Assim, a confiança das vítimas foi traída até o fim", escreve Marco Politi, jornalista, ensaísta italiano e vaticanista, em artigo publicado por Il Fatto Quotidiano, 22-01-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis o artigo.

 

Espanto total no coro de exclamações atônitas. Só porque aparece um nome de destaque: Joseph Ratzinger. Como se a horrenda lista de 497 abusos na diocese de Munique não confirmasse o que já foi esclarecido há tempo pelas investigações realizadas na própria Alemanha, na Irlanda, Austrália e Estados Unidos.

Desatenção, desleixo, a chamada cobertura com um bom propósito de "não transtornar" os fiéis foram uma prática constante por décadas e séculos, na Igreja Católica como em outras comunidades religiosas. A investigação de Munique destaca as responsabilidades de todos os arcebispos desde o período pós-guerra até hoje. Sejam eles brilhantes ou não, reformadores ou moderados, protagonistas das reformas conciliares como o cardeal Faulhaber, destinados a se tornarem inclusive guardiões da fé no Santo Ofício como Ratzinger e depois ascender ao trono papal - todos não estiveram à altura da situação, todos cometeram "erros de comportamento" (para usar um termo neutro).

Para permanecer aos fatos: Ratzinger, arcebispo de Munique de 1977 a 1982, é acusado de não ter tomado nenhuma medida contra quatro padres pedófilos. Um deles, Peter Hullermann, já responsável por abusos, foi transferido para a Baviera da diocese de Essen com a obrigação de fazer terapia. Poucas semanas depois, ele já havia recebido uma missão pastoral (e depois continuou a abusar).

O ex-pontífice Ratzinger afirma que não sabia nada sobre o assunto e que não esteve presente na reunião em que o vigário geral da diocese Gerhard Gruber anunciou a decisão. O reverendo Gruber, no entanto, afirma hoje que recebeu pressões - quando o caso explodiu durante o pontificado de Bento XVI - para declarar que assumiria toda a responsabilidade sozinho.

Dois outros casos são ainda mais graves: para dois outros padres pedófilos, as autoridades estatais já haviam certificado atos criminosos. Nada aconteceu. Eles continuaram tranquilamente o "cuidado das almas" na diocese. Ratzinger escreveu à comissão de investigação do escritório de advocacia Westpfahl Spilker Wastl (WSW) para rejeitar "rigorosamente" as alegações.

Pensar que a história vai acabar aqui, assim como está, entre uma acusação e uma desmentida, não faz sentido. A promotoria da Baviera já abriu processos para 42 casos. Na diocese de Munique realmente não havia o hábito de se perguntar o que aconteceu com a "cura" do abusador Hulermann? É concebível que no arcebispado ninguém estivesse interessado em saber onde atuavam dois padres sancionados publicamente pelos crimes? Será importante ler o documento do escritório de advocacia WSW na íntegra e será igualmente importante poder ler as 82 páginas da defesa enviadas pelos advogados de Ratzinger e, eventualmente, suas adicionais contra- argumentações.

Joseph Ratzinger - Bento XVI é certamente, por suas qualidades, uma personalidade de destaque da Igreja Católica contemporânea. Um teólogo proeminente, um pensador refinado, uma pessoa sensível. É o pontífice que a certa altura embarcou no caminho de uma luta rigorosa contra os abusos na Igreja. Na última década, o Vaticano publicou um documento que mostra que Bento XVI já havia afastado 400 padres abusadores em um período de dois anos (2011-2012). "Um santo", como o definiu a Irmã Jeannine Grammick, que também foi perseguida pelo Santo Ofício dirigido por Ratzinger. Um santo, mas não um santo de folhetim.

A história não precisa desses santos. A história não tolera encobrimentos. Há uma página negra no pontificado de Bento XVI, que diz respeito a uma dramática história de abusos. A história de Marcial Maciel, fundador dos Legionários de Cristo. Tendo se tornado pontífice, Joseph Ratzinger era perfeitamente ciente dos crimes de Maciel, um abusador em série de seminaristas e até de um de seus filhos nascidos na clandestinidade. Bento XVI afastou Maciel da liderança dos Legionários de Cristo, suspendeu-o a divinis e impôs-lhe uma vida de retiro e penitência. Mas não o levou diante de um tribunal canônico, conforme exigido pelas normas da Igreja.

Afastar Maciel da vida pública foi conceder-lhe um tratamento especial - a pretexto de sua idade avançada e seu frágil estado de saúde... e provavelmente com a intenção de não abalar imediatamente a organização que ele criou.

Um processo não é um detalhe. É o momento em que os crimes de um culpado se tornam públicos, o momento em que o criminoso deve responder à opinião pública, o momento em que aparecem as cumplicidades que lhe permitiram continuar seus crimes impunemente. Bento XVI, que tudo sabia e podia, decidiu não celebrar o processo e assim as vítimas nunca receberam justiça pública. Permaneceram um número, sem sequer poder ascender à dignidade de vítimas. Somente após sua morte (em 2008) foi divulgado um documento com o claro relato dos crimes de Maciel. Mas um processo é outra coisa. Maciel nunca foi condenado ou expulso do estado clerical.

É uma página obscura que pesa sobre o governo de Ratzinger. Aconteceu justamente aquilo que anos mais tarde, em sua Carta aos Católicos Irlandeses, Bento XVI teria denunciado como inadmissível: uma "preocupação fora de lugar pelo bom nome da Igreja e por evitar escândalos, (teve) como resultado a não aplicação das penas eclesiásticas ...". Assim, a confiança das vítimas foi traída até o fim.

 

Leia mais