18 Março 2026
A renúncia do chefe antiterrorismo dos EUA agrava a divisão dentro do movimento MAGA em um momento em que a Casa Branca luta para encontrar apoio na resolução do bloqueio do Estreito de Ormuz e tem cada vez menos interlocutores em Teerã com quem possa concordar com um cessar-fogo após o assassinato do chefe de segurança iraniano, Ali Larijani.
A reportagem é de Andrés Gil e Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Diario, 17-03-2026.
"Não precisamos da ajuda de ninguém!" O desabafo de Donald Trump, em forma de postagem, continua repercutindo horas depois de ter sido publicado na Truth Social, após ele perceber que nenhum aliado, nem europeu nem asiático, quer compartilhar os custos militares e as vidas de soldados em uma guerra que eles não queriam, não pediram, não é do seu interesse e que, além disso, muitos deles consideram abertamente ilegal.
O presidente dos EUA se deparou com as consequências de um ataque que está cada vez mais revelando suas falhas, seja em termos de motivações, justificativas, cronograma, impactos econômicos ou estratégias de saída.
“Não me surpreende”, disse Trump em suas queixas sobre seus aliados, “porque sempre considerei a OTAN, uma organização na qual gastamos bilhões de dólares por ano para proteger justamente esses mesmos países, como uma via de mão única: nós os protegemos, mas eles não fazem nada por nós, especialmente em momentos de necessidade”. A raiva de Trump chegou a tal ponto que ele flertou com a ideia de reconsiderar a participação dos EUA na aliança militar que lidera. “É algo sobre o qual devemos refletir”, disse ele, acrescentando, erroneamente, “Não é algo que eu precise que o Congresso faça”. Apesar disso, Trump não pode retirar os EUA da OTAN por meio de uma ação executiva sem a aprovação do Legislativo.
Trump, como sempre, esquece deliberadamente que a única vez em que a OTAN ativou o Artigo 5, a cláusula de defesa coletiva, foi durante a invasão do Afeganistão após o 11 de setembro. E também esquece que o Artigo 5 é ativado quando um membro da Aliança é atacado por um terceiro Estado, não quando um aliado ataca outro país unilateralmente e sem provocação.
Esse apelo de Trump, que evidencia o isolamento que ele sente na comunidade internacional apesar de representar o país mais poderoso do planeta, também reflete um chamado às armas em um momento em que a cisão do movimento MAGA sobre a guerra no Irã já atingiu o governo Trump.
As discussões entre comentaristas de extrema-direita sobre se o lema "América Primeiro" é compatível com o bombardeio do Irã e a perda da vida de 14 soldados, ou se a islamofobia de alguns ou as posições anti-Israel de outros pesam mais, já chegaram ao âmago do governo Trump.
Assim, Joe Kent, diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), anunciou sua renúncia nesta terça-feira, declarando que “o Irã não representava uma ameaça iminente”. Ele acrescentou, ecoando comentaristas como o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, e a ex-congressista Marjorie Taylor Greene, por exemplo: “É evidente que iniciamos esta guerra devido à pressão de Israel e seu poderoso lobby nos Estados Unidos”.
Alguns meios de comunicação, citando fontes da Casa Branca, estão relatando que o círculo íntimo de Trump suspeitava que Kent estivesse vazando informações e o havia afastado da tomada de decisões relacionadas ao Irã, chegando a solicitar sua demissão à sua superiora, a diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard. No entanto, quando questionado sobre isso, o presidente preferiu acusar Kent de ser "fraco" em questões de segurança, justamente o cargo para o qual Trump o nomeou.
“Eu sempre achei que ele fosse um cara legal, mas sempre achei que ele era fraco em segurança; muito fraco em segurança”, disse o presidente dos EUA no Salão Oval. “Quando li a declaração dele, percebi que é uma coisa boa que ele não esteja mais no cargo, porque ele disse que o Irã não era uma ameaça. O Irã era uma ameaça.”
Trump on Joe Kent: "I always thought he was weak on security. Very weak on security. It's a good thing that he's out." pic.twitter.com/225kN39r2f
— Aaron Rupar (@atrupar) March 17, 2026
Não há solução política para a guerra
Enquanto isso, na linha de frente, qualquer possibilidade de uma solução política para a guerra está se dissipando. Análises da inteligência americana confirmam que o regime iraniano está enfraquecido, mas consolidando seu poder com uma linha ainda mais dura e maior influência da Guarda Revolucionária, segundo reportagens do The Washington Post e da Reuters. "Não era apenas previsível", observaram fontes citadas pelo jornal americano. "Já havia sido previsto. Eles haviam sido avisados com antecedência."
Nesse sentido, o assassinato do poderoso chefe de segurança iraniano, Ali Larijani, considerado uma das poucas figuras capazes de apostar em uma solução negociada, torna essa possibilidade ainda mais remota.
Duas décadas atrás, como principal negociador nuclear do Irã com a Europa, as tentativas de Larijani de chegar a um acordo levaram a um confronto com uma facção do então regime iraniano. Ele tinha uma imagem moderada e, de certa forma, representava uma voz reconhecida do Irã no exterior. Embora tenha endurecido sua posição posteriormente, ele permaneceu um interlocutor potencialmente poderoso dentro do sistema político iraniano, segundo especialistas.
“O sucessor de Larijani será nomeado pela Guarda Revolucionária. A cada assassinato, os Estados Unidos e Israel radicalizam ainda mais a liderança iraniana”, afirma Vali Nasr, autor de A Grande Estratégia Iraniana. “Isso é um mau presságio para o Irã, o povo iraniano e a região, e, em última análise, torna muito mais difícil para os Estados Unidos se desvincularem de um conflito sem fim na região.”
Hamidreza Azizi, pesquisador do think tank alemão SWP especializado no Irã, concorda: “No que diz respeito à guerra em si, o impacto imediato provavelmente será limitado do ponto de vista operacional.
No entanto, do ponto de vista político, ela poderá endurecer as posições em Teerã e reforçar a narrativa de que a guerra é uma luta existencial com o objetivo de eliminar toda a liderança da República Islâmica.”
“Larijani também estava entre os tipos de pessoas influentes que poderiam desempenhar um papel em qualquer futuro acordo político. A perda de figuras como ele poderia tornar a gestão das negociações ou a busca de uma saída política para a guerra ainda mais difícil”, acrescenta Azizi.
A morte do principal oficial de segurança do Irã desencadeou uma nova onda de ataques israelenses contra o país, que resultou na morte de pelo menos duas pessoas em Tel Aviv. Embora Israel insista que está interceptando mísseis iranianos com eficácia, seus sistemas de defesa começam a apresentar sinais de desgaste. Os serviços de emergência israelenses relataram 34 ataques com mísseis durante a noite de quarta-feira, provenientes tanto de lançamentos iranianos quanto do Hezbollah a partir do Líbano, segundo o jornal Haaretz.
O governo Trump rejeitou as tentativas de seus aliados no Oriente Médio de iniciar negociações diplomáticas. Enquanto isso, o líder supremo do Irã também rejeitou as ofertas de desescalada apresentadas por intermediários, segundo fontes próximas à liderança iraniana.
“O Irã não solicitou nenhum cessar-fogo. Houve abordagens, mas nada concreto”, disseram autoridades iranianas ao elDiario.es logo após as primeiras notícias da morte de Larijani. “Não apresentamos nenhuma proposta. Estamos bem preparados para continuar militarmente e tudo está planejado para uma resistência de longo prazo.”
Fontes oficiais consultadas pelo elDiario.es afirmam que os EUA interpretaram erroneamente a política iraniana de "contenção máxima". "Eles pensaram que éramos fracos, mas não haverá mais contenção máxima e faremos tudo o que eles puderem imaginar. Não abriremos frentes, mas retaliaremos. Ou seja, se eles atacarem um banco, atacaremos bancos americanos na região." A versão oficial é que o Irã vem se preparando para este momento há 10 meses — desde a Guerra dos Doze Dias, em junho de 2025. "Não temos problema em continuar a guerra. Quando os EUA cessarem a agressão, então decidiremos."
Embora o número de ataques diários do Irã tenha diminuído 22% em comparação com a semana anterior, segundo dados da ACLED, Teerã ainda possui novas alavancas que poderiam intensificar o conflito, como uma intervenção dos houthis no Iêmen, que ainda não entraram no conflito. "Talvez o momento ainda não tenha chegado. Quando chegar a hora, eles poderão fazê-lo", afirmam as mesmas fontes. Os Estados Unidos e Israel também reduziram seus ataques diários contra o Irã em 11% em comparação com a semana anterior.
Leia mais
- O conflito iraniano virou uma guerra de desgaste que poderá minar o triunfalismo de Trump e tornar-se uma tempestade com consequências globais para a sua presidência. Artigo de Boris Muñoz
- Trump revela a falta de um plano claro com o Irã e se perde em meio a perguntas sobre a duração da guerra
- Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”
- 'Não sei que diabos estão fazendo no Irã'. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel em sua hora mais sombria. Artigo de Ezequiel Kopel
- Os quatro cenários que poderiam resultar de uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- "É assim que o direito internacional deixa de vigorar". Entrevista com Anne Applebaum
- O Senado dos EUA não consegue impedir a guerra de Trump contra o Irã, enquanto o conflito no Oriente Médio se agrava
- O Irã pode se tornar o Vietnã de Trump?
- A III Guerra pode ter começado esta semana. Artigo de Michael Hudson
- "Uma guerra mundial pode começar mesmo que ninguém a queira". Entrevista com Florence Gaub
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo