80% dos poços de petróleo e 90% dos poços de gás já ultrapassaram sua capacidade máxima de extração. Se não construirmos uma alternativa, o declínio do capitalismo poderá nos arrastar para a barbárie total.
O artigo é de Antonio Turiel, Juan Bordera e Irene Calvé, publicado por Ctxt, 16-03-2026.
Antonio Turiel é pesquisador científico do Instituto de Ciências Marinhas do CSIC.
Juan Bordera é roteirista, jornalista e ativista, tendo integrado os movimentos Scientific Rebellion e Global Sumud Flotilla. É coautor dos livros "O Outono da Civilização" (Contextual Writings, 2022) e "O Fim das Estações?" (Contextual Writings, 2024). Desde 2023, é membro do Parlamento Valenciano, representando o partido Compromís.
Irene Calvé é especialista de inovações de acesso à energia na SEforAll.
Os Estados Unidos e Israel embarcaram numa campanha militar no Irã com um futuro incerto, que arrastará o resto do mundo consigo. O mundo poderá nunca mais ser o mesmo.
Diante de um risco existencial para o qual vinha se preparando há décadas – quase o mesmo tempo em que Netanyahu vinha alertando que o Irã estava “a poucas semanas de se tornar uma ameaça ao mundo livre” – o regime iraniano reagiu com força, atacando onde sabe que dói: o imperialismo ocidental e aqueles que mais o apoiam: petróleo, gás natural e comércio mundial, em suma, a oligarquia global.
Hoje em dia, ouvimos comentários profundos de analistas que pouco ou nada previram, explicando as consequências para a economia global do fechamento do Estreito de Ormuz ou da alta do preço do barril de petróleo, que provavelmente em breve chegará a cem dólares. Mas poucos deles parecem se importar com o sofrimento daqueles que morrem nesses bombardeios ou daqueles que lutam para sobreviver nos Estados Unidos ou em Israel. Ou com o sofrimento que aguarda a grande maioria dos espanhóis.
Por essa razão, sentimos a necessidade de escrever esta reflexão sobre a dura e simples realidade que enfrentaremos nos próximos tempos, e por que é essencial pensar em como proteger as pessoas comuns do dilúvio iminente. Como nos abrigar do desastre que se aproxima. Agora, antes que as chuvas cheguem.
Em setembro de 2025, a Agência Internacional de Energia publicou um relatório bastante revelador sobre o que esperar da extração de petróleo e gás nos próximos anos. 80% dos poços de petróleo e 90% dos poços de gás já ultrapassaram sua capacidade máxima de extração, seu pico de produção. A cada ano, cerca de 3 bilhões de barris de petróleo são descobertos em novos campos, mas apenas cerca de 30 bilhões são consumidos: menos de 10% do consumo é reposto. Por mais de uma década, o investimento anual no setor de hidrocarbonetos atingiu a cifra exorbitante de US$ 500 bilhões, mas 90% desse valor serve apenas para evitar uma queda na produção, e não para colocar mais petróleo ou gás no mercado. O tempo está se esgotando.
Há alguns meses, a Administração de Informação Energética (EIA), parte do Departamento de Energia dos EUA, projetou que a produção de petróleo americana, que havia crescido espetacularmente desde 2010 graças ao fraturamento hidráulico, começaria a declinar — uma palavra temida pela ideologia dominante — nos próximos anos. De fato, outubro de 2025 provavelmente marcaria o pico da produção de petróleo nos EUA e, com ele, a produção global. Essa é a razão subjacente para a atual corrida dos EUA para controlar os recursos petrolíferos. Primeiro na Venezuela, para garantir reservas estratégicas e rotas de abastecimento seguras, e depois para poder tentar a aventura militar equivocada no Irã.
Imagem retirada do site Peak Oil Barrel.
Nada disso é realmente novidade para muitos: sabemos há anos que chegaríamos a este ponto.
O petróleo é a base de quase tudo, especialmente do que comemos. Os combustíveis fósseis ainda representam 80% de todo o consumo global de energia, e os únicos modelos de transição para energias renováveis em discussão — todos eles extrativistas e de propriedade privada — são incapazes de substituir essa quantidade de energia. Além disso, não há mais debate: as mudanças climáticas estão se acelerando e nos causarão muito mais danos justamente quando tivermos menos recursos disponíveis. Marquem em seus calendários o outono de 2026, com a chegada prevista de mais um evento El Niño, um período em que novos e devastadores eventos climáticos extremos, como o que sofremos em Valência em 2024, ou até piores, poderão ocorrer. Fisicamente, é apenas uma questão de tempo.
E é por isso que precisamos urgentemente estabelecer um roteiro comum, um manual para navegar por estes tempos turbulentos. Para começar, devemos reconhecer a direção que os acontecimentos estão tomando. Pouco importa se estamos falando de meses ou anos.
Em Valência, após o desastre, em quase todas as cidades afetadas, surgiram espontaneamente Comitês Locais de Emergência e Reconstrução (CLERs) — associações de moradores afetados que se uniram para tornar o sofrimento o mais suportável possível e, ao mesmo tempo, monitorar e pressionar as autoridades em relação aos processos de reconstrução que os afetavam mais diretamente. Esse modelo de comunidade que se auto-organiza para cuidar de si mesma a partir da base, enquanto continua a fiscalizar e pressionar aqueles que detêm o poder, é a melhor solução que temos.
Em um cenário de queda na produção de petróleo, veremos primeiro um choque de preços. Em seguida, com a paralisação da atividade econômica e a falência de empresas, observaremos flutuações de preços, inicialmente devido à queda na demanda e, posteriormente, a novos aumentos à medida que a produção diminui ainda mais: essa é a conhecida espiral de destruição da oferta e da demanda. A característica definidora dessa fase é o aumento do custo de todos os tipos de produtos e as primeiras escassez de bens que ainda não são considerados essenciais. Os mercados de ações podem entrar em pânico e uma grave recessão econômica é quase certa.
Estagflação é um termo que pode voltar a estar na moda. A situação provavelmente irá piorar no Norte Global, mas o abastecimento de bens essenciais continuará a ser mantido. No Sul Global, com os seus contextos diferentes, haverá mais escassez, fomes e/ou instabilidade social.
À medida que o problema se torna mais estrutural, dificuldades mais sérias começarão a surgir nos países do norte. Não se trata de que não haverá absolutamente nada; trata-se de que haverá menos do que estávamos acostumados a consumir. As primeiras medidas de racionamento terão de ser impostas, presumivelmente pelo sacrossanto mercado — ou seja, aqueles que não puderem pagar ficarão de fora. Essas medidas tentarão se disfarçar de técnicas quando, na verdade, são fundamentalmente políticas, como já discutimos.
É nesses momentos que o clamor tecno-otimista e cacofônico que permeia tudo em nossa sociedade, o mesmo que inevitavelmente nos trouxe até aqui, ressoará com mais força.
Os maiores especialistas — e as principais potências econômicas — alegarão ter uma solução, entendendo "solução" como uma fórmula mágica para "voltar ao que era antes". Essencialmente, um milagre tecnológico para que nada mude, para que o capitalismo possa continuar. O problema é que tal solução não existe, nem jamais existirá. Não entraremos em detalhes sobre o porquê agora. Já escrevemos bastante sobre o assunto: basta dizer aqui e agora que, dado o contexto atual e o que está por vir, se fosse tão fácil, alguém já teria implementado há muito tempo, não concorda?
Em um cenário de crescente descontentamento e ineficácia do poder público, com protestos e tumultos nas ruas, mas sem uma sociedade organizada e consciente, teremos terreno fértil para o surgimento do fascismo, que já se encontrava latente em nosso sistema imperial de suposto crescimento perpétuo. Naomi Klein disse que a política detesta o vácuo; ou você o preenche, ou alguém o preencherá por você.
Por isso, resignamo-nos a isso. Há muitos anos que alertamos para a necessidade de evitar este desastre e, agora que os gestores fiéis deste sistema o estão a precipitar, propomos uma forma diferente de o gerir. Propomos uma forma de impedir que o declínio da globalização capitalista se torne a descida à miséria que aparenta ser, e, em vez disso, permitir que seja um processo doloroso que nos impulsione para a frente, um nascimento necessário para dar origem a uma sociedade que saiba gerir melhor os seus recursos e, sobretudo, as suas limitações.
Primeiramente, devemos reconhecer e aceitar que o modelo capitalista, com sua expansão incessante, chegou ao fim, e nenhum projeto de energia renovável — seja baseado em energia renovável industrial, biogás ou biomassa — será capaz de sustentá-lo. Devemos trabalhar ativamente em modelos econômicos alternativos, baseados na proximidade e que priorizem a satisfação das necessidades reais das pessoas: alimentação, água, moradia, vestuário, saúde, comunidade, educação, tempo e cuidados. A sociedade deve se organizar para garantir que todos tenham acesso a essas necessidades básicas. Essa é a prioridade.
Não temos um modelo energético capaz de sustentar a expansão energética que tem definido as sociedades ocidentais nos últimos 250 anos. Precisamos reconhecer que a escassez de energia é estrutural, que veio para ficar e que só tende a piorar. Qualquer outra mentalidade, mais "otimista", acaba por adiar as medidas necessárias e até mesmo a indignação que as tornaria possíveis. Ao longo da história, a indignação tem sido mais motivadora do que a esperança para a transformação social, e uma breve análise histórica basta para compreender isso.
É preciso investir tempo e recursos na reformulação da produção e da propriedade, do transporte e da urbanização, priorizando a eficiência e a equidade no consumo de energia e recursos. Tudo isso deve ser feito fora do âmbito do lucro privado: a prioridade é a vida das pessoas e da sociedade, não os negócios. Em particular, a gestão do acesso aos recursos não pode ser mercantilizada. O bem-estar coletivo deve ter precedência sobre o lucro privado. O bem comum deve ser colocado acima dos legítimos interesses individuais.
Olhando para o futuro: haverá escassez de combustível para veículos e máquinas agrícolas e industriais. Haverá mais cortes de energia. Peças de reposição, e às vezes máquinas inteiras, estarão em falta. Se você se lembra da interrupção na cadeia de suprimentos causada pela pandemia e pela guerra na Ucrânia, espere para ver como ela se comportará agora.
É urgente uma análise estratégica para determinar o que precisamos produzir para suprir nossas próprias necessidades e quais desses produtos podemos implementar rapidamente. Os depósitos de sucata são um repositório estratégico de materiais de alta qualidade e grande utilidade, o que implicaria, por exemplo, cessar a exportação de nossa sucata metálica para a China e os EUA, como ocorre atualmente.
Precisamos renaturalizar o máximo de espaços possível, para garantir resiliência hídrica e térmica em um cenário de crescente e acelerado caos climático, e talvez também porque um dia descobriremos que sob o asfalto não havia areia de praia, como se pensava ingenuamente, mas sim terra arável.
Temos que fazer tudo isso e muito mais. E temos que fazer agora, porque o tempo está se esgotando, e quanto mais adiarmos, pior será para nós. Devemos parar de perder tempo com devaneios tecnocráticos, que nada mais são do que masturbação mental — muito confortável e até reconfortante — para evitar reconhecer que o capitalismo, em sua fase imperialista, entrou em um estágio de decadência e que, se não construirmos uma alternativa organizada, seu declínio poderá nos arrastar para a barbárie total.
Talvez, afinal, o primeiro passo seja abrir um amplo debate público que explique de forma clara e honesta a nossa situação e o que podemos fazer. Porque, independentemente do que digam, as dificuldades estão chegando e não estamos preparados para enfrentá-las.