O Sínodo e a preocupação com as polarizações: três remédios. Artigo de Andrea Grillo

Foto: Vatican Media

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

12 Setembro 2023

A comunhão e a diferenciação não estão em contradição: um Sínodo só não permanece vítima das polarizações quando e apenas na medida em que é capaz de pensar de forma mais profunda e mais polifônica a tradição como vida em Cristo do povo de Deus.

O comentário é do teólogo italiano Andrea Grillo, professor do Pontifício Ateneu Santo Anselmo, em Roma. O artigo foi publicado por Come Se Non, 11-09-2023. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o artigo.

“…como se não tivessem nada a aprender com a história, que é mestra de vida, e como se, nos tempos dos Concílios anteriores, tudo corresse bem quanto à doutrina cristã, à moral, à justa liberdade da Igreja.” - João XXIII

Em um belo texto, publicado em Re-blog, M. E. Gandolfi sintetiza algumas das principais preocupações em vista da Assembleia do Sínodo dos Bispos que será inaugurada em outubro.

Há “diversas preocupações” que podem ser sintetizadas em duas atitudes polares: de um lado, a preocupação de que a tradição do Sínodo seja modificada e traída; de outro, a preocupação de que a tradição do Sínodo não seja modificada e permaneça apagada.

É possível ser profeta da desgraça de dois modos: ou porque se acredita que tudo será destruído depois do Sínodo ou porque se acredita que nada mudará depois do Sínodo. A questão é: como evitar essas polarizações?

É possível indicar três pequenos remédios contra a crescente desconfiança dos profetas da desventura.

A tradição viva

A tradição da Igreja vive de um delicado equilíbrio: em seu núcleo, ela é “recebida”, não “posta” pela Igreja. Por isso, todos aqueles que “ensinam” – ou seja, que exercem um magistério – devem entendê-lo como um “ministério”, como um serviço a um saber que não dominam.

Por isso, a tradição, que é a presença na história dessa Palavra de Deus, para permanecer verdadeiramente ela mesma, ou seja, uma palavra livre e não controlável, exige que se permaneça equidistante de dois polos: de um lado, o polo da autossuficiência dos testemunhos do passado (isto é, da Escritura e de monumentos escritos ou não escritos nos quais a tradição se expressou); de outro, a autossuficiência das evidências do presente.

Como a Tradição é vida em Cristo, comunhão com Deus, relação fraterna no Espírito, ela pede para ser alimentada pela proposição significativa e pela interpretação astuta da Escritura e dos documentos da história. Esse é o equilíbrio que não permite nem se refugiar nas interpretações do passado nem fugir para as evidências do presente.

São “profetas da desgraça” todos aqueles que pensam mediante essa polarização sobre o passado ou sobre o presente. Ambos fecham a tradição a seu futuro, que lhe pertence por direito e que não pode ser achatado nem pelo passado de autoridade nem pelo presente evidente.

A relação com os sinais dos tempos

Para que a tradição permaneça viva, ela deve se alimentar de uma nova leitura dos ditos e dos fatos atestados na história, à luz das novas evidências que a cultura contemporânea oferece à meditação da Igreja.

Com “sinais dos tempos”, quer-se indicar propriamente essa “região espiritual”, que não chega à experiência eclesial a partir das atestações escritas ou vividas do passado, mas a partir das formas de vida, de relação e de pensamento do presente, não sem vínculos com o passado, mas vínculos que estão longe de ser evidentes e muitas vezes contraditórios.

A Igreja, que é mestra de modo ministerial, pode aprender algo novo sobre si mesma precisamente a partir da consideração atenta desses “sinais”, que a provocam a uma postura nova. Ela só pode “permanecer ela mesma” mudando à luz dessa nova leitura que os sinais sugerem a toda a tradição.

Perder a tradição, neste caso, não deriva da mudança, mas sim da estagnação. Prudente é mudar, não ficar parado. E certamente não será oportuno transformar em “depósito de fé” uma interpretação contingente dela para tentar salvar a Igreja e o Sínodo de novas e perigosas polarizações. Porque o “depositum” é autossuficiente, mas a Igreja permanece “exposta” aos sinais dos tempos e às novas interpretações do depositum que esses sinais puderam e ainda podem induzir.

A função da teologia

A tradição viva e os sinais dos tempos pedem um trabalho teológico específico, que consiste, por um lado, no estudo da Escritura e dos Monumenta mediante novas categorias, que são, ao mesmo tempo, internas e externas ao texto e ao documento.

Por um lado, descobrimos novos significados poderosos no interior dos textos clássicos, que sentimos ressoar com novos timbres e brilhar com novas cores; por outro, abrimos os textos a uma nova inteligência da tradição mediante a referência devida aos “sinais dos tempos”, antes não considerados ou até mesmo inéditos.

Esse “maravilhoso intercâmbio” entre a doutrina cristã e a cultura comum permitiu à Igreja caminhar ao longo da história e “criar cultura”, trabalhando com a interpretação dos dados revelados em relação aos princípios do saber universal. Nesse âmbito, parece totalmente decisivo reconhecer e iniciar um corajoso caminho teológico, necessário para uma verdadeira “escuta sinodal” e para uma eficaz “deliberação sinodal”.

Também pertence a uma tradição viva uma necessária elaboração teológica capaz de sair de evidências consideradas “reveladas”, mas que pertencem antes à ordem contingente das convicções históricas, respeitáveis, ​​mas superáveis.

Uma certa diferenciação das interpretações do depositum fidei, caracterizada pela diversidade histórica e geográfica, não é o início de um cisma, mas sim a resposta ao sinal dos tempos de uma Igreja Católica nos cinco continentes. Nos quais a revelação de Deus passou e ainda passa por uma interpretação parcialmente diferenciada da Escritura e dos monumentos da tradição.

Conservar a universalidade não na uniformidade, mas na diferenciação: eis a tarefa. As diversas línguas nas quais hoje expressamos a fé católica não são apenas revestimentos exteriores, mas sim formas de vida originadas do ato de fé. Precisamente o caminho sinodal, ao descobrir esse grande tesouro que foi aberto à Igreja há apenas 60 anos, assume a tarefa de oferecer, teologicamente, uma síntese mais profunda e mais livre da relação entre a tradição revelada e a interpretação da Escritura e dos Monumentos, que mediam, de forma nunca definitiva, a riqueza da graça que a Igreja tem a tarefa de conservar, sem a fechar em um cofre, mas fazendo-a caminhar pelo mundo, com fiel liberdade.

A comunhão e a diferenciação não estão em contradição: um Sínodo só não permanece vítima das polarizações quando e apenas na medida em que é capaz de pensar de forma mais profunda e mais polifônica a tradição como vida em Cristo do povo de Deus.

Leia mais