Nesta quarta, 29, um grupo de “notáveis”, incluindo Elon Musk, pediu uma pausa de seis meses no desenvolvimento em modelos avançados de inteligência artificial (IA) - a carta aberta cita riscos profundos para a sociedade e humanidade. O documento, porém, deve ter poucos efeitos práticos para frear o desenvolvimento da tecnologia, segundo especialistas ouvidos pelo Estadão.

A reportagem é de Bruno Romani, publicada por O Estado de S. Paulo, 30-03-2023.

Uma comparação comum é o desenvolvimento de outras tecnologias poderosas, que alteraram a humanidade para sempre. “Pegue a história do desenvolvimento das armas nucleares e veja se houve pausa”, afirma Reinaldo Bianchi, professor do Centro Universitário da FEI. “Todas as grandes nações empresas vão desenvolver porque dá lucro e competitividade. E tem o medo de que se ele não desenvolver o concorrente ou país inimigo vai”, diz ele.

A corrida pela IA é também uma disputa geopolítica. A China, por exemplo, desenvolveu um plano nacional de se tornar uma potência em IA até 2030. “Duvido que a China pararia o desenvolvimento. Seria o equivalente a pedir pra Microsoft parar o desenvolvimento do Windows na década de 90”, diz Anderson Soares, coordenador do Centro de Excelência em Inteligência Artificial da Universidade Federal de Goiás (UFG).

“Quanto a carta, podemos comparar com outras iniciativas, como banir armas nucleares, banir armas químicas e banir “robôs assassinos” Até o aquecimento global é tratado com uma carta de intenções, mas tem como garantir que vamos cumprir as metas?”, argumenta Fernando Osório, professor da Universidade de São Paulo (USP) em São Carlos.

Segundo a reportagem, o avanço da tecnologia da IA é comparado ao desenvolvimento de armas nucleares.

A íntegra da reportagem pode ser lida aqui.

Ciclo de Estudos Inteligência Artificial, fronteiras tecnológicas e devires humanos

Leia mais

• Peritos em inteligência artificial pedem uma pausa de seis meses para a "corrida fora de controle" do ChatGPT
• O segredo sujo da inteligência artificial
• Inteligência artificial para construir outros mundos
• Bostificação, o futuro irresistível do ChatGPT
• Chapação maquínica, alucinação estatística: pensar como o ChatGPT
• Chomsky e o melodrama tecnofóbico. Artigo de Bruno Cava
• ChatGPT, tecnologia e programadores. E o bicho-papão da automação
• ChatGPT, o algoritmo que finge saber. Comentário de Bruno Cava
• GPT-4, o algoritmo inexplicável e fechado. Artigo de Paolo Benanti
• O homem tecnológico: protagonista ou vítima?
• O que Noam Chomsky pensa a respeito da Inteligência Artificial do ChatGPT
• As cinco perguntas sobre o sucesso do ChatGPT
• ChatGPT: nem monstro, nem tábua de salvação
• Castells: o que (não) penso sobre o ChatGPT
• ChatGPT: entenda como funciona a inteligência artificial do momento - e os riscos que ela traz
• ChatGPT. “Apesar da IA, ainda temos o monopólio da consciência”
• O GPT-3 desafia a inércia acadêmica
• Biopolítica algorítmica. Como as humanidades são impactadas e podem impactar a Inteligência Artificial. Entrevista especial com Virgilio Almeida
• Inteligência Artificial e Saúde: para todos ou para quase ninguém?
• Inteligência artificial democrática: software em vez da política? Artigo de Paolo Benanti
• “A inteligência artificial está se tornando senciente”, avisa engenheiro do Google. E Big G o suspende
• Dar uma ética à inteligência artificial: um desafio contado em livro
• A inteligência artificial não precisa de inteligência: o pensamento de Luciano Floridi
• “Ética da inteligência artificial”, novo livro de Luciano Floridi
• A necessidade de uma algorética para enfrentar o desafio da inteligência artificial. Artigo de Paolo Benanti
• É possível confiar na inteligência artificial?
• A inteligência artificial pode nos ensinar a ser mais humanos?
• Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
• Inteligência Artificial no Sul Global. Alguns comentários a Jack Qiu
• “A inteligência artificial já faz parte da nossa cotidianidade.” Entrevista com Luciano Floridi