30 Julho 2026
Durante o processo, que começa em 1º de agosto, a Assembleia de Dinorah Figuera de 2015 se sentará à mesa contra o movimento chavista de Jorge Rodríguez e sem María Corina Machado.
O artigo é de Celina Carquez, jornalista venezuelana, publicado por El Diario, 29-07-2026.
Eis o artigo.
A Venezuela dará início a um novo processo de negociação entre o governo e a oposição em 1º de agosto, o oitavo desde que o chavismo chegou ao poder há 27 anos. Desta vez, não há facilitador — no processo anterior, antes das controversas eleições presidenciais de 2024, a Noruega atuou como mediadora — e os Estados Unidos definirão os negociadores, a agenda e os prazos.
As negociações acontecem no pior momento possível e por decisão de terceiros. Em 3 de janeiro, um bombardeio dos EUA deixou mais de 100 mortos e culminou no sequestro de Nicolás Maduro. Desde então, Washington controla as alavancas do governo e, sobretudo, a produção de petróleo. Em 24 de junho, um duplo terremoto causou mais de 5.500 mortes e deixou quase 18 mil desabrigados. Foram os Estados Unidos, e não qualquer ator venezuelano, que propuseram o retorno à mesa de negociações enquanto equipes de resgate ainda buscavam sobreviventes nos escombros.
A delegação da oposição é chefiada por Dinorah Figuera, cirurgiã do partido de oposição Primero Justicia, atualmente exilada em Madri. Desde janeiro de 2023, ela lidera a Assembleia Nacional de 2015, o parlamento que a oposição conquistou com uma vitória esmagadora naquele ano e do qual o regime chavista vem sistematicamente despojando. Em 2019, essa assembleia apoiou o “governo interino” de Juan Guaidó, que foi reconhecido na época por cerca de cinquenta países, incluindo a Espanha. Quando a própria oposição desmantelou esse experimento, Figuera o substituiu. Hoje, ela lidera um órgão sem território ou poder real dentro da Venezuela, mas que o Ocidente ainda reconhece como o último parlamento legitimamente eleito. Esse reconhecimento é sua única vantagem: garante a ela a representação legal dos ativos venezuelanos no exterior — a petrolífera Citgo, o ouro depositado no Banco da Inglaterra — ativos congelados devido a litígios e mantidos pela Assembleia, mas que ela não pode gastar como bem entender.
A escolha de Figuera por Washington foi surpreendente, pois ela não representa a maioria da oposição. Na Venezuela, existem pelo menos três grupos de oposição: o mais popular, agrupado na Plataforma Democrática Unitária em torno de María Corina Machado — que venceu as primárias de 2023, foi desqualificada e lançou o diplomata Edmundo González como seu candidato em 2024, e que recebeu o Prêmio Nobel da Paz no ano passado —; a oposição institucional da Assembleia Nacional de 2015; e a oposição moderada, composta por partidos que negociaram com o chavismo ou participaram de eleições, como Um Novo Tempo e Avanço Progressista. Os Estados Unidos escolheram o segundo grupo e excluíram os outros dois.
O secretário de Estado Marco Rubio — a quem o New York Times chamou de “vice-rei” de facto do país latino-americano — justifica a exclusão da contraparte da oposição: as autoridades de 2015, argumenta ele, chegaram ao poder após “a última eleição democrática do país”. Mas o mandato desse órgão expirou em 2021. Diante do descontentamento dos excluídos, Figuera garantiu à X que todos seriam convidados e que Machado teria um papel importante. O próprio Rubio, quando questionado por um jornalista, admitiu que a ganhadora do Prêmio Nobel poderia estar presente, embora tenha deixado a declaração em tom condicional: “Ela poderia”. Um membro da delegação chavista também disse ao elDiario.es: “Vamos conversar com toda a oposição, não apenas com a Assembleia Nacional de 2015”, e negou que a agenda estivesse sendo imposta pelos Estados Unidos.
O cientista político Ángel Álvarez descreve a situação sem rodeios: o processo não está sendo fomentado, mas sim “imposto pelos Estados Unidos”, que “decidem quando, onde, quem e sobre o quê”. Ele compara a situação ao Vietnã do Sul durante a guerra, quando “eram os militares e políticos americanos que decidiam o que aquele governo terrível e corrupto fazia em seu território”. Isso é possível devido à fragilidade da oposição, “o que facilita a imposição de decisões praticamente sem resistência”, e também à fragilidade do governo, “sob a espada de Dâmocles”: desde 3 de janeiro, afirma ele, ficou claro que Washington “está preparado para usar violência extrema para punir aqueles que não lhe obedecem”.
A eleição para a Assembleia de 2015 também não foi por acaso. O apoio a Machado "é muito alto nas pesquisas", mas "ela carece de arcabouço legal", porque saiu das primárias sem respaldo jurídico; a Assembleia, por outro lado, "tem essa aparência de legalidade". Washington, portanto, escolhe "alguém que possa ser controlado mais diretamente", mas com "credibilidade internacional mínima".
Uma mesa que era muito “estreita”
Por que os Estados Unidos desejam esse diálogo? Álvarez atribui isso aos investidores. Washington busca “um certo nível mínimo de abertura política para dar a impressão de progresso” rumo à liberalização, e o que realmente interessa a quem quer investir é “um arcabouço legal que proteja seus investimentos”. Portanto, os ministros da Suprema Corte estão no topo da agenda, à frente de salários ou reestruturação: “Se a Suprema Corte tiver diversos setores políticos representados, fica mais fácil para um ator externo poderoso influenciar suas decisões”. O resultado que ele prevê é superficial: uma “repaginação”, alguns ministros “aparentemente mais neutros” e talvez um Conselho Nacional Eleitoral um pouco mais pluralista, mas com o partido governista ainda no controle.
O cronograma reforça essa cautela. O cientista político acredita que uma mudança abrupta de governo não é do melhor interesse dos Estados Unidos, muito menos antes de 2028, portanto o processo "poderia ser prolongado": o governo de Rodríguez "poderia facilmente durar dois anos", e a eleição poderia ser adiada para 2030, quando as eleições presidenciais seriam constitucionalmente devidas.
Os que ficaram de fora das negociações insistem que a mesa de negociações seja ampliada. O deputado Ángel Medina, do partido União e Mudança, disse ao elDiario.es que está conversando “com a Plataforma Unitária e com outros atores políticos, como Enrique Márquez e Alberto Galíndez”. Ele reconhece que todos estão “aguardando para ver como as coisas vão se desenrolar”, mas fora das negociações formais. Márquez, ex-reitor do Conselho Nacional Eleitoral e candidato à presidência em 2024, foi libertado da prisão em janeiro, após meses como prisioneiro político, e foi o convidado de honra de Trump em seu discurso sobre o Estado da União. Mas nem isso lhe garantiu um lugar à mesa de negociações. Galíndez é o único governador da oposição no país, no estado de Cojedes.
O que eles exigem é uma agenda menos restrita. Medina alerta que salários, inflação, fundos para a reconstrução e serviços públicos não estão em discussão, e que “a agenda legislativa aprovada em janeiro ficou aquém” das necessidades após o terremoto e “precisa ser fundamentalmente transformada”. Da Avanzada Progresista, Luis Augusto Romero acrescenta a libertação de presos políticos e a situação das vítimas “que sofrem em acampamentos temporários sem soluções dignas”, e lembra ao elDiario.es que a melhora econômica prometida após 3 de janeiro “simplesmente não se concretizou”.
Romero vai direto ao ponto: “Onde está o dinheiro das receitas do petróleo venezuelano?” Segundo economistas, diz ele, Washington não está transferindo todas essas receitas. “Esse dinheiro não pertence a Trump. Pertence à república, ao povo da Venezuela.” Enquanto Figuera e Rodríguez discutem sobre juízes, os Estados Unidos estão administrando os recursos que financiariam a reconstrução.
O diálogo que começa em 1º de agosto é, em essência, o que convém a Washington: uma abertura institucional limitada que tranquiliza os investidores sem ceder poder. E para aqueles que o imaginaram como um prelúdio para uma eleição, Trump já alertou: a Venezuela “não está pronta para uma eleição”.
Leia mais
- Trump transformou a Venezuela em um protetorado de fato, e a comunidade internacional prefere ignorar a situação
- Delcy Rodríguez: "O tráfico de drogas e os direitos humanos foram a desculpa; o verdadeiro motivo era o petróleo"
- Na Venezuela, Delcy Rodríguez é ambígua: chavista em casa, aberta ao diálogo no exterior
- Delcy Rodríguez se cerca de linha-dura politicamente e se curva a Washington economicamente
- Washington anuncia que já está vendendo petróleo venezuelano, e Caracas fala em um acordo comercial
- Trump descreveu Delcy Rodríguez como "fantástica" após falar com ela ao telefone um dia antes de receber María Corina Machado
- Quem é Jorge Rodríguez, o influente arquiteto do chavismo na Venezuela
- Delcy Rodríguez: “Não há nenhum agente externo responsável”
- As grandes petrolíferas dos EUA, diante de um negócio bilionário na Venezuela patrocinado por Trump
- Não se trata apenas de petróleo: desdolarização e China, após o golpe de Trump na Venezuela. Artigo de Yago Álvarez Barba
- O inimigo do meu inimigo? Artigo de Jorge Alemán
- Após o sequestro de Maduro, Trump toma medidas para confiscar o petróleo venezuelano
- E se a Venezuela for apenas o começo? Artigo de Francisco Peregil
