18 Junho 2026
A eleição presidencial está pendendo para o lado de quem conseguir atrair os "ninguém", também conhecidos como os "indecisos". É uma narrativa que enfraqueceu os partidos políticos e vem ganhando força desde a década de 1990.
A reportagem é de Camila Osório, publicada por El País, 17-06-2026.
O argentino Javier Milei chama isso de "casta", e o americano Donald Trump chama de "pântano". Como no resto do continente, os candidatos à presidência na Colômbia que afirmam representar o povo em uma luta contra as elites são os que definem a face do poder. Nesta eleição, quem mais ostenta essa bandeira é Abelardo de la Espriella, o candidato de extrema-direita que nunca ocupou um cargo público e está perto de vencer a presidência no próximo domingo, com um discurso no qual afirma representar "os esquecidos" contra "os poderes estabelecidos". "Eu não vim para fazer a mesma política de sempre, eu vim para mudar a política para sempre", repete ele.
Em seguida nas pesquisas está o senador de esquerda Iván Cepeda, que promete uma "revolução ética" ao lado de sindicalistas, do movimento indígena e dos jovens. Essas são as pessoas que seu padrinho político, o presidente Gustavo Petro, chamou de " ninguém" em sua vitoriosa campanha de 2022. Cepeda fez um esforço para excluir de sua campanha aqueles que representam a "política tradicional" do movimento Petro — Armando Benedetti ou Roy Barreras — e, em vez disso, destacar sua personalidade acadêmica, a de filósofo, em detrimento da política, a de senador Petro.
A ascensão de candidatos anti-establishment na Colômbia ficou evidente há quatro anos. Nas eleições presidenciais de 2022, os colombianos elegeram dois candidatos para o segundo turno que representavam uma mudança em relação aos partidos tradicionais: Gustavo Petro, que se tornaria o primeiro presidente de esquerda em décadas e que afirmava representar o povo contra a oligarquia; e Rodolfo Hernández, que se identificava como engenheiro e defendia o combate à corrupção e às manobras políticas. Petro venceu e, durante seus quase quatro anos no cargo, declarou repetidamente que era incapaz de governar porque as elites bloqueavam suas reformas sociais.
Este ano, a campanha de uma candidata fracassou justamente por ela acreditar que poderia fazer campanha com políticos ao seu lado e enfatizando sua carreira política. A senadora Paloma Valencia, membro da facção de Uribe, optou por uma estratégia que sugeria a união de diversos grupos. Ex-prefeitos, ex-ministros, ex-senadores, figuras de partidos tradicionais e, sobretudo, o ex-presidente Álvaro Uribe, seu mentor político, juntaram-se a ela na campanha. Valencia, que apareceu na cédula do primeiro turno com os logotipos de vários partidos, terminou em terceiro lugar com apenas 7% dos votos.
A rejeição aos políticos tradicionais está ligada à desconfiança que os colombianos nutrem pelos partidos políticos. Segundo a última pesquisa do Invamer, que mede a popularidade de diversas instituições, o governo é a instituição mais desacreditada do país: apenas 26% dos entrevistados têm uma opinião favorável, contra 65% que têm uma opinião desfavorável. O Congresso e o Judiciário apresentam melhores índices de aprovação. De acordo com outra pesquisa de 2023, o Latinobarômetro, apenas 15% dos entrevistados afirmam ter alguma simpatia por um partido político.
De la Espriella, que agora conta com o apoio de vários partidos e seus líderes, não aparece em público nem em fotos com eles: sejam liberais, conservadores, apoiadores de Uribe ou membros do Cambio Radical. Ele sequer publicou uma foto com Uribe, o ex-presidente que, após liderar a direita por duas décadas, agora representa um establishment tradicional. O advogado criminalista declara sua admiração por ele, mas não sua lealdade inabalável.
Juan Carlos Rodríguez Raga, professor de Ciência Política na Universidade dos Andes, explicou ao El País que os colombianos, nos últimos tempos, não costumam estar muito polarizados em relação a questões específicas de políticas públicas, mas sim em outro aspecto: “Eles acreditam que a luta é mais contra 'os que estão no topo', contra as elites”. Um estudo publicado em 2023, com outros três acadêmicos, entrevistou diversos grupos focais de diferentes origens socioeconômicas e faixas etárias e concluiu que os colombianos, em sua maioria, concordam que o jogo está desequilibrado para um lado.
“Para além das divisões e da heterogeneidade de opiniões, a principal característica das posições sobre as diferentes agendas é um sentimento antielitista e uma sensação de abandono por parte do Estado, comum a todas as classes e orientações políticas”, afirma o estudo. “A ideia subjacente é que tudo — a estrutura tributária, o funcionamento dos programas de assistência social, a corrupção, o clientelismo — é manipulado em benefício das elites. A percepção de igualdade de condições leva à raiva e ao desespero; percebemos uma sensação de cansaço com 'as mesmas caras de sempre'.”
Isso representa uma mudança radical em relação ao século XX, quando os partidos Conservador e Liberal não apenas dominavam a presidência, mas a identificação com um deles era a característica definidora da cultura política. Os cidadãos se identificavam com suas propostas, desde o papel da religião na educação até a importância da reforma agrária. Além disso, devido à estrutura institucional e aos acordos entre as elites, era difícil o surgimento de novos partidos menores.
Políticos anti-establishment começaram a ganhar força em 1988, quando a eleição popular para prefeito foi permitida. Um ícone desse movimento foi Antanas Mockus, matemático e ex-reitor da Universidade Nacional, que venceu a eleição para prefeito de Bogotá em 1996 sem pertencer aos partidos políticos tradicionais. Ele era conhecido por suas performances públicas — como baixar as calças diante de uma plateia apática para chamar a atenção. Alguns o consideravam de centro-direita, outros de liberal, mas acima de tudo, ele representava uma mudança em relação aos "suspeitos de sempre". Outro exemplo é Sergio Fajardo, também matemático, que venceu a eleição para prefeito de Medellín em 2003. Ele também tinha formação em magistério universitário e sua plataforma anticorrupção em 2018 quase o levou ao segundo turno das eleições presidenciais.
Até mesmo a vitória de Álvaro Uribe sinalizou a tendência para a antipolítica. Embora tenha chegado à presidência em 2002 impulsionado principalmente por uma postura linha-dura contra a guerrilha, sua ruptura com o Partido Liberal e sua apresentação como uma nova alternativa aos dois partidos tradicionais também o ajudaram. Assim como De la Espriella, ele recebeu o apoio de um partido minúsculo, o Primero Colombia, tão pequeno quanto o Salvación Nacional, que agora apoia o candidato de extrema-direita.
Apesar de ser multimilionário e exibir ostensivamente sua riqueza, o advogado criminalista tem sido mais eficaz do que Cepeda ao afirmar repetidamente que não representa a mesma velha elite. Cepeda, com um perfil mais austero, tem tido dificuldade em convencer os eleitores de que não representa um novo establishment, o do movimento de Petro. No próximo domingo, em apenas cinco dias, os colombianos escolherão entre o candidato que representa "os ninguém" ou "os que nunca serão".
Leia mais
- Colômbia. Mais anos difíceis estão por vir. Artigo de Juan Gabriel Vásquez
- Eleição na Colômbia. Artigo de Valerio Arcary
- Colômbia: a suspeita de ligações com paramilitares e negócios obscuros está por trás de De la Espriella
- “A decisão é clara: ou um regime desigualitário e depredador, ou a justiça social e a sustentabilidade ecológica". Entrevista com Laura Quintana
- A extrema-direita está tendo um bom desempenho e é agora a favorita nas eleições presidenciais colombianas
- A direita colombiana intensifica sua campanha difamatória contra Cepeda para impedir sua vitória no primeiro turno
- Colômbia. Iván Cepeda consolida sua posição como a principal força da esquerda após a queda de Roy Barreras
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- Eleições na América Latina em 2026 estão na mira das intervenções de Trump
- Tecnofascismo, dissenso e a gramática da dignidade. Entrevista especial com Donatella Di Cesare
- “A esquerda deveria sair do estupor que a acomete e reagir antes que seja tarde demais”. Entrevista especial com Donatella Di Cesare
