14 Mai 2026
O candidato do Pacto Histórico, Iván Cepeda, lidera todas as sondagens para as eleições de 31 de maio. A direita uribista e a extrema-direita acusam o ativista e sucessor do legado de Gustavo Petro de ser o "herdeiro das FARC".
O artigo é de Eduardo Giordano, jornalista argentino, publicado por El Salto, 12-05-2026.
Eis o artigo.
As eleições presidenciais de 31 de maio definirão a continuidade do projeto de transformação social progressista defendido pelo governo de Gustavo Petro. O candidato do Pacto Histórico (PH), Iván Cepeda, é um intelectual renomado e político de esquerda que se destacou ao longo de sua carreira pela defesa dos direitos humanos. As eleições são vistas como uma reafirmação das conquistas do governo Petro e o início de um segundo mandato progressista. Com o apoio popular do presidente, o PH espera vencer no primeiro turno.
Cepeda lidera em quase todas as pesquisas, desde as primeiras realizadas após o anúncio de sua candidatura. Ele lançou sua candidatura a pedido das organizações de base que o apoiam, em especial as defensoras das vítimas da violência, como o Movimento Nacional das Vítimas de Crimes de Estado (Movice), organização que Cepeda cofundou em 2005 juntamente com uma ampla gama de grupos de base.
Os principais oponentes do candidato do PH são Paloma Valencia, líder do Centro Democrático (CD), de direita por tradição familiar e política, e o também de extrema-direita Abelardo de la Espriella, fundador do movimento neorreacionário Defensores da Pátria, que aspira a governar a Colômbia com mão de ferro e devolver o poder aos grandes latifundiários. Nesse aspecto, há poucas diferenças entre os dois candidatos de direita, já que a abordagem focada na segurança é o principal tema de ambas as propostas.
O programa político de Iván Cepeda é claro para todos. Consiste principalmente em consolidar e aprofundar o progresso socioeconômico e as negociações de paz com organizações ilegais iniciadas pelo governo de Gustavo Petro, com alguns ajustes na sua implementação.
Em contraste, seus oponentes, de Paloma Valencia a Abelardo de la Espriella, não têm outro programa senão desfazer o progresso alcançado e retornar aos tempos “seguros” do governo uribista. Abelardo de la Espriella propõe algo que agradaria a muitos uribistas: o fim dos processos de paz com os grupos armados. Seguindo os passos de Trump e Milei, de la Espriella também propõe a reconstrução das relações entre a Colômbia e Israel e a retirada da Colômbia da Corte Interamericana de Direitos Humanos e das Nações Unidas.
Paloma Valencia se baseia na ideologia tradicional do Uribismo e, embora seu companheiro de chapa para vice-presidente, Juan Daniel Oviedo, seja assumidamente gay, Valencia declarou em uma entrevista na televisão — da qual ambos participaram — sua oposição à adoção por casais do mesmo sexo. Essa não foi sua primeira discordância com um candidato a vice-presidente que deveria atrair o voto "centrista" para suavizar suas posições dogmáticas, mas que acabou se declarando ineficaz, afirmando que seria um "estepe".
Ideologicamente ultraconservadora, Valencia sugeriu em 2015 a divisão do departamento de Cauca — onde ela e sua família possuem terras — em uma região indígena e uma região “mestiça”. Além disso, afirmou em uma entrevista recente que não se considerava feminista “porque o feminismo é um movimento de esquerda”.
A candidata à vice-presidência pelo Partido Humanista (PH), Aida Quilcué, é sua antítese completa: uma líder indígena de Cauca, pertencente ao povo Nasa, defensora dos direitos humanos e atual senadora. Em 2003, foi nomeada assessora sênior do Conselho Regional Indígena de Cauca (CRIC), tornando-se a primeira mulher a ocupar o cargo de representante legal da entidade. Em 2008, foi uma das principais organizadoras da Minga de Resistência Social e Comunitária, uma mobilização indígena que marchou até Bogotá para denunciar as violações dos direitos humanos no âmbito do programa Segurança Democrática de Uribe.
O desafio da macrocorrupção
Um dos principais desafios propostos por todos os candidatos é o fim da corrupção. Mas a abordagem a esta questão crucial é sempre distorcida pela perspectiva a partir da qual é analisada. A direita pretende processar Petro e seus associados com acusações que eles próprios plantaram nos Estados Unidos, como supostas ligações com traficantes de drogas e outras notícias falsas.
Iván Cepeda formulou sua proposta de empreender uma revolução ética para acabar com a corrupção como prioridade de seu governo. Em setembro de 2025, ele explicou a abordagem que adotaria para lidar com esse problema endêmico, profundamente enraizado na história da Colômbia há muitas décadas. Cepeda apresentou um plano de cinco pontos baseado no combate à corrupção com uma "perspectiva estrutural", criando um Sistema Nacional de Combate à Macrocorrupção, estabelecendo uma Unidade de Investigação, criando um fundo para indenizar as vítimas da corrupção e fortalecendo a Sociedade de Bens Especiais para recuperar dinheiro desviado.
O combate à corrupção tornou-se, assim, um dos principais slogans de campanha do Partido Humanista (PH). Sete meses após o seu lançamento, o candidato do Partido Verde, Sergio Fajardo, plagiou ponto por ponto as ideias de Cepeda para abordar esse problema crucial na percepção da sociedade colombiana sobre o desempenho político de seus líderes. Fajardo não oferece ideias originais e, diferentemente de Cepeda, evita considerar a macrocorrupção como um problema sistêmico.
Partindo do pressuposto de que algumas formas de corrupção afetaram funcionários do governo de Gustavo Petro, Cepeda afirmou, ao apresentar sua proposta em Cali: “É doloroso e vergonhoso que eventos como os que envolvem o Sr. Olmedo López tenham ocorrido em nosso governo. Não há eufemismos; trata-se de um ato criminoso declarado”. Olmedo López foi a figura central no escândalo de corrupção envolvendo a UNRD, no qual investigações judiciais apontam para o desvio de verbas públicas destinadas à compra de caminhões-pipa para La Guajira, para o pagamento de propinas a membros do Congresso em apoio às reformas sociais do governo. Ao longo da campanha, ele abordou repetidamente essa questão. Por exemplo, em uma entrevista concedida um mês antes das eleições, declarou: “Os casos de corrupção que ocorreram em diferentes áreas do Poder Executivo são bem conhecidos, e é a isso que chamo [a obrigação da] revolução ética”.
Outro ponto espinhoso para o candidato do PH é o debate em torno dos resultados do processo de Paz Total, ou seja, o sucesso ou fracasso das políticas de diálogo com grupos armados organizados durante esses anos de governo progressista. Na reta final do governo Petro, muitos veículos de comunicação — tanto colombianos quanto internacionais — rotularam sua política de negociação com grupos armados como um "fracasso", sem aprofundar essa avaliação precipitada.
Por sua vez, Iván Cepeda admitiu em entrevista recente ao Noticias Caracol que, embora seja verdade que o Clã do Golfo tenha crescido durante o governo PH, ele também “cresceu durante o governo Duque e o anterior”. Em sua opinião, não é que os militares tenham perdido o controle dos territórios ocupados por esses grupos, porque, na realidade, “eles nunca o exerceram de fato”. “É uma falácia dizer que o processo de Paz Total é o que os fez crescer”, disse Cepeda. Questionado sobre o motivo do crescimento desses grupos, ele respondeu: “O crescimento desigual das economias em alguns territórios, onde o narcotráfico e a mineração ilegal de ouro, em particular, estão se desenvolvendo em ritmo acelerado”.
Apesar das críticas de que é responsável pelas medidas de cessar-fogo que supostamente permitiram que forças criminosas se reorganizassem nos territórios, Cepeda insiste, acima de tudo, que seu governo “terá uma política de paz”. Durante sua campanha, ele se concentrou muito mais no desenvolvimento territorial das cinco ou seis regiões devastadas pela violência do que no debate em torno de possíveis negociações de paz.
Propaganda tóxica: “O herdeiro das FARC”
Os opositores do Pacto Histórico exercem enorme influência na mídia e nas redes sociais, empregando influenciadores pagos, alguns dos quais receberam promessas de benefícios futuros caso a direita chegue ao poder. Propaganda tóxica contra o presidente Petro e os candidatos do Partido Humanista circula incessantemente por meio de canais de desinformação em massa.
Uma das notícias falsas mais difundidas pela direita é a de que Iván Cepeda é “o herdeiro das FARC”. Para construir essa mensagem, fotografias em que Cepeda aparece ao lado de um líder desse grupo guerrilheiro, mas em meio às negociações de paz iniciadas pelo governo de Juan Manuel Santos, foram manipuladas e retiradas de contexto. O plano de desinformação incluído no “Projeto Júpiter”, lançado pela direita alinhada a Uribe, busca retratar Cepeda como um “herdeiro do terrorismo”, um “aliado do narcotráfico”, um “inimigo do povo” e até mesmo um “assassino”, incluindo uma encenação teatral do candidato do Centro Democrático gritando para ele no Senado: “Não ousem me matar!”.
A próxima tentativa da candidata do CD de desacreditar Cepeda fracassou espetacularmente. Paloma Valencia tentou envolver a Ouvidoria na difamação de Cepeda, alegando que a instituição havia "denunciado a coerção de eleitores em favor do PH". A Ouvidora Iris Marín respondeu imediatamente com uma firme negação, afirmando que a Ouvidoria "não publicou nenhum relatório ou declaração indicando qualquer suposta coerção por grupos armados contra eleitores e em favor do candidato Iván Cepeda, nem possui qualquer informação que sustente tal alegação".
Abelardo de la Espriella também baseia seus ataques na definição ideológica de seu principal oponente. Ele afirma ser necessário "estripar" "os senhores da esquerda" e declara que "essa praga deve ser erradicada". Ele não vê Cepeda como seu rival na campanha, mas como um inimigo. E não apenas como seu inimigo, mas como um "inimigo da nação". Como apontou Ariel Ávila, analista político e líder do Partido Verde, essa expressão remete à retórica das ditaduras militares do Cone Sul, que visavam o chamado "inimigo interno" (esquerdistas, comunistas, etc.), iniciando uma política de massacres genocidas que anos depois chegou à Colômbia com o extermínio de milhares de membros da União Patriótica (UP), incluindo o pai de Iván Cepeda.
Violência orquestrada para abalar a campanha
A extrema-direita alinhada a Uribe é hábil em convocar "forças ocultas" para criar cenários violentos durante campanhas eleitorais. A série de ataques que abalou os departamentos de Cauca e Valle del Cauca entre 24 e 26 de abril, com um balanço preliminar de 20 mortos e 38 feridos, traz a marca registrada da extrema-direita, que se acredita operar por meio de gangues criminosas sob sua influência.
Os ataques foram atribuídos a dissidentes das FARC liderados por Iván Mordisco, que, após abandonar as negociações de paz há dois anos, foi identificado pelo governo Petro como um narcotraficante internacional de alto escalão, equiparado aos principais comandantes narcoparamilitares do Clã do Golfo. Um dos 27 ataques realizados em 72 horas foi um atentado a bomba na Rodovia Pan-Americana, entre Cali e Popayán, um importante entroncamento rodoviário, onde 300 kg de explosivos foram detonados. A enorme cratera criada pelo ataque interrompeu o abastecimento e o tráfego em uma das principais rotas do comércio nacional. Simultaneamente, ocorreram ataques com drones e ações contra bases militares, embora não tenham sido relatadas vítimas.
Iván Cepeda viajou imediatamente para a região para expressar sua solidariedade às vítimas: “Em primeiro lugar, quero expressar minha solidariedade ao povo de Cauca e Valle del Cauca diante da série de atos terroristas contra civis, que deixaram inúmeras pessoas mortas e gravemente feridas. O objetivo dessas ações é claro: provocar o máximo de medo, desestabilização e criar a impressão de que é necessário retornar às fórmulas frequentemente fracassadas de militarização excessiva dos territórios. Buscam, sejamos claros, promover o projeto político da extrema-direita.”
As reações previsíveis da direita confirmam enfaticamente suas palavras. A candidata do Centro Democrático, Paloma Valencia, respondeu imediatamente à série de ataques com uma ideia que não parece improvisada: nomear seu mentor, Álvaro Uribe, como Ministro da Defesa. Ironicamente, naquele mesmo dia, a Jurisdição Especial para a Paz (JEP) anunciou um aumento significativo no número de execuções extrajudiciais documentadas, que subiu dos 6.402 casos conhecidos anteriormente para 7.837 vítimas, segundo as investigações mais recentes. Todas elas foram sequestradas pelo Exército ou por grupos paramilitares para produzir "resultados" na luta contra a guerrilha, circunstâncias pelas quais Uribe é o principal responsável como chefe de Estado.
Em contrapartida, Iván Cepeda apresentava naquele dia, na Feira do Livro de Bogotá, a oitava edição de seu livro A las puertas del Ubérrimo, escrito há 18 anos em coautoria com Jorge Rojas, no qual são abordadas as ligações dos irmãos Uribe com os paramilitares.
Durante a campanha eleitoral, o governo de Gustavo Petro conseguiu neutralizar a violência das maiores organizações paramilitares por meio de diálogos com o Clã do Golfo e a Pachenca, entre outros grupos criminosos. No entanto, os acordos com as facções dissidentes do Estado-Maior Central (EMC), lideradas por Mordisco, romperam há dois anos. Sem qualquer disposição para negociar por parte desse antigo grupo guerrilheiro, agora envolvido com o narcotráfico, o presidente ordenou que o Exército os perseguisse e bombardeasse as áreas onde se acreditava que seus líderes estivessem escondidos.
Apoio popular ao governo progressista
Os grupos dissidentes FARC e ELN têm pouco apoio entre a população colombiana, exceto onde sua presença armada impõe obediência. Mas, como diz a geração mais jovem, o povo “não acredita mais nisso”. O governo Petro promoveu uma mudança de mentalidade na classe trabalhadora por meio de medidas concretas, como o salário mínimo e benefícios sociais para mães solteiras, para citar apenas dois exemplos. As reformas trabalhista, previdenciária, tributária e de saúde, obstruídas pela oposição, também são consideradas grandes conquistas do governo Petro. E a distribuição de terras para agricultores e vítimas do conflito armado — cerca de 750 mil hectares recuperados de narcotraficantes ou adquiridos pelo governo de grandes latifundiários — foi a maior reforma agrária pacífica da história do continente.
Na última pesquisa da consultoria Invamer, divulgada apenas um mês antes das eleições, o apoio a Cepeda subiu de 37,1% em fevereiro para 44,3% em abril, aproximando-o cada vez mais de seu objetivo de ser eleito no primeiro turno. Os dois principais candidatos de direita mal ultrapassam os 41% dos votos. Entre esses dois extremos, encontram-se partidos de centro e centro-direita que podem definir o resultado caso um segundo turno seja necessário.
Outra pesquisa do Centro Nacional de Consultoria (CNC), publicada pela Cambio, coloca Iván Cepeda com 37,2% das intenções de voto, e entre os dois candidatos de extrema-direita, a soma é de apenas 36%, com vantagem para Abelardo de la Espriella sobre Paloma Valencia.
A pesquisa encomendada pelo jornal El Tiempo reduz a diferença entre Cepeda e a soma dos votos dos dois candidatos de direita, sugerindo que, em um hipotético segundo turno, marcado para 21 de junho, a candidata do CD, Paloma Valencia, sairia vitoriosa. No entanto, essas projeções contrastam com o apoio que a candidatura de Cepeda vem recebendo do público e de líderes de outros partidos de centro-esquerda, como a Aliança Verde, que no final de abril declarou seu apoio coletivo ao candidato do PH no primeiro turno. As lideranças de ambos os partidos chegaram a importantes acordos de governo. Há concordância total no combate à corrupção e em outras questões, e algumas divergências entre as lideranças dos Verdes e do PH em relação à convocação de uma Assembleia Constituinte, proposta por Gustavo Petro.
O discurso presidencial de 1º de maio marcou o início da campanha para coletar cinco milhões de assinaturas em apoio à proposta de reforma constitucional, que será formalmente apresentada em 20 de julho, durante a sessão inaugural do novo Congresso, eleito em março. A reforma constitucional não visa alterar os fundamentos da Constituição atual, aprovada em 1991, mas sim integrar dois capítulos substanciais: a regulamentação dos direitos fundamentais e sociais por meio de reformas estruturais e a transformação fundamental dos sistemas político e judiciário.
A ofensiva de desinformação da extrema-direita
A campanha difamatória contra Iván Cepeda é fruto de ofensivas coordenadas pela direita nacional e por grupos internacionais de extrema-direita. Dois episódios significativos foram a visita de Álvaro Uribe ao presidente Noboa e o aumento brutal das tarifas sobre as importações colombianas, imediatamente imposto pelo Equador, e a revelação de uma campanha difamatória contra os governos da Colômbia e do México, supostamente orquestrada por membros do governo de Donald Trump, o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, o presidente argentino Javier Milei — que teria contribuído com US$ 350 mil para um novo veículo de mídia digital de extrema-direita — e representantes do governo israelense. Hernández foi condenado nos Estados Unidos a 45 anos de prisão por tráfico de drogas e conspiração para tráfico de armas de fogo, sendo perdoado por Trump em novembro de 2025, poucos dias antes das eleições em Honduras, vencidas por seu protegido e apoiador. Segundo o Ministério Público dos EUA, durante sua presidência, Honduras funcionou como um narcoestado, facilitando o tráfico de drogas com o auxílio das forças de segurança do Estado. Alegadamente, todos eles conspiraram para "atacar e erradicar o câncer da esquerda" no continente, uma missão que lhes foi confiada diretamente por Trump, de acordo com Hernández.
A essa rede internacional soma-se a denúncia de uma grande operação de desinformação orquestrada na Colômbia, o chamado Projeto Júpiter, que busca desacreditar o candidato do Partido Humanista e fortalecer a posição da candidata do Partido Uribista, Paloma Valencia. A revista Raya revelou, no final de abril, a existência e os detalhes desse plano, “financiado pelos empresários mais ricos do país, para influenciar e manipular as eleições presidenciais”. Implementado por meio de veículos de mídia digital como La Silla Vacía, o plano promove a criação de “oficinas democráticas” para trabalhadores em seus locais de trabalho, com o claro objetivo de doutrinação e intimidação para impedi-los de exercer seu direito de voto, e “a produção em massa de conteúdo de desinformação nas redes sociais para moldar a opinião pública”. Este último aspecto está em plena consonância com os objetivos da campanha mencionada e pode ser articulado com a ofensiva da extrema-direita internacional promovida por Trump, Milei, Netanyahu e o narcotraficante hondurenho Juan Orlando Hernández, intermediário entre todos eles, que foi perdoado.
Leia mais
- Colômbia. Iván Cepeda consolida sua posição como a principal força da esquerda após a queda de Roy Barreras
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- Eleições na América Latina em 2026 estão na mira das intervenções de Trump
- Razões para não se desesperar em relação à Doutrina 'Donroe'. Artigo de Andy Robinson
- A chegada de Trump à América Latina: Aliança para o Progresso 2.0?
- E se a Venezuela for apenas o começo? Artigo de Francisco Peregil
- Petro e Trump amenizam as tensões entre os EUA e a Colômbia após uma ligação de uma hora: "Se não houver diálogo, haverá guerra"
- Petro e Trump, à beira do desastre: “Atacar nossa soberania é declarar guerra”
- Petro propõe um governo de transição e uma anistia geral na Venezuela diante de uma possível agressão dos EUA
- Católicos colombianos estão entre os preocupados após Trump ameaçar o presidente do país
- Trump usa a agressão contra a Venezuela para ameaçar os governos das Américas que não se submetem aos EUA
- O governo de Petro: da crise à mobilização? Artigo de Alejandro Mantilla Quijano
- Colômbia. O que a audácia de Gustavo Petro ensina
- O inimigo do meu inimigo? Artigo de Jorge Alemán
