16 Agosto 2025
A queda mais significativa da versão Trump 2.0 no mercado de ações foi causada em abril por sua escalada tarifária caótica e arriscada, mas houve outra queda importante quando, em 26 de janeiro, quinze dias após assumir seu segundo mandato, a DeepSeek, uma empresa chinesa de Inteligência Artificial (IA), derrubou as ações de grandes empresas de tecnologia americanas.
A reportagem é de Ignacio J. Domingo, publicada por El Diario, 14-08-2025.
Aquela Segunda-Feira Negra no mercado de ações colocou a comunidade internacional de investimentos e os especialistas em inovação tecnológica em alerta. A DeepSeek demonstrou o poder da China na disputa acirrada pela coroa da IA.
Com um tom de surpresa, os mercados tiveram que admitir que o modelo v3 com o qual o DeepSeek está equipado — e seus protótipos sucessores anunciados — eram capazes de criar arquiteturas digitais de código aberto capazes de rivalizar com as de seus concorrentes do Vale do Silício.
Mas não é apenas a DeepSeek, o carro-chefe da frota tecnológica chinesa. Outras empresas já revelaram seus avanços de ponta. É o caso da Kimi K2, revelada em julho passado pela Moonshot AI, uma startup com alma de laboratório de inovação, fundada por um ex-aluno chinês do Google e da Meta.
Com aprovação unânime, a indústria foi só elogios ao avaliar os parâmetros do DeepSeek, como são chamadas as conexões entre neurônios artificiais de um modelo de código aberto, que superou os do ChatGPT 4.1 em testes de capacidade de codificação e do Claude 4 Opus em conhecimento científico.
A vantagem tecnológica da China foi estabelecida há uma década e se tornou um desafio oficial em 2018, quando Xi Jinping, sob seu "novo socialismo", estabeleceu um roteiro visando alcançar hegemonia econômica, monetária e, claro, tecnológica sobre os Estados Unidos.
Essa estratégia foi consolidada com o atual Plano Quinquenal 2021-2025, o mais significativo estrategicamente desde a proclamação da República Popular, com enorme capacidade de financiamento estatal para projetos de particular interesse para o governo. Entre eles, é claro, estão aqueles que carregam a marca da inovação.
Mas foi somente em 2018 que uma rivalidade que, até então, navegava em águas calmas foi declarada abertamente. Na metade de seu primeiro mandato, Trump inaugurou sua doutrina tarifária contra aço e alumínio, mas também contra produtos fabricados na China; e declarou sua hostilidade exigindo a prisão, no Canadá, da diretora financeira da Huawei, Meng Wanzhou, uma questão que já tinha todos os ingredientes de uma batalha diplomática pós-Guerra Fria.
A IA ainda não estava por trás dessas manobras, mas o negócio do 5G estava, o que, até hoje, continua levantando suspeitas na Casa Branca em relação a parceiros como a Espanha e outros países europeus que confiaram suas torres de conexão à tecnologia da Huawei.
Nos últimos anos, houve inúmeras críticas e advertências de empresas, políticos e até mesmo figuras militares, alertando sobre a superioridade tecnológica da China; sua preeminência inovadora no desenvolvimento do 5G; e sua intensa capacidade de montagem; bem como seus avanços na infraestrutura 6G, com um potencial incomum para estabelecer sinergias com a IA e a chamada Revolução Industrial 4.0.
Já naquela época, empresas como o Boston Consulting Group (BCG) alertaram que os EUA deveriam reagir imediatamente se quisessem "minimizar os riscos geopolíticos e se beneficiar das enormes oportunidades de negócios" da IA, que, segundo estimativas, adicionaria US$ 1,7 trilhão ao PIB dos EUA em 2035, quase o valor da economia espanhola, e US$ 13,5 trilhões à atividade global, um pouco menos que a produção combinada do Japão, Alemanha, Índia e Reino Unido.
"A China está vencendo a batalha do 5G", alertou a General Laura Richardson, então comandante-em-chefe do Comando Sul dos EUA, há alguns anos. Para ela, Pequim "continua a aumentar seus investimentos, negócios e poder tecnológico, e eclipsando a liderança geopolítica americana". Se os EUA quiserem modernizar suas Forças Armadas e deter as ambições expansionistas da China, precisam retomar sua liderança na indústria de tecnologia, disse ela em um fórum de especialistas no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).
O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, também fez declarações semelhantes: "Os EUA não estão preparados para se defender ou competir na era digital", alertou ele em uma aparição perante o Comitê de Segurança Nacional sobre IA do Congresso dos EUA.
Estudos como o do think tank Australian Strategic Policy Institute também alertaram que a China ultrapassou os EUA em 37 dos 44 principais indicadores tecnológicos, incluindo baterias de carros elétricos, avanços hipersônicos e de radiofrequência, 5G e 6G e, claro, IA.
Nos últimos anos, o gigante asiático vinculou seus gastos públicos nessa área aos seus objetivos de longo prazo e aos diversos riscos geopolíticos associados ao boom da IA. E forjou alianças estrangeiras para garantir parceiros geoestratégicos em negócios que utilizam tecnologia fabricada na China.
O governo Biden empregou as primeiras barreiras de contenção, impondo vetos ao setor exportador americano sobre a transferência de bens e serviços considerados inovadores ou pressionando aliados europeus e anglo-saxões a se distanciarem da implantação do 5G por multinacionais chinesas. Também, é claro, estabeleceu controles sobre a livre circulação de semicondutores, especialmente os de ponta, com o objetivo de promover a IA.
Trump intensificou o cerco. Seu desejo declarado de adquirir terras raras da Groenlândia, do Canadá (que ele ameaçou anexar) e da Ucrânia não deixa margem para dúvidas. O líder do MAGA pretende dominar o negócio de minerais essenciais usados na fabricação de chips, sobre os quais ele considera impor uma tarifa de 100% para completar o novo mapa do comércio global.
A menos que seja a Nvidia, a maior empresa em capitalização de mercado, a nova flagship do Vale do Silício, que o presidente republicano permite que venda seus circuitos integrados H2O para Pequim devido ao seu domínio em mercados que o têm assustado várias vezes, em troca de uma comissão de 15% sobre suas vendas para a China. Tudo isso em um momento em que relatórios do setor detectaram anomalias de interconexão no Kimi K2 e no DeepSeek, que atribuem a interrupções no fornecimento de chips.
A China desfruta de um ecossistema ideal para o avanço da IA. Essencialmente, possui engenheiros altamente qualificados, infraestrutura e redes tecnológicas modernas, além de abundante vontade política para construir data centers com acesso a recursos estatais. Também apresenta lacunas notáveis; acima de tudo, a ausência de empresas de software de ponta. Conta ainda com um próspero mercado negro para acesso a componentes proibidos pelos EUA, que algumas fontes de empresas de dados avaliam em mais de US$ 1 bilhão desde abril, o que obrigou gigantes como a Huawei a desenvolver seus próprios chips de ponta.
Tudo isso levou a uma pressão por versões de código aberto e à busca por soluções alternativas, muitas delas consideradas engenhosas e que rompem com o mito global de que a tecnologia chinesa se baseia na cópia de patentes e know-how ocidentais. Enquanto isso, a empresa americana OpenAI lançou uma venda de ações entre seus funcionários, com uma avaliação corporativa de quase meio trilhão de dólares. Entidades como a Thrive Capital manifestaram interesse na iniciativa.
Somente a China pode desafiar os EUA pela coroa tecnológica, afirma Stephen Roach, professor de Yale e ex-presidente do Morgan Stanley na Ásia. "Os mercados podem refletir uma falsa crença de que as grandes empresas de tecnologia americanas estão liderando a corrida da IA, mas isso também pode ser apenas uma miragem inicial". O vencedor final será "a economia que fornecer o maior apoio à pesquisa e desenvolvimento (P&D)". E "a China está liderando o caminho". Em sua opinião, vários fatores influenciam essa disputa competitiva. É claro, os poderosos chips da Nvidia, mas também o talento, o software e, acima de tudo, o foco geoestratégico.
Por enquanto, argumenta ele, os EUA têm desacelerado a disseminação da IA chinesa ao obstruir o negócio de circuitos integrados. Mas isso tem sido contraproducente, pois essa tática abriu caminho para o desenvolvimento de chips chineses de ponta. Para Roach, "a batalha global pela supremacia da IA é frequentemente apresentada como um conflito entre dois sistemas: o modelo de mercado genuíno do Vale do Silício e a política industrial chinesa; no entanto, a pesquisa é o grande equalizador".
Independentemente de o sistema ser conduzido pelo setor público ou privado, a inovação surge, em última análise, da descoberta e da implantação operacional dos protótipos projetados, ele ressalta.
Enquanto isso, a Europa emitiu um diagnóstico da situação que beira a realpolitik, na esteira do relatório Draghi, segundo a McKinsey. A consultoria acredita que o desempenho competitivo futuro da UE depende da atração de mais fundos de private equity para estimular "fusões pan-europeias" em diversos setores estratégicos: principalmente finanças, energia e tecnologia. Uma estratégia que demanda recursos; em princípio, os € 800 bilhões anuais que o ex-presidente do Banco Central Europeu (BCE) afirma ser capaz de competir com os EUA e a China.
A essa conta, segundo a consultoria, seria necessário acrescentar uma outra de pelo menos 100 bilhões de euros por ano em capital privado. Porque "a terceira maior economia e líder em sustentabilidade não pode ampliar ainda mais sua vantagem competitiva com seu parceiro transatlântico", que, entre 2002 e 2023, aumentou 30% em termos de PIB. Cerca de 70% dessa diferença é atribuída à perda de produtividade, segundo seus especialistas.
Na terça-feira à noite, 09-08-2016, a presidente da Conferência de Liderança das Religiosas (Leadership Conference of Women Re[...]
LER MAISOcorreu nessa quarta-feira, 10 de agosto, a marcha binacional (EUA-México) organizada para pedir a reunificação das famílias s[...]
LER MAISÉ uma fonte interminável de assombro para alguns observadores seculares o fato de que realmente há vida católica à direita do[...]
LER MAIS
