A meta de zero líquido de CO2 até 2050 é realista?

Foto: Matthias Heyde | Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

11 Novembro 2021

 

Aumenta pressão sobre líderes presentes à COP26 para impedir que a mudança climática se acelere ainda mais. Energias renováveis e iniciativas de reflorestamento dão esperanças, mas o caminho é longo. Veja os gráficos.

A reportagem é de Gianna-Carina Grün, publicada por Deutsche Welle, 09-11-2021.

Para chegar ao zero líquido de emissões carbônicas e criar economias neutras em termos de CO2, os países precisam retirar da atmosfera uma quantidade de dióxido de carbono igual à que emitem. Ou, melhor ainda, não emitir nada.

  

1. Quanto a humanidade depende de combustíveis fósseis?

 

Abandonar o carvão mineral, petróleo e gás natural seria um primeiro passo importante na direção da neutralidade carbônica. No momento, contudo, a maior parte das economias ainda depende seriamente de combustíveis fósseis, e a quota das fontes renováveis na matriz energética só cresce lentamente.

 

Gráfico: DW

 

Segundo o relatório da companhia BP Resenha estatística da energia mundial para 2021, os atuais líderes regionais em consumo energético de fontes renováveis são: Noruega, na Europa (70%), Brasil, nas Américas (46%), Nova Zelândia, na Ásia-Pacífico (37%), Marrocos, na África (8%) e Israel, no Oriente Médio (5%).

Enquanto isso, países como Arábia Saudita, Argélia, Trinidad e Tobago e Turquemenistão ainda dependem dos combustíveis fósseis para mais de 99% de sua energia. Com 93%, a Polônia apresenta a maior cota na Europa.

No entanto, os maiores focos de usinas movidas a carvão mineral estão em outros locais: das 6.593 centrais em atividade, 2.990 se situam na China, 855 na Índia e 498 nos Estados Unidos. Essas posições no ranking não são alteradas pelo fato de os três países terem, ao todo, desativado, aposentado e cancelado 3.700 usinas a carvão, desde o ano 2000, de acordo como o Monitor Global de Energia.

 

Gráfico: DW

 

Para se ater ao Acordo de Paris, de 2015, o mundo precisa abandonar rapidamente o carvão. Segundo o think tank Climate Analytics, até o fim da década seria necessário reduzir os níveis de consumo em 80%, em relação a 2020 – ou seja: de cerca de 9.300 terawatts/hora para 1.700 terawatts/hora.

 

2. De onde vem a energia para aquecimento e eletricidade?

 

O consumo total de energia apresentado acima se distribui por três setores: transportes, eletricidade e, sobretudo, calefação. Uma análise da Agência Internacional de Energia (AIE) conclui que "prover aquecimento a lares, indústria e outras aplicações responde por cerca da metade do consumo total de energia".

Atualmente, aproximadamente 10% do calor é oriundo de fontes renováveis, cota essa que deverá dobrar até 2030, estima a AIE. Em edifícios compartilhados, com apartamentos alugados, não há sempre a possibilidade de escolher a forma de calefação, mas em geral os consumidores podem optar por sua fonte de eletricidade.

 

Gráfico: DW

 

O Oriente Médio é atualmente a região que deriva de fontes renováveis a menor percentagem de sua eletricidade (3%). Outras, como a África (22%) e, em especial, a América do Sul (66%) tem um desempenho muito alto, em especial considerando-se que as três produzem volumes de energia semelhantes.

 

Gráfico: DW

 

A geração de eletricidade é também importante para a transição do setor de transportes a um futuro de neutralidade carbônica. Os veículos elétricos continuarão sendo nocivos ao clima se a energia usada para carregá-los for gerada por combustíveis fósseis.

 

3. Como o setor de transportes está se transformando?

 

O progresso é lento. Embora em geral o número de automóveis vendidos esteja caindo, a grande maioria ainda tem motores a combustão: dos 66 milhões de veículos adquiridos em 2020, apenas 4,3% (menos de 3 milhões) eram elétricos.

 

Gráfico: DW

 

Para outros meios de transporte poluentes, como a aviação – responsável por 2,5% das emissões carbônicas totais –, ainda não existem alternativas dignas de nota. Por outro lado, a Airbus anunciou que até 2035 pretende desenvolver uma aeronave de emissão zero para viagens comerciais.

 

4. Como vai a proteção dos ecossistemas?

 

A resposta curta é: não tão bem quanto deveria. Apesar das diversas iniciativas de expansão florestal, por todo o mundo, nas últimas décadas – culminando entre 2000 e 2010, quando se plantaram 10 milhões de hectares por ano –, o desmatamento vem se acelerando.

 

Gráfico: DW

 

A alteração líquida da área florestal nas décadas passadas mostra que os esforços de plantar novas árvores na América do Sul e África não têm bastado para compensar as abatidas.

 

Gráfico: DW

 

O fato chama especialmente a atenção por essas duas regiões ostentarem a maior área de florestas em zonas protegidas – o que leva a questionar até que ponto essa proteção é eficaz.

 

Gráfico: DW

 

5. Como evoluiu o investimento nas fontes renováveis de energia?

 

As energias renováveis estão em trajetória ascendente. Segundo a AIE, nos últimos anos elas atraíram mais investimentos do que os combustíveis fósseis ou a energia nuclear.

 

Gráfico: DW

 

 

Leia mais