01 Julho 2026
O professor de direito de Harvard: "Sua ordem executiva era claramente inviável, mas se a Câmara aprovar uma nova lei, os juízes podem mudar de ideia."
A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 01-07-2026.
“Cuidado, a história não termina aqui. O verdadeiro jogo político será disputado nas eleições de meio de mandato em novembro, se o que Alan Dershowitz, professor de direito de Harvard e aliado de Trump, afirma for verdade: “A decisão da Suprema Corte sobre o jus soli é uma derrota para o chefe da Casa Branca, não há dúvida disso, mas pode ser contornada com uma lei aprovada pelo Congresso. Espero que ele tente, e se conseguir aprová-la, não acho que os juízes rejeitarão uma lei sancionada pelo Congresso.”
Eis a entrevista.
O que você acha da frase?
A Constituição é muito clara: se você nasceu nos Estados Unidos e está sujeito à sua jurisdição, você é um cidadão. Muitas pessoas podem achar essa disposição absurda, que não há razão para alguém nascido acidentalmente em um país ser cidadão se não tiver nenhuma ligação com esse país, mas está na Constituição.
Então, por que a última palavra não seria dita?
Existe uma saída para Trump. Ela se baseia na segunda cláusula da Emenda, que exige que os solicitantes de passaporte estejam sujeitos à jurisdição dos EUA para obterem a cidadania. O Congresso poderia aprovar uma lei esclarecendo que pessoas nascidas no país, mas que não residem nele ou com quem não possuem vínculos, não são consideradas sujeitas à sua jurisdição. Isso poderia revogar ou limitar essa decisão, que, de outra forma, era totalmente previsível e, eu diria, óbvia.
Por que previsível?
Porque a ordem executiva de Trump era muito abrangente e, portanto, inconstitucional. No entanto, se o Congresso aprovasse uma lei declarando que uma criança nascida nos Estados Unidos, onde passou apenas uma semana, sem qualquer vínculo com o país, não está sujeita à sua jurisdição, isso poderia limitar a sentença, ou mesmo anulá-la.
E você acha que a Suprema Corte aceitaria isso?
"a decisão, o senhor não mencionou o papel do Congresso, deixando-o assim com margem para agir. Suspeito que a questão retornará ao Tribunal nos próximos anos.
E será que o resultado poderá ser diferente desta vez?
A decisão foi, na verdade, uma votação de 5 a 4, considerando a posição intermediária de Kavanaugh, e suspeito que a Suprema Corte confirmaria uma lei aprovada pelo Congresso. Portanto, acho que este é o começo do processo, não o fim.
A decisão representou uma derrota política para Trump?
Sim, claro, mas não tão devastador ou irreparável. Certamente tem um impacto na sua imagem e na sua estratégia geral de imigração, mas não creio que vá afetar significativamente o resultado das eleições intercalares."
Se ele apresentar uma legislação para contornar a decisão, isso poderá acabar motivando os oponentes a irem às urnas?
"É verdade, mas não creio que o Congresso consiga agir com rapidez suficiente para discutir o projeto de lei antes da votação de novembro.
Talvez não seja do interesse de Trump levantar essa questão novamente tão cedo, correndo o risco de perder as eleições de meio de mandato.
Acredito que ele aceitará a decisão da Suprema Corte. Mas depois pedirá ao Congresso que aja, e é aí que o verdadeiro e definitivo jogo político do ius soli será travado.
Leia mais
- Nas palavras deles: O que os juízes disseram sobre a cidadania por nascimento
- A cidadania por nascimento chega à Suprema Corte dos EUA, um caso que definirá o futuro do país
- Os bispos estadunidenses recorrem à Suprema Corte: "A lei contra o jus soli é imoral"
- Ameaça de Trump à cidadania por nascimento ecoa nazismo?
- EUA: Suprema Corte limita o poder dos juízes de se opor à agenda de Trump no caso de cidadania por direito de nascença
- O fim da cidadania por direito de nascimento ordenado por decreto de Trump chega à Suprema Corte
- Trump promete acabar com a cidadania por direito de nascimento e fechar a fronteira. Entrevista com Amy Lieberman
- Trump: uma ameaça à democracia
- Trump reaviva seu desejo de revogar a cidadania de imigrantes que se naturalizaram americanos
