01 Julho 2026
A Suprema Corte decidiu na terça-feira sobre a constitucionalidade da ordem do presidente dos EUA, Donald Trump, referente à cidadania por nascimento, que afirma que filhos de pais que estão nos Estados Unidos ilegalmente ou temporariamente não terão cidadania americana por nascimento, contrariando o que estabelece a Constituição.
A reportagem é de Andrés Gil, publicada por El Diario, 30-06-2026.
A decisão tem 194 páginas e argumenta que a ordem viola a 14ª Emenda da Constituição, que garante cidadania por nascimento a qualquer pessoa nascida nos EUA.
Por 6 votos a 3, a Suprema Corte anulou a ordem de Trump. Uma pequena maioria de cinco juízes, em um parecer escrito pelo presidente da Suprema Corte, John Roberts, sustentou que a interpretação consagrada da 14ª Emenda — ratificada após a Guerra Civil — garante cidadania a todas as pessoas nascidas no país, com exceções muito limitadas.
“A cidadania, então como agora, era o direito de ter direitos: o direito de participar livremente em nossa comunidade política. Os idealizadores da 14ª Emenda estenderam essa promessa a 'toda pessoa nascida livre nesta terra'”, escreveu o Juiz Presidente John Roberts em nome da Suprema Corte, citando o debate no Congresso sobre a emenda: “Hoje, reafirmamos essa promessa.”
Um sexto juiz, Brett Kavanaugh, discordou da decisão constitucional, mas apontou para a lei federal que, segundo ele, geralmente defende o princípio da cidadania por nascimento.
Segundo relatos, os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch e Clarence Thomas apoiaram as restrições propostas por Trump.
“Hoje, o Tribunal dá um passo extraordinário ao declarar inconstitucional, à primeira vista, o decreto presidencial que exclui da cidadania os filhos de visitantes estrangeiros temporários e imigrantes ilegais”, escreveu o Juiz Clarence Thomas em um voto dissidente de 91 páginas, mais de três vezes mais longo que a decisão de Roberts: “Ao fazer isso, o Tribunal contribui para a triste história da 14ª Emenda, que foi concebida e entendida para garantir direitos iguais aos negros libertos, mas que, em vez disso, foi reaproveitada para projetos políticos que o Congresso não apoiou.”
As restrições de Trump foram bloqueadas por diversos tribunais de instâncias inferiores e não entraram em vigor em nenhum lugar dos Estados Unidos.
“A Suprema Corte confirmou a cidadania por nascimento, o que é uma vergonha para o nosso país”, disse Trump em uma publicação no Truth Social, “mas podemos facilmente compensar isso no Congresso por meio de legislação, com o apoio do Presidente, como já foi determinado durante este processo. Nenhuma emenda constitucional longa e complicada é necessária! O Congresso deve começar a trabalhar HOJE para acabar com a cidadania por nascimento, que é custosa e injusta para o nosso país. Eles terão meu apoio total e absoluto!”
No entanto, a decisão da Suprema Corte na terça-feira deixa claro que uma emenda constitucional seria necessária. O presidente da Suprema Corte, John Roberts, que redigiu o parecer em nome da corte, referiu-se à 14ª Emenda da Constituição, que estabelece que todas as pessoas nascidas no país, com pouquíssimas exceções, são cidadãs.
A decisão surge no último dia de uma sessão do Supremo Tribunal que se concentrou nas alegações abusivas de Trump sobre o poder presidencial — e, em grande medida, decidiu a seu favor.
No entanto, Trump perdeu pelo menos três casos que eram extremamente importantes para ele: tarifas, cidadania por nascimento e sua tentativa de destituir Lisa Cook e assumir o controle do Federal Reserve. Na segunda-feira, o tribunal concedeu a Trump uma vitória significativa ao confirmar a validade de suas demissões sumárias dos chefes de agências federais independentes, com exceção da governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, que manterá seu cargo enquanto se opõe à tentativa do presidente de removê-la devido a alegações de fraude hipotecária.
O tribunal também se pronunciou, em casos da Virgínia Ocidental e de Idaho, e manteve leis em aproximadamente metade dos estados que proíbem meninas e mulheres transgênero de participar de esportes em suas escolas e universidades públicas.
O tribunal também se posicionou contra limites aos gastos de partidos políticos em apoio a candidatos ao Congresso e à presidência.
Leia mais
- "Trump sofreu uma grande derrota em relação ao princípio do jus soli. Se ele vencer as eleições de meio de mandato, tentará novamente". Entrevista com Alan Dershowitz
- Nas palavras deles: O que os juízes disseram sobre a cidadania por nascimento
- A cidadania por nascimento chega à Suprema Corte dos EUA, um caso que definirá o futuro do país
- Os bispos estadunidenses recorrem à Suprema Corte: "A lei contra o jus soli é imoral"
- Ameaça de Trump à cidadania por nascimento ecoa nazismo?
- EUA: Suprema Corte limita o poder dos juízes de se opor à agenda de Trump no caso de cidadania por direito de nascença
- O fim da cidadania por direito de nascimento ordenado por decreto de Trump chega à Suprema Corte
- Trump promete acabar com a cidadania por direito de nascimento e fechar a fronteira. Entrevista com Amy Lieberman
- Trump: uma ameaça à democracia
- Trump reaviva seu desejo de revogar a cidadania de imigrantes que se naturalizaram americanos
