27 Abril 2026
A gigante da gestão de dados para fins militares gerou reações negativas ao publicar uma visão de mundo xenófoba e belicosa no X.
A reportagem é de Jesus Servulo Gonzalez, publicada por El País, 27-04-2026.
Menos de um mês depois de o presidente da Palantir, o controverso Peter Thiel, ter viajado a Roma para pregar sobre o Anticristo diante do olhar cético do Vaticano, o segundo em comando da empresa, o igualmente controverso Alex Karp, publicou um manifesto de 22 pontos na rede social X. Nesse texto reacionário, permeado por xenofobia, belicismo e ultranacionalismo, ele questiona a civilização ocidental. A declaração de princípios descreve um futuro distópico onde emerge um Estados Unidos supremacista, capaz de monitorar todos os cidadãos e exercer poder por meio da inteligência artificial. O Vale do Silício deixará de desenvolver tecnologia para se tornar fornecedor de novas armas de guerra.
A Palantir, uma das maiores empresas de gestão de dados para fins de segurança e militares, explica que o manifesto é um resumo de "The Technological Republic", livro escrito por Alex Karp e Nicholas W. Zamiska, diretor jurídico da empresa, que se tornou um best-seller número um na lista de livros do New York Times.
Karp, que estudou filosofia na Universidade de Stanford, foi aluno de Jürgen Habermas na Alemanha, para onde viajou para estudar as razões por trás da ideologia fascista e nazista. No manifesto, ele escreve: “Algumas culturas produziram avanços vitais; outras permanecem disfuncionais e regressivas”. Ele também argumenta: “Devemos resistir à tentação superficial de um pluralismo vazio e insubstancial” e que “os limites do soft power, da mera retórica grandiloquente, foram revelados”, ansiando, portanto, pelo “hard power” para que a civilização ocidental possa prevalecer. No mesmo manifesto, ele pede o fim da “neutralização pós-guerra” da Alemanha e do Japão, para que possam voltar a ser duas potências militares.
No mesmo documento, que recebeu uma enxurrada de críticas por sua visão tecnofeudalista, ele argumenta que “o Vale do Silício tem uma dívida moral” com os Estados Unidos. Ele defende o retorno do serviço militar obrigatório. Prevê o declínio da era atômica e antecipa o reinado da IA. “A questão não é se armas de IA serão construídas, mas quem as construirá e para qual propósito. Nossos adversários não vão parar para se envolver em debates teatrais sobre as vantagens de desenvolver tecnologias com aplicações críticas para a segurança militar e nacional. Eles vão prosseguir”, afirma.
A publicação do manifesto da Palantir coincide com um período difícil para as ações da empresa. Na quinta-feira, seus papéis caíram 7,5% e, nos últimos seis meses, acumulam queda de 21,5%, apesar do conflito Irã-EUA. A Palantir é uma importante contratada das Forças Armadas dos EUA. Seu sistema Maven, desenvolvido com inteligência artificial da Anthropic, é usado para identificar milhares de alvos e planejar operações militares no conflito do Oriente Médio. Analistas acreditam que os novos modelos de IA mais avançados e com maiores capacidades da Anthropic podem prejudicar os negócios da Palantir.
Thiel e Karp tornaram-se amigos e grandes doadores de Donald Trump, apesar da antiga inclinação de Karp para os Democratas. O presidente dos EUA é conhecido por zelar por seus aliados. No início deste mês, enquanto a Palantir estava sendo desmantelada, ele publicou uma mensagem em sua conta na rede social Truth Social, que dizia: “A Palantir demonstrou grande capacidade e equipamentos para a guerra. Basta perguntar aos nossos inimigos.”
Embora o comentário tenha amenizado temporariamente a queda no preço das ações da empresa de vigilância, não impediu que a empresa, fundada em 2001 com um investimento da CIA em um fundo de capital de risco, continuasse a perder terreno.
O manifesto da Palantir atraiu críticas consideráveis. Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia durante a Grande Recessão, publicou nas redes sociais: "Se o mal pudesse tuitar, esta seria a mensagem". O economista grego publicou um extenso comentário no X, desmontando cada um dos 22 pontos do manifesto de Alex Karp. "Assim como os financistas precisavam do neoliberalismo, os magnatas da tecnologia de hoje precisam de uma nova ideologia para legitimar seu domínio. Eu a chamo de tecnofeudalismo", escreve ele.
O filósofo Mark Coeckelbergh, professor da Universidade de Viena, definiu isso como “tecnofascismo” em uma postagem no X. Em seu blog, ele acrescenta: “Uma coisa é um governo ou partido político articular e apresentar uma visão política; isso é esperado, até obrigatório. Outra bem diferente é uma empresa privada fazer o mesmo, especialmente uma profundamente envolvida com segurança e vigilância do Estado. Isso não é apenas propaganda de uma grande empresa global de tecnologia. É um manifesto. E para qualquer defensor da democracia, lê-lo é como abrir um pacote de comida que você suspeitava estar estragada, mas não imaginava que estivesse tão ruim.”
A publicação de tecnologia The Verge indica que a postagem da Palantir "evoca tanto ideias reacionárias estranhas quanto comentários do Reddit do início da década de 2010".
Gil Durán, escritor e jornalista californiano que escreve sobre os tecnoligarcas do Vale do Silício há vários anos, publicou no X que o manifesto escrito por Alex Karp era "uma exaltação da violência e da velocidade, típica do fascismo", o que levou a rede social X a congelar sua conta.
Dave Karpf, professor de mídia e assuntos públicos na Universidade George Washington, não poupou palavras: "O CEO da Palantir é como um vilão de James Bond, só que pior vestido."
A publicação do relatório da Palantir apenas alimentou o misticismo diabólico que envolve a empresa, acusada de violações dos direitos humanos e criticada nos Estados Unidos porque seus controversos programas de vigilância e coleta de dados são usados por agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) para deportações em massa de imigrantes e batidas indiscriminadas. A empresa também presta serviços ao exército israelense nos territórios palestinos.
Um estudo da Follow The Money, no qual o El País participou, descobriu que os principais bancos e gestores de ativos europeus aumentaram significativamente seus investimentos na Palantir no último ano.
A Anistia Internacional denunciou a instituição já em 2020 por não cumprir os padrões internacionais, e a consultoria MSCI atribuiu-lhe uma nota de 2 em 10 em “liberdades civis” e “direitos humanos” num relatório recente de referência para investidores institucionais em todo o mundo. O seu fundador e presidente, Peter Thiel, defende abertamente ideologias antidemocráticas e antieuropeias.
Até mesmo Alexander Dugin, ideólogo de Vladimir Putin, reagiu ao manifesto da Palantir. “É muito mais importante que Trump. Trump é um peão insignificante num tabuleiro de xadrez sério. Seu papel é a destruição total. A fase preparatória. A Palantir é muito mais séria. É um plano para salvaguardar a hegemonia ocidental em declínio por meios radicais”, escreveu ele na revista X.
Dave Karf, que escreveu vários artigos sobre a guinada à direita do Vale do Silício, resume: “O manifesto é um absurdo, mas pelo menos é breve o suficiente para esclarecer as coisas. A mensagem, tanto do livro quanto do manifesto, é que a Palantir quer ser A fabricante de armas do próximo século. O futuro da indústria bélica reside em software e IA. A Palantir quer que o governo gaste uma quantia excepcional de dinheiro em seus produtos, por favor e obrigado.” Ele acrescenta em um artigo publicado no Tech Policy e compartilhado em seu blog: “Todo o resto é conversa fiada. Os Estados Unidos são bons. Os inimigos dos Estados Unidos são maus. O poder militar é bom. O poder brando é ruim. O Vale do Silício e os bilionários da tecnologia são bons. Responsabilizar as elites é ruim. O Ocidente é bom. Todo o resto é ruim.”
Leia mais
- A proposta da Palantir. Progressismo. Artigo de Guillem Martínez
- A ideologia da Palantir explicada por Varoufakis
- Ucrânia, campo de testes da Palantir. Artigo de Peter Korotaev
- A guerra dataficada: Big Techs, soberania digital e imperialismo no século XXI
- “Ainda há muito a ser revelado sobre a IA que está sendo desenvolvida pela China e pelos EUA.” Entrevista com Ángel Gómez de Ágreda
- A inteligência artificial já está deixando a guerra mais horrível. Artigo de David Moscrop
- A inteligência artificial a serviço da guerra. Artigo de Raniero La Valle
- O governo Trump trata a guerra como um videogame
- Essas não são empresas de IA, são empreiteiras de defesa. Não podemos deixá-las se esconder atrás de seus modelos. Artigo de Avner Gvaryahu
- Teólogos morais católicos e especialistas em ética apoiam a abordagem antropogênica no embate governamental sobre IA
- IA: “Não é nem inteligente nem artificial”, afirma Miguel Nicolelis
- Possível uso de inteligência artificial em ataques no Oriente Médio levanta questões, diz especialista
- "Armas letais gerenciadas por algoritmos", diz gerente da OpenAI ao cargo
- Trump está usando IA para travar suas guerras – este é um ponto de virada perigoso. Artigo de Chris Stokel-Walker
- Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
- O Irã está visando a infraestrutura de inteligência artificial dos países do Golfo
- Anthropic versus Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
- Yuval Noah Harari: “Existe um potencial totalitário na inteligência artificial nunca antes visto”
- “Começamos a ver como as decisões dos algoritmos moldam a política, a cultura e a sociedade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Yuval Noah Harari: nova era do imperialismo
- “A inteligência artificial está nos levando a uma nova fase do conhecimento”. Entrevista com Paolo Benanti
- “A tecnologia deve ser para a pessoa ou se corre o risco de um totalitarismo digital”
- Paolo Benanti: “A inteligência artificial não é apenas uma tecnologia, mas uma nova fronteira”
- A democracia à prova do poder dos computadores. Artigo de Paolo Benanti
- Democracia computacional. O que muda na era da IA. Artigo de Paolo Benanti
- IA e a geração de desigualdades multidimensionais: da civilização dos ricos à civilização dos pobres
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
