20 Março 2026
Investidores europeus já aplicaram mais de 27 bilhões de dólares na empresa, líder em inteligência artificial militar e acusada de violações dos direitos humanos.
A reportagem é de Daniele Grasso, publicada por El País, 20-03-2026.
Os principais bancos e gestores de ativos europeus aumentaram drasticamente seus investimentos na Palantir, a controversa empresa de tecnologia americana, no último ano, apesar de suas ligações com graves violações de direitos humanos. A empresa presta serviços ao ICE, a agência de imigração e alfândega dos EUA, e ao exército israelense nos territórios palestinos. A Anistia Internacional denunciou a empresa em 2020 por não cumprir os padrões internacionais, e a consultoria MSCI atribuiu-lhe uma nota de 2 em 10 em “liberdades civis” e “direitos humanos” em um recente relatório de referência para investidores institucionais em todo o mundo. Seu fundador e presidente, Peter Thiel, defende abertamente ideologias antidemocráticas e antieuropeias.
Ainda assim, mais de 100 grandes bancos europeus, gestores de ativos, seguradoras e fundos de pensão aumentaram sua participação conjunta na empresa em mais de 60% no último ano, segundo dados compilados por uma investigação internacional coordenada pela Follow The Money e da qual o El País participa.
O valor econômico dessas participações quase quadruplicou em um ano, impulsionado pela espetacular valorização das ações da Palantir ao longo de 2024. Ao final de 2025, o valor total atingiu US$ 27 bilhões. Esse valor é uma estimativa conservadora: deriva das declarações que os 120 bancos e gestores de ativos analisados apresentaram à SEC, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, e inclui apenas entidades que reportam nos Estados Unidos. O investimento de algumas das 127 empresas analisadas se explica por suas participações na Palantir por meio de fundos que replicam índices do mercado de ações, os quais compram automaticamente todas as empresas incluídas neles. Como a Palantir é uma das maiores empresas de capital aberto dos Estados Unidos, elas acabam incluindo-a em seus portfólios. Nenhuma das entidades menciona a Palantir em sua lista de exclusões, que inclui investimentos proibidos por violarem padrões internacionais de direitos humanos.
Quase todos os maiores investidores europeus da Palantir analisados afirmam apoiar as diretrizes da OCDE, que exigem auditorias e diligência prévia ao investir em empresas sinalizadas por violações de direitos humanos, especialmente em zonas de conflito ou áreas onde a inteligência artificial é utilizada.
No entanto, bancos como o Norges Bank, que administra o fundo soberano da Noruega, aumentaram seu investimento na Palantir em 60% entre 2024 e 2025, atingindo quase 29 milhões de ações, no valor de US$ 5,1 bilhões, até o final de dezembro de 2025, tornando-se o maior investidor europeu na empresa. Em segundo lugar está a gestora de ativos francesa Amundi, com quase US$ 3 bilhões investidos, seguida pela seguradora britânica Legal & General (US$ 2,5 bilhões). Entre os principais bancos, destacam-se o Barclays, com sede em Londres (US$ 2,2 bilhões), o Deutsche Bank (US$ 2 bilhões), o francês BNP Paribas (US$ 1 bilhão), o Banco Nacional Suíço (US$ 1,1 bilhão) e a gestora de ativos holandesa Cardano (US$ 1 bilhão).
Entre os bancos europeus analisados, dois são espanhóis. O Santander detinha ações no valor de US$ 18 milhões no final de 2025, 16 vezes mais do que no ano anterior. Segundo o banco, o investimento é feito por meio de fundos cuja gestão é delegada a outros gestores de ativos, responsáveis pelas decisões de investimento. O BBVA atingiu um valor de US$ 103 milhões no final do mesmo ano, com sua posição aumentando de 400.000 para 583.000 ações em doze meses. Fontes do banco enfatizam que sua posição corresponde exclusivamente a transações em nome de clientes e fundos de investimento.
Por que a Palantir é problemática: da ICE a Gaza, passando pela Alemanha
A Palantir, hoje uma das principais contratadas do governo dos EUA, começou como uma pequena empresa que recebeu tratamento preferencial do governo. Seu fundador e presidente, Peter Thiel, é uma das figuras mais influentes do Vale do Silício: ele cofundou o PayPal, foi um dos primeiros investidores do Facebook e é conhecido por sua oposição à democracia e por ser um importante apoiador de Donald Trump no setor de tecnologia.
A empresa tornou-se conhecida por sua capacidade de analisar grandes volumes de dados e informações não estruturadas em busca de padrões, utilizando principalmente ferramentas desenvolvidas para as forças armadas e serviços de segurança. Além disso, diferentemente do restante do setor, sempre compartilhou parte de seu trabalho por meio de vídeos explicativos e educativos nas redes sociais, como comprovam as dezenas de milhares de visualizações em seu canal no YouTube.
A Palantir não é a única empresa que analisa dados para fins bélicos, mas é a mais emblemática quando se trata de inteligência artificial e defesa. Como explica Guillermo Pulido, doutorando em Estudos Estratégicos e analista da revista Ejércitos, a IA transformou o campo de batalha: “Se somarmos os sensores de drones, câmeras de satélite e os usados por cada soldado… podem ser dezenas de milhares. A capacidade humana de analisar todas essas informações seria inatingível: a IA faz tudo isso, e com bastante rapidez. A cadeia de eliminação — o processo desde a localização de um alvo até a sua confirmação — passou de levar vários dias para apenas alguns minutos.”
Os produtos da Palantir foram utilizados nos Estados Unidos sob quatro administrações, tanto democratas quanto republicanas. Seu programa Maven, que utiliza Claude, a IA da Anthropic , é considerado crucial pelo Pentágono para coletar dados confidenciais de múltiplas fontes e usá-los para aquisição de alvos, planejamento estratégico e orientação de drones e mísseis. Diversos veículos de imprensa internacionais noticiaram que a tecnologia da Palantir foi utilizada nos recentes ataques com mísseis contra alvos iranianos.
Agências de segurança dos EUA concederam contratos multimilionários à empresa. O ICE utiliza seu software para localizar famílias migrantes desde pelo menos 2020, quando a Anistia Internacional denunciou o serviço por frequentemente ultrapassar os limites no uso dessa tecnologia. O veículo de mídia americano 404 Media revelou que a Palantir desenvolveu um aplicativo para o ICE que mapeia a presença de migrantes em bairros específicos, utilizando arquivos pessoais, fotografias e uma estimativa da probabilidade de estarem em casa. A Palantir afirma que seu software ajuda a “integrar fontes de dados para um melhor rastreamento do ciclo de vida da imigração, salvaguardando a segurança nacional e promovendo transparência e responsabilidade”.
Em 2024, a empresa firmou uma aliança estratégica com as Forças de Defesa de Israel para apoiar seus esforços de guerra em Gaza. Um porta-voz da Palantir afirma que a empresa não esteve envolvida no desenvolvimento dos sistemas de inteligência artificial de mira utilizados pelos militares israelenses.
Na Europa, diversos governos também dependem da tecnologia da Palantir, embora não sem controvérsia. Na Alemanha, a divisão de cibersegurança do exército emitiu um alerta oficial sobre o uso de dados sensíveis de defesa pela empresa, e seu uso é proibido em nível federal, embora algumas forças policiais estaduais ainda o utilizem. Na Espanha, o Estado-Maior Conjunto concedeu à Palantir um contrato de € 16 milhões em 2022 , sem licitação pública, para a gestão de bancos de dados do Sistema de Inteligência das Forças Armadas. Nos Países Baixos, o exército utiliza seu software em operações militares secretas, como revelado pelo Follow The Money no ano passado.
Seu CEO, Alex Karp, argumentou que deseja que sua empresa torne os Estados Unidos a potência dominante no planeta. Na Cúpula DealBook do New York Times, no final de 2025, ele afirmou que seu país possui “uma cultura superior” e justificou o uso de seu software pelo ICE com as seguintes palavras: “Nós protegemos as pessoas neste país, e nossa Constituição deriva essa proteção de um poder superior: Deus.”
Como resume Francesca Bria, professora do University College London e chefe da iniciativa de soberania digital europeia do Eurostat: “A Palantir não é uma empresa privada no sentido estrito da palavra. É um braço do aparato de segurança nacional dos EUA. Quando os governos europeus adquirem suas ferramentas, não estão apenas comprando software. Estão abrindo mão da soberania.”
A empresa rejeita essas controvérsias como absurdas. Em declarações aos veículos de comunicação envolvidos nesta investigação, um porta-voz argumenta que seu software auxiliou instituições europeias nas áreas de saúde, defesa e segurança nacional, e que “a missão fundadora da Palantir é apoiar as democracias liberais ocidentais e suas instituições essenciais”.
Os investidores que disseram não
As controversas colaborações da Palantir com o ICE e o exército israelense renderam à empresa uma nota de 2 em 10 em "liberdades civis" e "direitos humanos" no relatório da consultoria MSCI, um dos documentos de referência para investidores institucionais na tomada de decisões de investimento responsável.
Na Holanda, após a revelação de que o fundo de pensões público dos professores havia investido centenas de milhões de euros na Palantir, um grupo de investidores lançou uma petição exigindo que o fundo retirasse sua participação. Em um artigo de opinião recente, três professores da Universidade de Utrecht classificaram o investimento como "doloroso": "Os próprios professores que lecionam sobre privacidade, autonomia, direitos humanos e o direito humanitário da guerra são obrigados a participar de um fundo de pensões que investe milhões de euros em uma empresa inextricavelmente ligada à vigilância em larga escala, ao processamento de dados militares e a violações dos direitos humanos."
Na Noruega, a guerra em Gaza teve consequências para algumas carteiras de fundos. A gestora de ativos Storebrand vendeu uma participação de US$ 24 milhões na Palantir em outubro de 2024, alegando que a empresa fornecia produtos que permitiam a vigilância de residentes palestinos. O KLP Pension, o maior fundo de pensão do país, excluiu a empresa americana Oshkosh Corporation e a alemã ThyssenKrupp de sua carteira por venderem armas a Israel, armas essas utilizadas em Gaza. Esses foram casos isolados: a penalidade por exposição a Israel tem sido mínima até o momento entre as grandes gestoras de ativos.
Leia mais
- Palantir, o olho que tudo vê (e aquele que se mete em todas as confusões): "Somos a primeira empresa a ser completamente anti-woke"
- Pensadores católicos proeminentes redigem parecer em defesa da gigante da IA Anthropic, que enfrenta dificuldades
- Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
- Essas não são empresas de IA, são empreiteiras de defesa. Não podemos deixá-las se esconder atrás de seus modelos. Artigo de Avner Gvaryahu
- Anthropic versus Trump
- Anthropic processa governo Trump após ser rotulada como “risco para a cadeia de suprimentos”
- As grandes empresas de tecnologia se opõem ao Pentágono, até mesmo a Microsoft se alia à causa antropológica
- A Santa Sé, as guerras de Trump, a objeção de consciência. Artigo de Daniele Menozzi
- “Esta corrida armamentista que se desencadeou em todo o mundo é extremamente preocupante”. Entrevista com Jean Claude Hollerich
- Uso de drones bélicos constitui novo nível de risco global. Entrevista especial com Robert Junqueira
- Uso da IA para vigilância e guerra leva a demissão de alto quadro da OpenAI
- "Armas letais gerenciadas por algoritmos", diz gerente da OpenAI ao cargo
- Anthropic processa governo Trump após ser rotulada como “risco para a cadeia de suprimentos”
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Anthropic versus Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Trump está usando IA para travar suas guerras – este é um ponto de virada perigoso. Artigo de Chris Stokel-Walker
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Anthropic versus Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
