27 Março 2026
A relutância em apoiar as alegadas tentativas dos EUA de alcançar um cessar-fogo reflete as suspeitas na região de que as negociações de paz possam ser um subterfúgio para uma escalada do conflito.
A reportagem é de Hannah Ellis-Petersen, publicada por The Guardian e reproduzida por El Diario, 27-03-2026.
Pouco depois de Donald Trump afirmar esta semana que os EUA estavam envolvidos em "negociações intensas" para pôr fim à guerra com o Irã, o Catar tomou uma medida incomum e se distanciou das supostas negociações diplomáticas.
O Catar não participou de nenhuma tentativa de mediação, afirmou o porta-voz do governo, Majed al-Ansari, em uma coletiva de imprensa na noite de terça-feira, antes de acrescentar, em um comentário revelador: "Se é que elas existem".
Isso representou um afastamento significativo do papel histórico e recorrente do Catar como principal mediador em conflitos no Oriente Médio e em toda a região. Seja em negociações entre Israel e o Hamas, conversas entre os Estados Unidos e o Talibã ou tentativas de intermediar acordos de paz no Líbano e no Sudão, um dos pilares da influência internacional desse pequeno Estado do Golfo tem sido a organização de cúpulas diplomáticas.
Desta vez, porém, durante as últimas três semanas, o Catar e outros países do Golfo Pérsico se viram na linha de frente da guerra, depois que os EUA acabaram rejeitando seus esforços de mediação para tentar evitar o conflito.
Os Estados Unidos atacaram o Irã duas vezes durante as negociações para interromper seu programa nuclear, que foram mediadas e lideradas por Omã. As negociações em junho passado foram interrompidas quando os EUA e Israel lançaram ataques contra as instalações nucleares iranianas. Quando foram retomadas em fevereiro deste ano, também fracassaram rapidamente quando o presidente dos EUA, Donald Trump, começou a bombardear Teerã juntamente com Israel antes da rodada final de reuniões.
O preço elevado e a suspeita
Desde o início da guerra, os Estados do Golfo têm sido forçados a gastar bilhões para repelir uma saraivada diária de mísseis e drones iranianos, o que representa um golpe cada vez mais substancial para suas economias e soberania.
Analistas afirmam que a recusa em apoiar os supostos esforços de cessar-fogo reflete tanto o alto preço que continuam a pagar pela guerra quanto a persistente suspeita de que as negociações de paz de Trump possam ser mais uma manobra de escalada, em vez de uma tentativa genuína de pôr fim ao conflito.
“Eles foram traumatizados por experiências anteriores”, diz Bilal Saab, diretor-gerente sênior do grupo de consultoria Trends US e ex-funcionário do Pentágono no primeiro governo Trump. “Eles costumavam achar que estavam desempenhando um papel útil de mediação, até perceberem que tudo era em vão. Sem mencionar que estiveram diretamente envolvidos na guerra e que os iranianos continuam os atacando. Portanto, há muita frustração e decepção acumuladas que afetam sua disposição, e talvez até mesmo sua capacidade, de mediar qualquer coisa.”
A falta de clareza em torno das supostas negociações em curso entre os EUA e o Irã, e a profunda desconfiança no governo Trump, fizeram com que os líderes do Golfo relutassem em assumir um papel de liderança nas conversas por enquanto, de acordo com analistas.
Falta de clareza
Ainda não está claro com quem exatamente os EUA estão conversando no Irã para apresentar sua proposta de paz. Questões fundamentais sobre quem toma as decisões no regime iraniano permanecem sem resposta, após o assassinato de várias figuras importantes do regime e considerando que o recém-nomeado Líder Supremo, Mukhta Khamenei, ainda está foragido.
O regime iraniano rejeitou na quarta-feira o plano de 15 pontos de Trump para encerrar a guerra, apresentado a Teerã por meio de generais paquistaneses, classificando-o como "extremamente irracional" e respondendo com uma proposta própria, marcadamente diferente.
Existe também uma preocupação regional sobre a legitimação das negociações caso estas se tornem, em última análise, uma cortina de fumaça para uma escalada do conflito, ou mesmo para o assassinato de mais líderes iranianos. Apesar da insistência de Trump de que progressos estavam sendo feitos nas negociações, ele também estava enviando milhares de soldados americanos para o Oriente Médio, e persiste um forte temor entre os Estados do Golfo de serem usados como peões no jogo EUA-Israel na região.
“Permanece uma forte possibilidade de que isso seja uma manobra para preparar outra operação militar ou que os EUA queiram conduzir negociações sob a ameaça de uma invasão terrestre”, alerta Saab.
Fontes diplomáticas iranianas expressam temores semelhantes. Uma fonte afirma que "há um alto grau de ceticismo" quanto ao potencial das negociações de paz. "Como vimos em negociações anteriores com os EUA, eles as usaram para atacar e assassinar nossos líderes. A desconfiança é muito grande", diz a fonte.
Participar nas negociações?
Bader Al Saif, professor da Universidade do Kuwait e membro do think tank Chatham House, afirma que os Estados do Golfo têm dificuldade em ignorar que “toda vez que o governo Trump usou a palavra negociação”, o resultado final foi “guerra”. “Trump tem um conceito amplo e vago do que significa negociação”, diz ele. “No momento, a situação permanece muito instável. Acho que os Estados do Golfo só participarão das negociações quando sentirem que têm algo concreto a oferecer.”
No entanto, ele enfatiza que a relutância em se envolver em uma possível farsa trumpiana é compensada pela importância crucial de moldar e influenciar quaisquer negociações de paz realistas que determinarão o futuro do Golfo.
Localizadas, em alguns casos, a menos de 160 quilômetros do Irã, as capitais do Golfo veem a possibilidade de Trump encerrar a guerra sem a queda do regime iraniano como uma ameaça existencial às suas futuras ambições econômicas. Se o Irã sobreviver, poderá fazê-lo com sede de vingança, já ciente dos danos que seus mísseis e drones podem infligir à infraestrutura e às indústrias multibilionárias desses países. Tampouco existe ainda uma solução clara sobre como impedir que o Irã continue a controlar o Estreito de Ormuz, por onde passa a maior parte do petróleo e gás do Golfo para o mundo, situação que permanece como uma espada de Dâmocles pairando sobre a região.
Mas se a guerra dos EUA se prolongar, com o objetivo ilusório de mudança de regime, as economias do Golfo correriam o risco de sofrer perdas significativas e de comprometer suas infraestruturas vitais de energia e água, com um alto custo para a população civil. Permaneceria também a possibilidade de Teerã ativar suas células adormecidas e facções armadas leais em países como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar ou Kuwait, potencialmente desencadeando uma guerra interna por procuração que desestabilizaria o país.
Al Saif afirma que não só é vital que os Estados do Golfo estejam presentes em quaisquer negociações de paz, caso estas ocorram, como também insta os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) — o agrupamento político dos Estados do Golfo — a iniciarem as suas próprias negociações separadas com o Irã para garantir a proteção dos seus interesses a longo prazo.
“Eles não devem depender exclusivamente dos EUA para conduzir as negociações”, afirma o professor. “Eles devem chegar a um acordo com o Irã por conta própria. Esta não foi a nossa guerra e, se pudermos nos proteger de maiores repercussões, devemos fazê-lo para salvaguardar nossos próprios interesses nacionais”, argumenta.
“Trump não se importa muito com os Estados do Golfo”
A sugestão de que o Paquistão — um país muçulmano com um pacto de defesa com a Arábia Saudita e laços estreitos com outros estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) — seja o local mais provável para sediar e orquestrar negociações de paz é relativamente favorável aos estados do Golfo, argumenta Al Saif. No entanto, outros questionam se Islamabad exerce a mesma influência e peso econômico sobre o Irã que países do Golfo como o Catar e os Emirados Árabes Unidos, que detêm bilhões de dólares em fundos iranianos em seus bancos.
Alex Vatanka, pesquisador sênior do think tank americano Middle East Institute, destaca que, além de garantir o fluxo comercial pelo Estreito de Ormuz e desmantelar o programa nuclear, não há razão para esperar que Trump priorize as necessidades do Golfo nas negociações com o Irã, apesar do acordo de segurança de décadas que ele mantém com os países da região.
É também altamente improvável que o Irã, por sua vez, concorde em abrir mão dos mísseis que causaram tantos danos aos Estados do Golfo e que poderiam se revelar uma ferramenta eficaz para exercer influência posteriormente.
“Trump poderia facilmente sacrificar os Estados do Golfo novamente; ele não se importa muito com eles, além de serem fontes de oportunidades de negócios pessoais”, diz Vatanka.
Embora enfatize que serão necessários feitos diplomáticos da mais alta ordem para reconstruir a confiança entre o Irã e os Estados do Golfo, Vatanka espera, em última análise, que eles tracem seu próprio caminho com Teerã, assim como fizeram antes do início da guerra.
“Aconteça o que acontecer, eles continuarão sendo estados da linha de frente. O Irã está logo do outro lado do estreito e não é uma fortaleza”, acrescenta. “Portanto, assim que os combates cessarem, os estados do Golfo terão que decidir: ‘Existem maneiras de empurrar esse regime em outra direção?’”
Leia mais
- O Irã impõe suas condições e diminui a possibilidade de uma solução negociada enquanto os bombardeios continuarem
- Por que o plano de 15 pontos de Trump provavelmente não agradará ao Irã
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados
- Trump busca desesperadamente uma saída para a guerra no Irã em meio à crise econômica e ao isolamento internacional
- Trump foi devorado pelo caos que ele mesmo desencadeou
- O Irã está vencendo. Artigo de Rafael Poch
- “Parem esse selvagem”: Iranianos temem que o adiamento do ataque por Trump apenas postergue um desastre ainda maior
- Irã, alertam os aiatolás: "Bloqueio total de Ormuz". Seis pontos para um cessar-fogo
- A catástrofe tática dos EUA no Irã. Artigo de Davide Assael
- Estados Unidos e Israel não têm permissão para criar devastação e chamar isso de paz, alertam organismos ecumênicos
- “Trump iniciou uma guerra que não pode terminar”. Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- O conflito no Irã reacende os temores de uma guerra nuclear
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país