25 Março 2026
Algumas pessoas dentro do Irã acreditam que a ameaça teve como objetivo desviar a atenção do desejo de tomar as ilhas no Estreito de Ormuz.
O artigo é de Patrick Wintour, publicado por The Guardian e reproduzido por El Diario, 24-03-2026.
Patrick Wintour é jornalista britânico e editor de diplomacia do The Guardian. Ele foi editor político do The Guardian de 2006 a 2015 e foi o principal correspondente político do jornal em dois períodos, de 1988 a 1996 e de 2000 a 2006. No período intermediário, foi editor político do The Observer.
Eis o artigo.
Uma onda de alívio temporário e certa euforia varreu o Irã depois que o presidente Donald Trump anunciou o adiamento de um possível ataque à infraestrutura energética do país. Trump justificou a decisão citando conversas "produtivas" com Teerã. No entanto, autoridades iranianas negaram imediatamente ter mantido qualquer diálogo, seja diretamente ou por meio de intermediários.
Isso não significa, porém, que a via diplomática esteja completamente fechada. A Turquia, por meio de seu Ministério das Relações Exteriores, Hakan Fidan, e Omã, por meio de seu ministro das Relações Exteriores, Badr Albusaidi — ambos interlocutores respeitados tanto em Teerã quanto em Washington — mantêm contato telefônico constante.
Como costuma acontecer com Trump, a possibilidade de tudo isso não passar de um Armagedom adiado obriga os iranianos a viverem em suspense, pelo menos durante o resto da semana. Ao mesmo tempo, fortalece a posição daqueles dentro do Irã que sustentam que a ameaça de paralisar o fornecimento de eletricidade do país foi, na realidade, uma tática diversionista para desviar a atenção de seu principal objetivo estratégico: obter o controle do Estreito de Ormuz.
No entanto, a ameaça ao fornecimento de eletricidade do Irã foi recebida com uma mistura de desafio, raiva e um temor compreensível de apagões prolongados. Ao mesmo tempo, apelos de última hora foram feitos à comunidade internacional para instar Donald Trump a se abster do que muitos consideram uma ameaça precipitada e mal pensada.
Um conhecido escritor reformista iraniano, Ahmad Zeidabadi, compara o cenário potencial ao romance pós-apocalíptico de José Saramago, Ensaio sobre a Cegueira, no qual uma epidemia de cegueira se espalha gradualmente até afetar toda a sociedade. Zeidabadi, geralmente reservado, descreveu o possível ataque americano como "a maior ameaça já feita ao nosso país ou a qualquer outro em toda a história".
A este respeito, ele alertou que, se o fornecimento de eletricidade para 90 milhões de pessoas for interrompido, casas e ruas ficarão às escuras; idosos e pessoas com deficiência poderão ficar presos em prédios residenciais; e a água, o gás, a gasolina e o diesel começarão a escassear, seguidos em breve pela falta de alimentos, produtos de higiene e transporte.
“Se o povo dos Estados Unidos ou de outros países não detiver esse selvagem, o Oriente Médio se transformará instantaneamente em um inferno inimaginável e, em seguida, em uma terra árida e inabitável”, alerta ele. Em sua opinião, Trump é um indivíduo desequilibrado que, no entanto, é “o responsável final pelas decisões da maior potência militar do mundo”. A sensação de que os Estados Unidos estão nas mãos de uma figura desequilibrada é bastante comum entre os iranianos.
Em uma declaração diária, Yousef Pezeshkian, filho do presidente iraniano Masoud Pezeshkian, justificou uma possível retaliação iraniana, dizendo: “Quando os Estados Unidos atacam a infraestrutura, as consequências recaem, em última instância, sobre vocês. Não se pode dizer: ‘Vou cortar a sua eletricidade, mas vocês não podem cortar a minha’. Tudo o que fazemos, mais cedo ou mais tarde, volta para nos assombrar. Esta é a lei da natureza e a ordem da criação. Esta é a honra do mundo.”
Reza Nasri, advogado internacional com fortes laços com o Ministério das Relações Exteriores do Irã, alertou que, se Trump cumprir sua promessa de atacar as usinas nucleares iranianas, não se tratará de um crime de guerra cometido no caos do combate, mas de algo premeditado e anunciado com antecedência. Nesse sentido, ele afirmou que a falta de supervisão do Congresso ou do Judiciário demonstra uma falha fundamental na política dos EUA.
Mohammad Enayati, especialista em energia frequentemente citado na mídia iraniana, argumenta que a rede elétrica do país — com capacidade de 100 mil megawatts — é um sistema vasto e disperso, o que dificulta sua neutralização com apenas alguns ataques aéreos. Ele explica que as cinco maiores usinas de energia do país respondem por apenas 10% da geração de eletricidade nacional, enquanto em Israel as cinco maiores instalações fornecem quase 50% da eletricidade consumida. Nesse contexto, a mídia iraniana chegou a identificar e divulgar as cinco usinas de energia do país consideradas mais vulneráveis a um possível ataque.
Ele também observou que, devido ao feriado de Nowruz, o Ano Novo Persa, o consumo de eletricidade é menor que o normal, o que facilita a manutenção da rede elétrica. Durante esse período, o êxodo de Teerã é particularmente intenso, com tráfego pesado nas estradas que saem da cidade. Estima-se que mais de três milhões de iranianos tenham sido deslocados internamente por causa da guerra.
Em uma publicação no Telegram, o ex-embaixador iraniano no Reino Unido, Mohsen Baharvand, afirmou que "uma superpotência não terá mais honra ou credibilidade por atacar instalações civis com armas avançadas e destrutivas, causando problemas críticos para uma nação civil".
Ele argumenta que, quando um líder mundial apresenta operações militares e o assassinato de pessoas como algo quase lúdico, falar sobre crimes de guerra torna-se óbvio.
Baharvand também indicou que muitos iranianos jamais perdoarão Trump por ter feito piada sobre o quão "engraçado" foi um submarino americano afundar a fragata iraniana IRIS Dena na costa do Sri Lanka, matando mais de 80 marinheiros.
Ele salientou que, com diplomacia, o Estreito de Ormuz ainda poderia se tornar "uma moeda de troca para a paz", um ponto de negociação entre os Estados do Golfo.
Muitos iranianos, tanto civis quanto diplomatas, esperavam que a Europa ou os países do Golfo pudessem persuadir Trump a moderar sua posição. No entanto, a Guarda Revolucionária permaneceu inflexível e deixou claro que responderia com ataques à infraestrutura energética e às usinas de dessalinização no Golfo, uma escalada que poderia agravar ainda mais a fragilidade de suas economias e desencadear uma crise ecológica e humanitária de grandes proporções. As autoridades iranianas também alertaram que haveria represálias mesmo por um ataque meramente simbólico a uma usina elétrica.
Muitos analistas iranianos continuam a expressar preocupação com os crescentes relatos de que os Estados Unidos poderiam enviar tropas terrestres para tomar a Ilha de Kharg, um enclave estratégico no Golfo Pérsico, fundamental para as exportações de petróleo do Irã.
De fato, o ex-vice-presidente do Parlamento, Ali Motahari, afirmou acreditar que a ameaça de ataque à usina elétrica é uma manobra para desviar a atenção dos planos de tomada das ilhas no estreito.
O Conselho de Defesa do Irã emitiu um comunicado com o seguinte alerta: “Qualquer tentativa inimiga de atacar a costa ou as ilhas iranianas levará, naturalmente, à minagem de todas as rotas de acesso e linhas de comunicação no Golfo Pérsico e ao longo da costa com diversas minas navais, incluindo minas flutuantes que podem ser lançadas da costa. Nesse caso, praticamente todo o Golfo Pérsico vivenciará uma situação semelhante à do Estreito de Ormuz por longos períodos, e desta vez, todo o Golfo Pérsico ficará efetivamente bloqueado.”
Neste contexto de escalada das tensões no Golfo Pérsico e de advertências mútuas sobre o controle do tráfego marítimo, a declaração recorda que “o sacrifício de mais de mil desminadores que não conseguiram neutralizar um número limitado de minas navais na década de 1980 não foi esquecido”. Acrescenta ainda que “a única forma de países não hostis transitarem pelo Estreito de Ormuz é em coordenação com o Irã”.
O Irã continua negando as acusações de que lançou um míssil balístico intercontinental contra a base militar britânica em Diego Garcia, uma alegação que levou Israel a argumentar que a Europa está ameaçada pelo programa de mísseis iraniano. No último domingo, o ministro do governo britânico, Steve Reed, afirmou que "não há nenhuma avaliação específica que indique que os iranianos estejam visando o Reino Unido ou que poderiam fazê-lo se quisessem".
Esmaeil Baqaei, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, observou que é significativo que o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, tenha admitido que a aliança não pode confirmar se os mísseis disparados contra a base britânica eram mísseis balísticos intercontinentais lançados pelo Irã. Dias após o incidente, os detalhes do ocorrido permanecem obscuros.
Na verdade, centros de estudos estratégicos israelenses afirmaram que o Irã conserva apenas 25% — cerca de 120 — dos 450 lançadores de mísseis que possuía no início da guerra.
Leia mais
- Irã, alertam os aiatolás: "Bloqueio total de Ormuz". Seis pontos para um cessar-fogo
- A catástrofe tática dos EUA no Irã. Artigo de Davide Assael
- Disparada do petróleo com guerra no Irã pode remodelar cenário energético global
- Guerra no Irã reforça a necessidade da transição energética
- Como a crise do Irã se desenrolaria em um mundo movido por energias renováveis em vez de combustíveis fósseis? Artigo de Katie Marie Manning, Clement Sefa-Nyarko e Frans Berkhout
- Trump, fanatismo religioso e a sua “guerra santa” para “salvar” os Estados Unidos
- Papa Leão XIV se apoia em grupos aliados para condenar a guerra no Irã
- Vaticano intensifica suas críticas aos EUA e teme que o conflito seja retratado como uma guerra religiosa
- Aos mercadores da morte. Carta de Dom Mimmo Battaglia, cardeal arcebispo de Nápoles
- Irã. Leão XIV: "Profunda tristeza pelo pároco assassinado no Líbano e pelas muitas crianças inocentes"
- Preocupação com o cardeal-arcebispo de Teerã: sem contato há dias
- Um grupo de pastores evangélicos ora com Trump e abençoa sua guerra no Salão Oval: "Por nossas tropas e por aqueles que servem nas forças armadas"
- Trump, fanatismo religioso e a sua “guerra santa” para “salvar” os Estados Unidos
- Nacionalismo cristão estadunidense coloca o planeta em perigo, alerta professor
- Bispos de todo o mundo unem-se ao Papa na condenação ao ataque de EUA e Israel ao Irã
- Guerra no Irã, o abismo entre Trump e Leão XIV cada vez mais mais profundo. Artigo de Francesco Peloso
- Parolin sobre o Irã: "Guerras preventivas correm o risco de incendiar o mundo"
- As guerras preventivas correm o risco de incendiar o mundo. Entrevista com Pietro Parolin
