O ataque ao Irã abre uma cisão para Trump no mundo MAGA

Foto: Wikimedia Commons | The White House

Mais Lidos

  • “60% do déficit habitacional, ou seja, quase quatro milhões de domicílios, vivem nessa condição porque o gasto com aluguel é excessivo. As pessoas estão comprometendo a sua renda em mais de 30% com aluguel”, informa a arquiteta e urbanista

    Gasto excessivo com aluguel: “É disso que as pessoas tentam fugir quando vão morar nas favelas”. Entrevista com Karina Leitão

    LER MAIS
  • Povos indígenas: resistência nativa contra o agrocapitalismo. Destaques da Semana no IHUCast

    LER MAIS
  • A guerra de Trump e Netanyahu contra o Irã se intensifica e se expande com os ataques israelenses ao Hezbollah no Líbano

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

02 Março 2026

Uma parcela dos apoiadores mais leais do presidente está revoltada com o não cumprimento de suas promessas de não envolver os Estados Unidos em novas guerras no exterior.

A reportagem é de Iker Seisdedos, publicada por El País, 01-03-2026.

Há muito tempo está claro que os ideais do mundo MAGA (Make America Great Again) podem ser resumidos em uma só palavra: o que quer que seu líder, o presidente Donald Trump, diga.

Neste sábado, Trump afirmou que Washington estava pronto para lançar, em aliança com Israel, um ataque massivo contra o Irã com o objetivo de forçar uma mudança de regime naquele país. Isso não apenas rompe com suas repetidas promessas de campanha de não envolver os Estados Unidos em guerras estrangeiras, como também contradiz diretamente o principal slogan do MAGA: "América em primeiro lugar". Será que priorizar os interesses dos EUA significa lançar um ataque para derrubar a sangrenta ditadura dos aiatolás, no poder desde 1979?

A resposta é não, de acordo com a ex-congressista Marjorie Taylor Greene (MTG), que costumava ser uma das aliadas mais leais do presidente no Capitólio até sua queda em desgrace e subsequente renúncia da política, tendo se juntado ao desconfortável grupo daqueles que se opõem a Trump. MTG escreveu na revista X: “O governo perguntou quantas mortes [americanas] os eleitores estão dispostos a aceitar nesta guerra com o Irã? Que tal ZERO, seus bastardos doentes e mentirosos? Votamos por 'América em primeiro lugar' e ZERO guerras.”

Em outra mensagem, a ex-representante da Geórgia compartilhou um vídeo de uma escola atacada nos atentados da madrugada, nos quais, segundo as autoridades iranianas, dezenas de pessoas, muitas delas crianças, foram mortas. Ela acompanhou o vídeo com o seguinte texto: “Isso NÃO é libertar o povo iraniano! Isso é assassinar suas crianças! Que diabos vocês estão fazendo, seus lunáticos? OS ESTADOS UNIDOS NÃO APOIAM ISSO!!!”, escreveu ela. Com essas mensagens, MTG, que nesta semana anunciou “o fim do MAGA” caso Trump decida atacar o Irã, resumiu a cisão que se abre para o ocupante da Casa Branca entre seus apoiadores mais fiéis.

Há quem lamente as promessas de campanha não cumpridas e a traição às políticas isolacionistas que esperavam de um segundo mandato do líder. E há também os defensores de Trump, aconteça o que acontecer; entre eles, a ativista Laura Loomer, notória islamofóbica, que publicou: “[O presidente] entrará para a história como um protetor da humanidade. Espero que este seja o início de sua ofensiva contra o Islã no Ocidente”. Ou veículos de mídia conservadores como a Fox News, que passaram de elogiar o “presidente da paz” a adotar, nos últimos dias, enquanto as negociações sobre o programa nuclear iraniano continuavam em Genebra, uma postura de apoio, senão de incitação, à beligerância de Trump. O Wall Street Journal, outra publicação pertencente ao magnata da mídia Rupert Murdoch, publicou um editorial intitulado: “Os aiatolás escolhem a guerra”.

Algumas das contas de mídia social mais proeminentes associadas ao movimento MAGA, desde a podcaster Candace Owens, defensora de teorias da conspiração, até a colunista Cassandra MacDonald, republicaram neste sábado uma mensagem do ativista pró-Trump Charlie Kirk, assassinado em setembro passado. A mensagem, datada de 17 de junho, foi publicada 10 dias antes de Trump ordenar um ataque a três instalações de armazenamento e enriquecimento nuclear em Teerã. Nela, Kirk descreveu a ideia de “mudança de regime” como “insana”. “Isso levará a uma guerra civil, matará centenas de milhares de pessoas e criará uma nova e gigantesca crise de refugiados muçulmanos. Derrubar um líder NUNCA é tão fácil quanto parece. Quase sempre leva a um maior envolvimento militar [dos EUA], guerra civil e caos.”

Bannon desapareceu.

Kirk não foi o único a levantar a voz. O ideólogo populista nacionalista Steve Bannon foi à Casa Branca naqueles dias para tentar convencer Trump (nas primeiras horas após o novo ataque, Bannon não foi visto em lugar nenhum, perseguido como é por seus laços com o milionário pedófilo Jeffrey Epstein). Mas a verdade é que esses alertas foram exagerados; a operação de junho acabou sendo saudada como um sucesso militar pelo Pentágono, o que Trump exagerou ao dizer que havia alcançado a “destruição total” das capacidades nucleares do Irã. Esse bombardeio também marcou o fim da chamada “guerra de 12 dias” com Israel e não provocou um cataclismo regional nem uma guerra civil.

Esse resultado, somado à operação de 3 de janeiro para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, que também não conseguiu gerar instabilidade na Venezuela, encorajou Trump no cenário internacional. Além disso, diminuiu as críticas dos últimos dias — juntamente com o receio de se tornar, como a MTG, alvo da ira do presidente — vindas de um setor do movimento "América Primeiro" em relação à possibilidade de um novo ataque ao Irã.

Mas esse não é o caso do radialista Tucker Carlson, que, logo após tomar conhecimento da operação, a descreveu à ABC News como "absolutamente repugnante e maligna". Carlson, cujos laços com o Catar são notórios, também afirmou que a operação "mudaria as regras" do movimento MAGA "de forma profunda".

Se o influenciador de extrema-direita está certo ou não, dependerá das consequências do ataque de sábado. Ou talvez tudo isso sirva simplesmente para testar a capacidade dos seguidores de Trump de se adaptarem a regras que há muito se resumem em uma só: o que o líder disser.

Leia mais