12 Setembro 2025
O presidente poderia ter reunificado os Estados Unidos, mas em vez disso atiçou as chamas. E concedeu à vítima a maior honraria.
A reportagem é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 12-09-2025.
A escolha de Trump é clara: usar o assassinato de Charlie Kirk para motivar e fortalecer sua facção política. Seu choque e pesar são genuínos, especialmente porque ele foi alvo duas vezes de ataques semelhantes fracassados. E todos os americanos, pelo menos aqueles ainda responsáveis, concordam que esta é uma tragédia inaceitável, independentemente das diferenças políticas.
No entanto, o presidente poderia ter escolhido responder à tragédia buscando a reunificação dos Estados Unidos, finalmente tentando curar as feridas que os fazem sangrar, mas escolheu o caminho oposto. Acusou "a esquerda radical" de ser a única responsável pela violência política, esquecendo-se de que perdoou os apoiadores que atacaram o Congresso em seu nome, sem fazer qualquer tentativa de realmente restaurar a razão a todos e de compartilhar pelo menos os valores fundamentais da Constituição.
Na noite de quarta-feira, a Casa Branca estava tomada pelo desespero, choque e medo, simbolizados pela bandeira a meio mastro. Pessoas próximas ao presidente descreveram sua genuína dor. Ele então gravou um vídeo de quatro minutos, comentando: "Um momento sombrio para a América", pelo qual, no entanto, a "esquerda radical" é a única responsável. Charlie inspirou milhões e, esta noite, todos que o conheceram e o amaram estão unidos em seu choque e horror." Ele chamou Kirk de "um mártir da verdade e da liberdade", relacionando o ataque ao que foi contra ele em Butler.
Ele criticou a "violência política da esquerda radical. Esse tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que testemunhamos em nosso país hoje e deve parar imediatamente". A mídia deve "enfrentar o fato de que a violência e o assassinato são a consequência trágica de demonizar aqueles com quem discordamos". Ele então prometeu: "Meu governo encontrará todos aqueles que contribuíram para esta atrocidade e outras violências políticas, incluindo as organizações que as financiam e as apoiam, bem como aqueles que perseguem juízes e agentes da lei".
Ontem de manhã, ele foi ao Pentágono para homenagear o 11 de Setembro, retornando a Kirk, chamando-o de "gigante de sua geração. Ele foi um defensor da liberdade e uma inspiração para milhões e milhões de pessoas. Nossas orações estão com sua maravilhosa esposa, Erika, e seus lindos filhos. Não tenho dúvidas de que a voz de Charlie e a coragem que ele incutiu nos corações de inúmeras pessoas, especialmente jovens, permanecerão vivas." Ele anunciou que lhe concederá a Medalha Presidencial da Liberdade postumamente e, posteriormente, conversou com sua família enquanto o deputado Vance voava para Utah.
Os efeitos de sua retórica foram imediatos. O ex-aliado Elon Musk chamou a esquerda de "partido dos assassinos", enquanto Steve Bannon e a influenciadora de direita Laura Loomer alertaram: "Chega, estamos em guerra". A ideia, como sugeriu o assessor Stephen Miller, seria classificar o Partido Democrata como uma "organização terrorista". No mundo do MAGA, alguns notaram que Kirk havia pedido a divulgação de documentos do caso Epstein, o que os teóricos da conspiração viam como uma possível razão para eliminá-lo. A maioria, no entanto, o considera um mártir.
Assim, a violência parece destinada a continuar, porque não há nenhuma tentativa honesta de abordar suas causas, a começar pela profunda divisão cultural dos Estados Unidos. Resta apenas o desejo de jogar a culpa no adversário e demonizá-lo. Já se foram os dias em que um líder da Casa Branca ao menos fingia se apresentar como o presidente de todos os americanos. E o politicamente correto, talvez até hipócrita, que ainda assim buscava limitar o nível de conflito, agora é um erro.
O próprio Kirk disse que as baixas por armas de fogo são um preço "que vale a pena pagar" para proteger a Segunda Emenda e, portanto, a posse de armas, para defender outros direitos. Hoje, 34% dos estudantes universitários americanos justificam a violência para silenciar seus adversários. Os valores fundadores da Constituição, que por 250 anos mantiveram unido o complexo mosaico dos Estados Unidos, não são mais compartilhados por todos os cidadãos.
Leia mais
- Trump pode usar morte de Charlie Kirk 'para mostrar que a América está sitiada', alerta especialista
- "Há uma guerra civil, e Donald Trump está cultivando a violência”. Entrevista co Jonathan Safran Foer
- Trump promete responder ao assassinato de seu aliado Charlie Kirk "dando uma surra nos lunáticos da 'esquerda radical'”
- O assassinato do ativista de Trump, Charlie Kirk, levanta o espectro da violência política nos Estados Unidos
- Quem é Charlie Kirk, o ativista ultraconservador assassinado em Utah que mobilizou eleitores jovens?
- O Projeto 2025 e as ambições da ultradireita nos EUA. Artigo de Rudá Ricci
- Guerras, desastres climáticos e tecnomilionários: 2025 inaugura uma nova ordem mundial
- MAGA: como o tiro de Trump sai pela culatra. Artigo de Timothy Hopper
- Os primeiros seis meses de Trump e a crise do poder presidencial
- Trump e os sintomas de uma iminente crise institucional. Entrevista especial com Flávio Limoncic
- “Donald Trump é o sintoma mórbido de um país que está para repetir a sua guerra civil”. Entrevista com Sylvie Laurent
- “Trump quer que todos se curvem à sua vontade imperial”. Entrevista com Larry Diamond, sociólogo
- Autoritarismo em expansão para disciplinar a sociedade. Artigo de Julio C. Gambina
- "Trump não é detido pela lei, mas pela política". Entrevista com Michael J. Sandel
- “Trump se torna um epicentro para a organização da extrema direita global”, afirma cientista político
- A extrema direita se apoderou dos jovens? Artigo de Moisés Mendes
- Por que cada vez menos jovens acreditam na democracia. Artigo de Oriol Bartomeus
- “Os movimentos mais críticos e anticapitalistas não nascem da relação salarial”. Entrevista com Raúl Zibechi
