A política externa de Trump é um desastre para os EUA e o mundo. Artigo de Thomas Reese

Foto: Joyce N. Boghosian/FotosPúblicas

Mais Lidos

  • João Pessoa/PB em “alta”: turismo, mercado imobiliário e os problemas de viver. Artigo de Sérgio Botton Barcellos e Henry Santos

    LER MAIS
  • Para o sociólogo, vivemos tempos de anomalia. A sociedade pós-moderna “esfacelou as identidades sociais” e está difícil “ter uma percepção clara e objetiva do que está acontecendo”

    O momento é de ruptura dialética da historicidade social: “um eclipse total da lua”. Entrevista especial com José de Souza Martins

    LER MAIS
  • "O Cântico das Criaturas nos ajuda a defender a vida". Entrevista com Stefano Mancuso

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

09 Janeiro 2026

"Sob Trump, a retórica desapareceu. O governo Trump nem sequer finge se importar com a democracia, os direitos humanos, os refugiados políticos ou as vítimas de desastres naturais", escreve Thomas Reese, jornalista e jesuíta, ex-editor-chefe da revista America e autor de O Vaticano por dentro (Edusc, 1998), em artigo publicado por National Catholic Reporter, 07-01-2026.

Eis o artigo.

A política externa do presidente Donald Trump combina o pior do isolacionismo com o pior do intervencionismo de uma forma singularmente desastrosa.

Ele iniciou sua presidência como um firme isolacionista. Sua política "América Primeiro" prometia focar em questões internas e manter-se fora de guerras estrangeiras.

Trump alienou imediatamente os aliados ao insultar a Europa e ameaçar abandonar a Otan, que tem sido o pilar da política externa bipartidária americana desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Por mais de meio século, a Otan serviu como dissuasão à agressão russa na Europa. Essa dissuasão manteve a paz na Europa até a dissolução da União Soviética em 1991, quando todos comemoraram o fim da Guerra Fria.

A invasão da Ucrânia por Vladimir Putin mostrou que o império russo não estava morto, apenas ferido e sedento de vingança. Enquanto os republicanos tradicionais teriam reagido com alarme à invasão, Trump simplesmente não se importou. Além disso, ele se sentiu traído por Volodymyr Zelensky, que não o ajudou contra Joe Biden, ao mesmo tempo em que era cortejado por Putin, que o apoiou contra Biden.

No mundo egocêntrico de Trump, não importava se a Rússia engolisse a Ucrânia.

Durante o período pós-guerra, os Estados Unidos e a Europa apresentaram-se como promotores da democracia e dos direitos humanos. Muitas vezes, porém, suas ações não correspondiam à sua retórica, pois estavam dispostos a aliar-se a ditadores anticomunistas que apoiassem sua agenda política e econômica.

Sob Trump, a retórica desapareceu. O governo Trump sequer finge se importar com a democracia, os direitos humanos, os refugiados políticos ou as vítimas de desastres naturais.

O isolacionismo do "América Primeiro" também levou Trump a subverter a ordem econômica global que via o livre comércio e a integração econômica como uma forma de tirar os países pobres da pobreza, reduzir os preços para os consumidores e aumentar a riqueza mundial.

O livre comércio melhorou a vida de muitos, mas também destruiu o sustento de pequenos agricultores no Sul Global e de trabalhadores industriais nos Estados Unidos.

Os economistas, com seus modelos econômicos, não previram as consequências sociais e políticas de afetar drasticamente a vida de milhões de pessoas que são mais do que meras peças intercambiáveis ​​em uma grande máquina. Os trabalhadores americanos e suas famílias foram prejudicados e se sentiram traídos.

Trump respondeu à dor e à raiva dos trabalhadores industriais americanos cortando a imigração, rejeitando acordos comerciais anteriores e adotando tarifas. Essa subversão da ordem econômica global alienou ainda mais os aliados e, mais importante, causou caos econômico ao desestabilizar um sistema de cadeias de suprimentos e mercados, à medida que os países respondiam com suas próprias tarifas.

Ninguém argumentaria que a ordem econômica mundial pré-Trump era perfeita, mas onde era necessário um bisturi para aplicar a precisão, Trump usou um facão. O resultado é um cadáver sangrando. Os agricultores americanos perderam mercados externos e trabalhadores imigrantes. Matérias-primas e peças de fornecedores estrangeiros estão mais caras para as empresas americanas.

A política econômica de Trump também permitiu que apoiadores e setores com conexões políticas obtivessem isenções tarifárias, enquanto consumidores e pequenas empresas sofriam.

O resultado do isolacionismo de Trump é que o mundo está menos seguro e ninguém está em melhor situação econômica, exceto os bilionários.

A isso se soma a recente guinada de Trump para o intervencionismo. Embora tenha feito campanha como o candidato que condenava o envolvimento americano em guerras estrangeiras e tentativas de mudança de regime, ele agora atacou a Venezuela e sequestrou seu presidente, Nicolás Maduro Moros.

Embora o sequestro do presidente venezuelano tenha sido executado com precisão militar, o que acontecerá a seguir é incerto. Trump afirmou que "nós estamos no comando" da Venezuela. "Vamos governar o país até que possamos realizar uma transição segura, adequada e sensata", declarou à imprensa no sábado, em Mar-a-Lago. Isso é intervencionismo por definição.

Trump parece acreditar que pode intervir a baixo custo, intimidando o país para que faça sua vontade. Mas os aliados de Maduro ainda controlam as forças armadas e o governo. É improvável que se rendam sem lutar. Uma intervenção mais ampla exigiria tropas terrestres, como no Iraque. Se ele tentar bombardear o governo até a submissão, poderá acabar com outra Líbia, mergulhando o país no caos.

Trump não finge que está defendendo a democracia e os direitos humanos. Ele não apoia a posse do verdadeiro vencedor da última eleição presidencial venezuelana.

Trump afirma categoricamente que tudo se resume ao petróleo, embora as companhias petrolíferas americanas não estejam muito dispostas a investir bilhões na produção de petróleo venezuelano, dada a incerteza política. Além disso, como o petróleo venezuelano tem alto teor de enxofre e é difícil de refinar, ele é vendido por cerca de US$ 15 o barril a menos que o petróleo Brent, que atualmente está cotado a cerca de US$ 60 o barril.

Apesar da paixão de Trump pelos combustíveis fósseis, o petróleo venezuelano pode não ser um bom investimento, especialmente agora que a energia eólica e solar são mais baratas do que os combustíveis fósseis.

A guerra de Trump é ilegal, imprudente, imoral e um desperdício de dinheiro. Ela prejudica tanto a Venezuela quanto os Estados Unidos. Pior ainda, encoraja Putin a continuar sua guerra na Ucrânia e dá sinal verde para a China usar suas forças armadas para tomar Taiwan e intimidar outras nações asiáticas.

A mistura de isolacionismo e intervencionismo de Trump é desastrosa para os Estados Unidos e para o mundo.

O Papa Leão XIV, por outro lado, exorta que as relações internacionais sejam baseadas na verdade, na justiça e na paz. "O bem do amado povo venezuelano deve prevalecer sobre qualquer outra consideração", disse o Papa, segundo a Vatican News, agência oficial de notícias do Vaticano.

Em sua oração semanal do Angelus, no domingo (4 de janeiro), ele exortou o mundo a garantir "a soberania do país, assegurando o Estado de Direito consagrado na Constituição, respeitando os direitos humanos e civis de cada pessoa e trabalhando juntos para construir um futuro pacífico de colaboração, estabilidade e harmonia, com atenção especial aos mais pobres que sofrem por causa da difícil situação econômica".

O Vaticano alertou os Estados Unidos contra a invasão do Iraque, mas não demos ouvidos. Em nossa arrogância e ignorância da história, continuamos cometendo o mesmo erro — primeiro no Vietnã, depois no Iraque e no Afeganistão. Será a Venezuela a próxima?

Leia mais