Centrão fecha acordo sigiloso com ministros do STF que rejeita anistia ampla mas garante domiciliar a Bolsonaro, afirma Folha

Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

18 Setembro 2025

Integrantes do centrão, sob liderança do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), acertaram de forma reservada os termos de uma negociação com uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF). O objetivo é oferecer uma alternativa à anistia ampla defendida por bolsonaristas, diante das condenações relacionadas à tentativa de golpe de Estado.

A reportagem é de Gustavo Kaye, publicada pro Agenda do Poder, 17-09-2025.

Segundo apuração da Folha de S. Paulo, o acordo prevê três pontos centrais: a rejeição de qualquer perdão amplo, a possibilidade de Jair Bolsonaro (PL) cumprir pena em regime domiciliar por razões de saúde e a redução das penas impostas aos demais condenados. Ministros da Corte, no entanto, têm negado publicamente a existência dessas tratativas.

Condições e resistências

Apesar da articulação, a consolidação do pacto depende de recuo do PL, que insiste em anistia total para os envolvidos. A legenda apresentou uma proposta que abrangeria crimes cometidos desde 2019 e permitiria até que Bolsonaro disputasse as eleições de 2026. Nos bastidores, porém, aliados admitem que reverter a inelegibilidade do ex-presidente é improvável.

Para ministros do STF, qualquer movimento em favor de anistia colocaria o Legislativo em rota de colisão direta com o Judiciário. Já a redução de penas, ainda que cause desconforto, não é considerada inconstitucional e poderia ser aceita como saída política.

Separação de projetos na Câmara

Hugo Motta optou por desvincular o texto protocolado em 2022 pelo ex-deputado Major Vitor Hugo (PL-GO) —defendido por bolsonaristas— da proposta em discussão nesta semana, de autoria do deputado Marcelo Crivella (Republicanos-RJ). O novo projeto deverá passar por ajustes de um relator alinhado ao STF antes de avançar.

O texto preliminar, ao qual a Folha teve acesso, prevê a redução das penas para os crimes de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado democrático de Direito, além de excluir o acúmulo de punições nesses casos. Também flexibiliza a responsabilização de quem atuou em contexto de multidão, exigindo provas de ligação direta com os organizadores do 8 de Janeiro.

Reação do Supremo e posição do governo

O ministro Alexandre de Moraes, relator dos processos ligados à trama golpista, negou em nota qualquer negociação e classificou as informações como “totalmente inverídicas”. Ele reforçou que o STF não faz acordos e apenas aplica a lei após o devido processo legal.

Do lado do Executivo, o presidente Lula indicou a aliados do PDT não se opor à redução de penas, embora rejeite a possibilidade de anistia. O petista relembrou seus 580 dias de prisão e afirmou compreender o peso das condenações.

Alternativa em construção

O centrão reconhece que não há votos suficientes no Congresso para aprovar uma anistia ampla e avalia que a redução de penas pode ser a única alternativa viável. A estratégia também dialoga com a proposta anterior do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que buscava suavizar punições para crimes cometidos em multidão, mas endurecer contra futuros articuladores de tentativas golpistas.

Leia mais