Decrescimento com retrocesso e decrescimento com progresso. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

24 Abril 2021

 

"No Decrescimento com Progresso, o fundamental é decrescer as atividades poluidoras, mas estimular o crescimento das atividades amigáveis ao meio ambiente", escreve José Eustáquio Diniz Alves, demógrafo e pesquisador em meio ambiente, em artigo publicado por EcoDebate, 23-04-2021.

 

Eis o artigo.

 

“Sua recessão não é o meu decrescimento”
Frase do movimento decrescentista

O Brasil foi um dos países que apresentaram maior crescimento econômico ao longo da maior parte do século XX, mas, nos últimos 40 anos cresceu menos do que a média mundial e teve decrescimento em dois momentos, as chamadas “décadas perdidas”. Particularmente, a última década (2011-20) teve redução da renda per capita e o poder de compra médio da população brasileira voltou aos níveis de 2008.

Portanto, o Brasil sabe o que é decrescimento. Mas o decrescimento experimentado pelos brasileiros foi marcado pelo retrocesso econômico, social e ambiental. Houve desindustrialização, reprimarização da estrutura produtiva e uma “especialização regressiva” da economia. Houve aumento da pobreza e um esgarçamento do tecido social. E houve uma grande degradação do meio ambiente com agravamento do desmatamento, perda da biodiversidade e aumento da poluição. Portanto, o Brasil experimentou um tipo de decrescimento que não é bom para ninguém.

Mas qualquer país teria condições de planejar um decrescimento com prosperidade, na linha do livro de Tim Jackson: “Prosperidade sem Crescimento – Vida Boa em um Planeta Finito” ou como mostrado na faixa abaixo (exibida durante a Conferência Rio + 20, ocorrida em 2012) que defende o decrescimento com desenvolvimento humano, ecologicamente sustentável e socialmente justo.

 

Foto: EcoDebate

No Decrescimento com Progresso, o fundamental é decrescer as atividades poluidoras, mas estimular o crescimento das atividades amigáveis ao meio ambiente. Como apresentei no artigo “O decrescimento demoeconômico e o trilema da sustentabilidade” (Alves, 20/06/2018), há diversas maneiras de fazer decrescer as atividades mais poluidoras e degradadoras do meio ambiente, abrindo espaço para crescer as atividades mais voltadas para a preservação e a regeneração ecológica, tais como:

  • Decrescer os gastos militares e reduzir a produção e uso de instrumentos de guerra e aumentar os investimentos em atividades de engrandecimento da solidariedade nacional e internacional, na promoção da paz e na ampliação do bem-estar social (com melhoria da saúde, da educação e cultura ecocêntrica).
  • Decrescer a produção e o consumo de fertilizantes químicos e agrotóxicos e aumentar os investimentos na agricultura orgânica, na permacultura e na agricultura urbana, produzindo alimentos saudáveis perto dos grandes centros urbanos (para decrescer os custos de transporte e o desperdício dos alimentos).
  • Decrescer as áreas de pastagem e a produção e o consumo de proteína animal, promovendo a transição para uma dieta vegetariana e vegana, além de aumentar as áreas de florestas e vegetação nativa.
  • Decrescer a produção e o uso de carros particulares (principalmente aqueles grandes, pesados e que demandam muita energia por quilômetro rodado) e aumentar os investimentos em transporte coletivo e no compartilhamento de automóveis elétricos.
  • Decrescer as desigualdades, o consumo conspícuo, os bens de luxo e investir em bens e serviços que permitam a universalização do bem-estar, aumentando as atividades da economia solidária, da economia colaborativa, de forma a diminuir os impactos das atividades antrópicas.
  • Decrescer a demanda dos serviços ecossistêmicos, reduzir a poluição e diminuir as áreas ecúmenas, aumentando as áreas verdes (florestas e matas), limpando os rios, lagos e oceanos para viabilizar a recuperação da biodiversidade, o aumento das áreas anecúmenas e o incremento do bem-estar ecológico.
  • Decrescer a economia material e aumentar a economia imaterial, a produção de bens intangíveis e a sociedade do conhecimento, da solidariedade e do compartilhamento.

O fato é que a humanidade precisa mudar o estilo de vida e o padrão de produção e consumo para diminuir a degradação ambiental. O alerta feito, em 1972, no livro “Limites do Crescimento” continua válido. Mas não basta mais limitar o crescimento. O desafio atual é promover o decrescimento demoeconômico, reduzindo a Pegada Ecológica e aumentando a Biocapacidade do Planeta.

Portanto, é preciso um decrescimento tanto da população, quanto da economia, pois se houver redução do PIB e manutenção do volume da população haverá redução da renda per capita e as pessoas, em média, ficarão mais pobres. Decrescer apenas a população exigiria uma redução muito forte para equilibrar a Pegada Ecológica com a Biocapacidade, o que seria inviável na prática. Mas existe um caminho que o mundo pode trilhar no sentido de promover um decrescimento demoeconômico com prosperidade econômica e social e com sustentabilidade ambiental.

Por exemplo, a população mundial deve atingir 8 bilhões de habitantes em 2023, segundo a Divisão de População da ONU, o PIB mundial, em poder de paridade de compra, deve ficar em US$ 147,3 trilhões, com uma renda per capita de US$ 18,4 mil. Numa situação hipotética, vamos imaginar que haja uma redução da população de 0,3% ao ano e uma redução de 0,1% ao ano do PIB entre 2024 e 2100.

Como mostra o gráfico abaixo, haveria um aumento da renda per capita de US$ 18,4 mil para US$ 21,5 mil, em 76 anos, um aumento de 17%. No mesmo período a população mundial cairia de 8 bilhões para 6,4 bilhões de habitantes (uma queda de 20% em 76 anos) e o PIB teria uma queda de US$ 147,3 trilhões para US$ 136,4 trilhões (uma redução de 7,4% em 76 anos).

Foto: EcoDebate

Ou seja, se a redução da população acontecer em ritmo mais rápido do que a queda do montante de bens e serviços produzidos anualmente, ao contrário do decrescimento recessivo, o mundo poderia ter um decrescimento demoeconômico com prosperidade, com aumento da renda per capita e elevação do bem-estar social e ambiental.

O Brasil e vários países do mundo já vivem um decrescimento econômico recessivo. Diversos países (como, por exemplo o Japão) já apresentam decrescimento populacional e a China vai perder mais de 400 milhões de habitantes entre 2030 e 2100 (segundo projeções da ONU).

Com as mudanças demográficas e o agravamento da crise ambiental, o decrescimento demoeconômico vai ser um fator cada vez mais comum ao longo do século XXI. Trata-se, pois, de planejar este processo para que o mundo tenha um decrescimento demoeconômico com aumento do bem-estar humano e ambiental.

 

Referências:

ALVES, JED. O decrescimento demoeconômico e o trilema da sustentabilidade, Ecodebate, 20/06/2018. Disponível aqui.

ALVES, JED. Planejando o decrescimento demoeconômico, Ecodebate, 05/06/2013. Disponível aqui.

ALVES, JED. A grande contradição do capitalismo: capital antrópico versus capital natural. Ecodebate, RJ, 29/06/2012. Disponível aqui.

ALVES, JED. As fronteiras planetárias e a autolimitação do espaço humano, Ecodebate, RJ, 06/06/2012. Disponível aqui.

Nicholas Georgescu-Roegen, O decrescimento: Entropia – Ecologia – Economia. Ed. Senac, 2013.

Dave Lindorff. Growth is the Enemy of Humankind. 17/01/2013. Disponível aqui.

 

Leia mais