Jerusalém, destino despedaçado

Revista ihu on-line

Diálogo interconvicções. A multiplicidade no pano da vida

Edição: 546

Leia mais

Cultura Pop. Na dobra do óbvio, a emergência de um mundo complexo

Edição: 545

Leia mais

Revolução 4.0. Novas fronteiras para a vida e a educação

Edição: 544

Leia mais

Mais Lidos

  • Apoio do papa a uniões gays não é uma surpresa, mas é muito significativo. Artigo de James Alison

    LER MAIS
  • Coluna “Rumo a Assis: na direção da Economia de Francisco”

    O propósito da tecnologia e do humano: Dados, reflexões e possibilidades para a Economia de Francisco

    LER MAIS
  • Papa Francisco, uniões civis e o reconhecimento da intimidade. Artigo de Andrea Grillo

    LER MAIS

Newsletter IHU

Fique atualizado das Notícias do Dia, inscreva-se na newsletter do IHU


08 Dezembro 2017

Impossível uni-la, impossível dividi-la. Só resta esperar a intervenção do Onipotente, mas ele também pode se colocar de enviesado, por causa do excesso de emoções e interpretações dos humanos. Diz-se que, em junho de 1967, Moshe Dayan, o então ministro da Defesa de Israel, tinha feito aos colegas do governo a pergunta: “Realmente precisamos desse Vaticano?”. Ele se referia à Cidade Velha e ao quilômetro quadrado onde se concentram, em Jerusalém, os lugares santos dos três monoteísmos.

A reportagem é de Wlodek Goldkorn, publicada por La Repubblica, 07-12-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

O próprio primeiro-ministro, Levi Eshkol, hesitou antes de dar a ordem de conquistar aquele pedaço de terra. Como acabou, já se sabe: é história. Mas, novamente em 1993, Shimon Peres, na época ministro das Relações Exteriores e arquiteto dos acordos de reconhecimento entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina, questionado pelo enviado da revista L'Espresso sobre o que fazer com o quilômetro quadrado onde se encontram a Esplanada das Mesquitas, também chamada de Monte do Templo, o Muro das Lamentações e a Igreja do Santo Sepulcro, respondeu: “É preciso transferi-lo para a soberania de Deus”. Ele queria dizer: às vezes, a razão deve se render ao símbolo.

É fácil falar, exceto que as pessoas, os quase 900 mil habitantes daquela que Donald Trump reconheceu, contra o mundo inteiro, como a capital do Estado hebraico, vivem não só de símbolos e sonhos de Redenção. A realidade da cidade eleita como morada de Deus é feita de divisões e conflitos. Desde a sua estrutura, Jerusalém, mais do que uma aglomeração urbana coesa (uma praça, um centro de poder secular e um espiritual, ruas de comércio e lugares residenciais), é um conjunto de ilhas e de enclaves: cada uma com os seus usos e costumes e em guerra com os outros.

Não é só culpa da ocupação militar. A cidade estava dividida desde a segunda metade do século XIX, época em que as potências europeias redescobriram, no coração do decadente Império Otomano, o seu valor simbólico e geopolítico. Investiram dinheiro e cultura, enviaram para lá missionários e arqueólogos, espiões e comerciantes, construíram igrejas e hospitais.

Cada um – Rússia e Alemanha, Áustria-Hungria e Grã-Bretanha – por conta própria e contra os outros; tantos pequenos enclaves. E, de acordo com o livro de Vincent Lemire, Gerusalemme. Storia di una città-mondo [Jerusalém. História de uma cidade-mundo] (Ed. Einaudi), até mesmo durante a guerra de 1948, tanto os líderes judeus quanto os árabes visavam à divisão da cidade e não ao poder sobre toda a Jerusalém. Isso acabou com a expulsão dos judeus do seu bairro na Cidade Velha e com o êxodo dos palestinos da parte ocidental.

Dezenove anos depois desse conflito, em 1967, os israelenses conquistaram a cidade inteira. Ampliaram as suas fronteiras, incluíram cerca de 20 vilarejos e cidadezinhas palestinas. Arrasaram ao solo as casas na frente do Muro das Lamentações para tornar o lugar digno do status de centro da experiência espiritual judaica.

Tudo isso parece óbvio, mas não era e talvez não seja. Para os sionistas do fim do século XIX e até os anos 1970, Jerusalém era uma referência romântica. A prática, ao contrário, era em outros lugares, nos kibutz e na margem do Mediterrâneo, na nova e moderna Tel Aviv.

Eles sabiam que Jerusalém divide e não une, porque fala do passado e não do futuro. Era o que dizia Meron Benvenisti, no seu tempo vice-prefeito, homem de paz, encarregado no fim dos anos 1960 de integrar as duas partes principais e até então separadas da cidade, o Ocidente habitado pelos israelenses e o Oriente povoado pelos palestinos.

Mas o conflito não é só de caráter nacional; a maioria judaica (dois terços da população) também está dividida em seu interior. Há bairros onde a ortodoxia é lei: homens separados das mulheres; nada de roupas curtas; ruas onde uma senhora secular corre o risco de pesados insultos. E, além disso, outra anomalia da cidade, na política local, muitas pessoas de esquerda apoiam o atual prefeito, Nir Barakat, que, por sua vez, é de direita. E fazem isso para conter a ofensiva dos fundamentalistas religiosos judeus. E, depois, há os palestinos residentes: livres para se moverem no Estado de Israel, mas desprovidos de cidadania.

A atmosfera nos seus bairros não é diferente da de Ramallah ou de Nablus, coração da Cisjordânia. Jerusalém Oriental pode até fazer parte da capital do Estado hebraico, mas se assemelha a uma cidade da Autonomia Palestina.

E, para entender como Jerusalém divide, basta pensar que as chaves da Igreja do Santo Sepulcro estão nas mãos de uma família muçulmana; uma medida para tornar inócuo outro conflito: aquele entre as denominações cristãs pelo controle do lugar onde Jesus foi sepultado.

Leia mais

Comunicar erro

close

FECHAR

Comunicar erro.

Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:

Jerusalém, destino despedaçado - Instituto Humanitas Unisinos - IHU

##CHILD
picture
ASAV
Fechar

Deixe seu Comentário

profile picture
ASAV