A guerra cultural da extrema-direita (norte-)americana. Artigo de Eduardo Giordano

Encorajada pelos resultados eleitorais, a extrema-direita lançou uma caça às bruxas na Colômbia mesmo antes de assumir o poder. Essa é uma tendência que se espalha pelo mundo todo.

O artigo é de Eduardo Giordano, jornalista argentino, publicado por El Salto, 04-08-2026.

Eis o artigo.

Uma rápida olhada no mapa político da América Latina mostra que a maioria dos países da região, especialmente as nações andinas, deslocou-se recentemente para a extrema-direita, seja antes ou depois da eleição de Donald Trump nos Estados Unidos. Da América Central à Terra do Fogo, praticamente todos os países ao longo da Cordilheira dos Andes — cobrindo uma área combinada de oito milhões de quilômetros quadrados, aproximadamente o tamanho do Brasil — passaram a ter governos com uma marcada inclinação à direita e, em quase todos os casos, com tendências decididamente de extrema-direita. O processo começou com a eleição de Javier Milei na Argentina, mas acelerou nos últimos meses com as eleições na Bolívia, Chile, Peru e Colômbia. Na América do Sul, apenas o Brasil e o Uruguai resistem às políticas coercitivas de segurança dos novos profetas do populismo ultraconservador.

Tendo consolidado o poder de seus aliados de extrema-direita em todo o continente, influenciando eleições nacionais por meio de fraudes ou promovendo e financiando seus candidatos, os Estados Unidos agora instam seus aliados a adotarem um preocupante arsenal jurídico baseado em sua nova legislação antiterrorista, permitindo que esses governos persigam, reprimam e, se necessário, exterminem abertamente opositores. Isso equivale a uma nova Operação Condor, um plano para perseguir inimigos (antes chamados de subversivos) que agora seria aplicada em escala global. E como os inimigos fantasmas não são terroristas ou guerrilheiros, mas sim esquerdistas democráticos, associar ideias de esquerda ao rótulo de extremistas é a receita perfeita para angariar o apoio dos principais meios de comunicação que manipulam o público, a começar pelas novas mídias digitais.

Ressurgimento do terrorismo político?

Em 16 de julho, os Estados Unidos convocaram uma cúpula de alto nível em Washington com mais de 60 países — a lista completa permanece secreta — para coordenar sua nova estratégia antiterrorista. Essa cúpula, denominada Reunião Ministerial sobre o Ressurgimento do Terrorismo Político, contou com uma representação de baixo nível do governo espanhol, sugerindo que nem todos os participantes necessariamente compartilhavam dos planos da Casa Branca. O encontro institucional visa legitimar internacionalmente a cruzada ideológica anticomunista lançada por Marco Rubio e pelo presidente Donald Trump.

O discurso de posse foi proferido pelo Secretário de Estado Marco Rubio, que invocou fantasmas do passado, como as Brigadas Vermelhas ou os Tupamaros, organizações que desapareceram há mais de meio século, e as confundiu com entidades fantasmas inventadas pelo governo Trump, como uma suposta rede transnacional interconectada de “militantes antifascistas”, que, assim como o fantasmagórico “Cartel dos Sóis”, jamais existiu.

Uma cruzada ideológica contra o conhecimento científico, a consciência social e a dissidência; contra qualquer forma de organização coletiva que ameace os privilégios das elites políticas e econômicas por meio da crítica. Uma batalha cultural contra noções e conquistas há muito estabelecidas na civilização ocidental, tanto europeia quanto latino-americana: justiça social, liberdade de expressão, respeito às diferenças e debate político racional; todas substituídas por seus opostos: desigualdade extrema, censura, homofobia e perseguição de minorias, e disputas políticas exacerbadas. Uma cruzada religiosa (puritana) contra a ordem social e os valores historicamente defendidos pela Igreja Católica com sua doutrina social, adotada por movimentos políticos latino-americanos como o peronismo, para substituí-la pela ética reacionária do judaísmo sionista (Milei) ou das igrejas pentecostais (De la Espriella).

O escritor americano Quinn Slobodian define a “direita alternativa” ou extrema-direita como “uma tentativa de desmantelar o trabalho do humanismo liberal igualitário dos últimos 200 anos e restaurar uma ordem hierárquica”. O programa político dessa extrema-direita ultrarreligiosa, que está ganhando força globalmente nos Estados Unidos, inclui, entre outras regressões antidemocráticas, a privação do direito de voto das mulheres.

Essa aura sombria está diretamente ligada à nova classe dominante dos Estados Unidos, os tecnoligarcas. Entre eles está Peter Thiel, fundador do PayPal e presidente da Palantir, que afirmou em uma conferência que a ativista climática Greta Thunberg é uma “legionária do Anticristo”, assim como aqueles que se opõem ao desenvolvimento irrestrito da IA. Thiel, que financiou a campanha presidencial do vice-presidente JD Vance, proferiu diversas palestras em outubro de 2025 nas quais combinou seu compromisso tecnológico com a IA para uso militar com sua busca pessoal pela imortalidade e suas ideias religiosas reacionárias.

Não nos iludamos. A batalha cultural travada pelos extremistas de extrema-direita consiste em construir a estrutura simbólica para uma nova forma de dominação: a das elites tecnoligárquicas que conseguiram cooptar inúmeros governos. Isso inclui os de muitos países da UE, que já lhes permitem controlar o conteúdo de nossas comunicações: dados, mensagens, fotos, vídeos e conversas. E isso é feito com o consentimento explícito do poder político para a mercantilização de nossos dados, sob o pretexto de proteger menores nas redes sociais. A vigilância do pensamento tomou forma, seja interceptando nossas comunicações ou restringindo nossa liberdade de expressão, forçando-nos a internalizar as restrições impostas para não sermos rotulados como "terroristas de extrema-esquerda".

O presidente eleito da Colômbia, Abelardo de la Espriella, anunciou a nomeação de Paola Holguín, ex-senadora alinhada ao ex-presidente Uribe, como sua Ministra da Cultura. Holguín possui mestrado em Segurança e Defesa Nacional e concluiu estudos de especialização em Política e Estratégia de Segurança, bem como em Terrorismo e Contrainsurgência, no Centro de Estudos de Segurança e Defesa Hemisférica (CHDS) da Universidade de Defesa Nacional, em Washington. Com essas credenciais, além de sua experiência como "comunicadora social", Holguín liderará a batalha cultural na área específica da criatividade e da arte. Seus detratores já preveem que ela imporá censura rigorosa e comandará uma campanha politicamente motivada contra artistas dissidentes. Seu trabalho complementará o da nova Ministra da Educação, Viviane Morales, cujo objetivo declarado é a evangelização do país, inspirada na ideia reacionária de De la Espriella de "reconstrução moral da nação", que defende um retorno aos valores tradicionais nas escolas.

Encorajada pelos resultados eleitorais, a extrema-direita lançou uma caça às bruxas na Colômbia mesmo antes de assumir o poder. Professores da Universidade Tecnológica de Pereira receberam e-mails intimidadores em suas contas institucionais do Movimento Defensores da Pátria. Em uma declaração intitulada “Sua Alegria Acabou, Comunistas”, o grupo político de extrema-direita que apoiou De la Espriella ameaçou os professores, afirmando: “EXTERMINAR O COMUNISMO É UMA MISSÃO SAGRADA. Vamos expurgar todas as universidades deste país, vamos eliminar o Ministério da Educação e não vamos permitir que guerrilheiros terroristas continuem treinando nessas instituições lixo”. No parágrafo anterior, que também é bastante revelador, eles afirmam que seu objetivo é “erradicar qualquer pessoa que pense a partir de uma perspectiva marxista e defenda ideologias lixo que não servem para nada à Pátria Milagrosa. (...) O TERRORISMO NA COLÔMBIA NÃO É MAIS TRATADO PELO TIGRE”.

Este panfleto desenfreado encapsula perfeitamente a afinidade ideológica desta nova extrema-direita com o pensamento imperialista de Donald Trump e Marco Rubio. A ideia de uma “missão sagrada” e a menção à programática “Pátria Milagre” fornecem a estrutura para o fanatismo ideológico que justifica as ameaças. A menção ao marxismo é um detalhe crucial para identificar o que esses exterminadores entendem como o núcleo mais perigoso da esquerda internacional: uma filosofia da história e sua economia política, não movimentos ou organizações de uma ou outra vertente. E a associação dessa ideologia com o terrorismo remete diretamente à Estratégia Antiterrorista dos Estados Unidos, divulgada em maio de 2026, que identifica e afirma combater os “três principais tipos de grupos terroristas”: narcoterroristas e gangues transnacionais, terroristas islâmicos reciclados e extremistas violentos de esquerda, incluindo anarquistas e antifascistas.

Ao explicar essa estratégia, Marco Rubio afirma: “Podem se autodenominar anticapitalistas, anti-imperialistas, comunistas, anarquistas ou marxistas. Mas sua natureza fundamental é sempre a mesma: um ressentimento venenoso, disfarçado na linguagem da igualdade, da justiça e da libertação”. Em uma aceleração de narrativas que remetem à Guerra Fria, um conjunto de conceitos está sendo estigmatizado, que por ora exclui cuidadosamente o termo “socialistas”, para não ofender os aliados da OTAN com governos que incluem partidos social-democratas. Somente com essa exclusão, qualquer ideologia que explique e questione o capitalismo seria passível de punição.

Embora essa exceção possa ser precária e apenas temporária, como evidenciado pelos ataques violentos da extrema-direita — a começar pelo próprio Donald Trump — contra o presidente espanhol Pedro Sánchez, ela lembra a Alemanha de Bismarck, quando o crescimento do Partido Social-Democrata — temido por liberais e conservadores — ameaçava a estabilidade nacionalista burguesa e era apelidado de "espectro vermelho". A invocação do "vermelho" como a cor do inimigo de classe é sentida um século após a ascensão do nazismo, usada por capangas da extrema-direita para justificar a agressão a seus adversários. Um exemplo recente é a agressão física sofrida em Cádiz pelo jornalista e ativista antifascista Fonsi Loaiza, autor de livros que expõem as práticas mafiosas das classes dominantes, como "Oligarcas: Os Donos da Espanha" (Akal, 2024), e muitos outros sobre máfias do futebol. Ele foi insultado com a palavra "vermelho" antes de ser brutalmente espancado e deixado inconsciente. Após o ataque, que ela denunciou como "violência da extrema-direita", ela declarou em suas redes sociais: "Para aqueles que usam o terror e o ódio fascista: vocês não me silenciarão."

Cabe destacar que uma de suas publicações mais recentes celebrou a vitória eleitoral da prefeita comunista da segunda maior cidade da Áustria: “A prefeita comunista Elke Kahr venceu as eleições municipais em Graz, Áustria. Suas propostas: habitação social e proibição da privatização de terras. Ela doa 75% do seu salário.” Essa exaltação do “comunismo” em um país democrático é absolutamente inaceitável para a polícia do pensamento, que busca impor a ditadura do neoliberalismo pela força.

A narrativa adotada por Marco Rubio, que acusa a esquerda de agir por ressentimento “disfarçado na linguagem da igualdade, da justiça e da libertação”, amplia o escopo dessa estratégia antiterrorista para incluir qualquer forma de crítica ao poder. A proibição da perseguição de “inimigos” políticos, definidos segundo os parâmetros do neoimperialismo extrativista e suas demandas por controle territorial e dominação social, é suspensa.

De fato, a ofensiva teórica é acompanhada por políticas abertamente intervencionistas. Após o sequestro do presidente Nicolás Maduro, Marco Rubio tornou-se o "vice-rei" de Trump para a gestão dos assuntos venezuelanos, aprovando o fluxo de recursos econômicos e de hidrocarbonetos para dentro e para fora daquele país. O próximo passo seria derrubar o sistema comunista cubano, que ele sempre boicotou. Um documento de 107 páginas do Departamento de Estado, divulgado em 20 de julho e intitulado "Cuba, Capital do Comunismo do Século XXI", inverte os termos do conflito entre os dois países, colocando Cuba no papel de agressor e os Estados Unidos como vítima, devido a uma suposta campanha de...“Espionagem e subversão” organizadas dentro dos Estados Unidos ao longo das últimas sete décadas. Curiosamente, o país que quase todas as nações do mundo consideram vítima do bloqueio americano, e que agora está sendo estrangulado, aparece na narrativa de Rubio como o executor que usa o terrorismo para agir contra seus concidadãos.

O relatório contra Cuba envolve figuras da esquerda internacional, como o ex-líder trabalhista britânico Jeremy Corbyn (que foi acusado por Israel de antissemitismo por seu apoio à causa palestina) e o ex-vice-primeiro-ministro espanhol Pablo Iglesias, fundador do Podemos. Iglesias se manifestou no Canal Vermelho contra essa “fascistização da direita que controla os aparelhos do Estado” e decreta “a proscrição de ideias políticas”, “uma criminalização de ideias e organizações políticas”, já que “você é um terrorista por causa da sua maneira de pensar”, por ser de esquerda ou comunista, o que o torna “um perigo para a segurança dos Estados Unidos”. Iglesias e Corbyn participaram, em março, de uma missão humanitária a Cuba chamada Nossa América, Comboio para Cuba.

Unidade policial internacional especializada em criminosos e traficantes de drogas

Embora Donald Trump tenha feito campanha com a promessa de se concentrar em assuntos internos dos EUA, seu governo desperdiça tempo e recursos travando guerras sem sentido e interferindo nos assuntos internos de quase todos os países do mundo. A interferência dos EUA em países da América Latina, sob o pretexto de combater o terrorismo, atingiu outro ponto crítico no final de maio de 2026, quando o Departamento de Estado se intrometeu na política interna do Brasil, designando o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC), as duas maiores organizações criminosas do país — uma com sede no Rio de Janeiro e a outra em São Paulo — como organizações terroristas estrangeiras. Esses grupos se financiam por meio do tráfico de drogas, sequestros, roubos, extorsões e assassinatos por encomenda. Ambos possuem dezenas de milhares de membros, muitos dos quais operam de dentro da prisão. Nenhuma das atividades dessas gangues, apesar de sua extrema violência, pode ser considerada ato terrorista.

Vincular o tráfico de drogas ao terrorismo jihadista como causas do terrorismo é, obviamente, um enorme absurdo. Mas associar ambas as atividades criminosas às convicções de anarquistas e antifascistas que se expressam por meio de protestos pacíficos ou por meio de reivindicações anti-imperialistas legítimas equivale a impor um regime de perseguição em escala global. Trata-se de um sistema de vigilância panóptica centrado nos Estados Unidos, mas com ramificações europeias que se manifestam, por exemplo, na aprovação concedida a grandes empresas de tecnologia americanas para "monitorar" nossas comunicações.

Investir em propaganda política no exterior tornou-se uma prioridade para o governo Trump. Após o escândalo causado pelas revelações do ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, um narcotraficante condenado nos Estados Unidos a 45 anos de prisão e posteriormente perdoado por Donald Trump, o Departamento de Estado decidiu subsidiar diretamente os propagandistas da nova ordem imperial. Uma “verba” de até três milhões de dólares permitirá a contratação de talentos (jornalistas, influenciadores) para promover o apoio ao MAGA na Europa.

Neste ponto, vale a pena relembrar a noção de "narcoestado", que os Estados Unidos têm usado para violar a soberania de outros países, principalmente na América Latina. A definição de um país como narcoestado depende dos interesses geopolíticos de Washington. O Panamá era um suposto narcoestado quando os interesses de Noriega entraram em conflito com os do centro de comando imperial. Nem antes nem depois de sua violenta deposição, o país representava uma ameaça ligada ao narcotráfico. O Afeganistão, por outro lado, tornou-se o maior "narcoestado" não reconhecido do mundo durante mais de duas décadas de ocupação da OTAN, liderada pelos Estados Unidos, e deixou de sê-lo quando o Talibã os depôs do poder. Já a Colômbia não era considerada um narcoestado durante os governos de Álvaro Uribe, quando a prioridade de Washington era o combate à guerrilha, embora isso estivesse disfarçado nos documentos do Plano Colômbia como uma guerra contra as drogas.

Os Estados Unidos sempre se consideraram a “nação escolhida”, o “Novo Israel”. Em sua mística fundadora, desde as primeiras colônias puritanas, os recém-chegados transformaram esta região do mundo na “terra prometida para o povo escolhido de Deus”, como afirma Jim Cullen em seu livro "O Sonho Americano". Os passos seguintes foram adotar o nome América, assumindo a responsabilidade pelo todo, e desenvolver a Doutrina Monroe, atribuindo a si mesmos o papel de salvadores dos outros países do hemisfério. E agora, as mesmas formas de fundamentalismo religioso que desempenham um papel significativo na cultura política interna dos Estados Unidos estão sendo projetadas como uma nova cultura de massa por meio da política externa.

As batalhas judiciais

A guerra cultural da extrema-direita internacional é também uma batalha jurídica que não se limita a usar o judiciário para encurralar as figuras políticas mais proeminentes do progressismo internacional. Há também outro objetivo sistêmico: desmantelar as instituições internacionais que historicamente representaram alguma forma de contenção às ambições desenfreadas de estados "párias" — aqueles que se envolvem impunemente na pilhagem de terras e recursos naturais, invadindo e bombardeando países soberanos. Uma dessas instituições é o Tribunal Penal Internacional (TPI). Em um artigo publicado por Marco Rubio no Wall Street Journal, o secretário de Estado afirmou que os Estados Unidos nunca aceitaram a existência de um tribunal mundial com poderes que pudessem "sobrepor-se aos nossos próprios tribunais e à Constituição".

Mas não se mantém na defensiva. Aqui, como em outras áreas, os Estados Unidos acreditam ter o direito de desmantelar acordos internacionais: "Queremos destruir o Tribunal tijolo por tijolo". Como os Estados Unidos não reconhecem a jurisdição do TPI sobre seus cidadãos, essa ofensiva é mais uma forma de interferência direta nos assuntos de outras nações. Marco Rubio convidou os aliados de Washington a também se retirarem do TPI. Além disso, o governo americano sancionou os sete juízes do Tribunal e os três procuradores por sua participação na aprovação de um mandado de prisão contra Benjamin Netanyahu por crimes contra a humanidade. Todos eles foram incluídos na lista de "meticos" financeiros em fevereiro de 2025, conhecida como Lista Clinton, e desde então estão proibidos de acessar serviços bancários americanos, cartões de crédito (os mais usados ​​na Europa são americanos) e aplicativos de reserva de hotéis e voos, entre muitas outras restrições.

Este é o mesmo tratamento que o presidente dos EUA dá à Relatora Especial da ONU para a Palestina, Francesca Albanese, ou ao presidente colombiano Gustavo Petro e a vários de seus associados. A punição de seus oponentes sempre inclui sanções extremamente severas que os impedem de desfrutar de qualquer liberdade econômica. Além disso, não contentes com essas restrições, os Estados Unidos lançaram uma campanha secreta contra o Procurador-Chefe Karim Khan, conseguindo, por fim, um voto favorável de 82 dos 125 Estados-membros do TPI para destituí-lo do cargo em uma recente Assembleia dos Estados Partes.

A ignorância e o boicote às instituições jurídicas multilaterais estendem-se aos aliados dos EUA. O colombiano-americano de extrema-direita Abelardo de la Espriella, que segue de perto a linha de Donald Trump, sugeriu durante sua campanha que a Colômbia poderia se retirar da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), uma instituição respeitada na América Latina que funciona como instância máxima, revisando abusos de poder pelos sistemas judiciários estaduais de cada país. Essa proposta impossibilitaria a continuidade dos processos em mais de 1.400 casos relacionados ao Estado colombiano que permanecem sob a jurisdição da Corte. Alguns desses casos resultaram em condenações contra o Estado após mais de 30 anos de denúncias e investigações judiciais infrutíferas nos tribunais estaduais.

Desafios à democracia no mundo

A professora americana Shoshana Zuboff, que desenvolveu o conceito de "capitalismo de vigilância" para retratar o momento atual da humanidade, caracterizado pelo domínio universal dos tecnoligarcas digitais, que ameaçam a democracia pela própria natureza de seus negócios, publicou um livro intitulado "Capitalismo de Vigilância ou Democracia?", no qual considera essa contradição insolúvel.

A informação “corrupta” que recebemos das gigantes da tecnologia gerou um “totalitarismo movido pelo lucro” nas últimas duas décadas. Simultaneamente, há uma concentração ilícita de dados que, por sua vez, leva a uma concentração ilícita de conhecimento nas mãos de elites tecnoligárquicas. “O que o economista vê como um domínio oligopolista do mercado revela-se, de uma perspectiva sociológica, como uma oligarquia do conhecimento que institucionaliza os privilégios da governança privada sobre a divisão do aprendizado na sociedade”.

A propaganda política de extrema-direita se espalha pelas redes sociais por razões econômicas: o algoritmo é alimentado cada vez mais rapidamente com informações corruptas, tendenciosas e polarizadoras. Shoshana Zuboff documentou essa tendência do oligopólio tecnológico de inclinar a balança para a direita: “Como a maior parte da desinformação é produzida por representantes da extrema-direita, seu valor econômico superior significa que a desinformação de extrema-direita recebe um privilégio consistente com toda otimização algorítmica” do sistema.

O economista grego Yanis Varoufakis se refere à mutação atual do sistema capitalista como “tecnofeudalismo”, um capitalismo de plataforma no qual a competição e o mercado como os conhecemos desaparecem. No topo do sistema estão os proprietários da “nuvem” (Amazon, Google, Facebook (Meta), Apple e Microsoft) e as grandes empresas de IA (OpenAI, Anthropic, Palantir), e na base está a maior parte da humanidade, que alimenta o sistema por meio da servidão de gerar dados simplesmente usando essas plataformas. Alguns sugerem que o termo “tecnofeudalismo” é mais uma metáfora para o poder hiperconcentrado das empresas de tecnologia do que uma categoria analítica útil. Shoshana Zuboff argumenta que o capitalismo de vigilância é a forma que essa nova fase antidemocrática do capitalismo assume.

O neoimperialismo estadunidense está desenvolvendo uma nova forma de dominação política que permite ao presidente dos EUA interferir nas eleições de outros países e influenciar o resultado em favor de "seus" candidatos. Ele já fez isso descaradamente nas eleições da Argentina, Honduras e Colômbia, e presumivelmente também no Peru.

Como os progressistas e democratas ao redor do mundo estão enfrentando esse enorme desafio que paira sobre as democracias?

Em um discurso proferido por Varoufakis no final do primeiro mandato de Trump, em 2020, o economista e político grego questionou como revitalizar a Internacional Progressista, fundada para combater o ressurgimento do "nacionalismo autoritário", e sugeriu o "planejamento e a execução de ações coletivas" como forma de confrontar a internacionalização reacionária (nacionalista ou fascista) mobilizada por partidos de extrema-direita. "Os progressistas também precisam de um programa comum", afirmou. A necessidade de estabelecer uma agenda comum e um plano de ação coletiva "implica que a Internacional Progressista deve incluir uma organização internacional".

Além disso, em uma palestra proferida pelo ativista americano Mark Bray em 23 de maio em Barcelona, ​​autor do livro Antifa: O Manual Antifascista, perseguido por Donald Trump e exilado de seu país, afirmou: “Precisamos criar alternativas. A história das vitórias da extrema direita é também a história dos fracassos da esquerda.”

A extrema-direita ultraconservadora dos Estados Unidos, em expansão pela América Latina e Espanha com o apoio de igrejas evangélicas, aspira consolidar um movimento doutrinário que defende o retorno aos valores tradicionais em todas as áreas da vida, das relações trabalhistas às questões de gênero e identidade. Suas políticas contra a esquerda woke (um termo tão vago quanto possível) baseiam-se em um arcabouço ideológico que clama pela renúncia a direitos adquiridos pela civilização ao longo de quase um século. Assim como um setor ultraconservador hoje clama para que as mulheres renunciem ao direito ao voto e a outros direitos conquistados pelo movimento feminista, impondo um patriarcado renovado, é concebível que desejem arrastar o mundo de volta aos tempos sombrios da escravidão ou a qualquer outra forma de dominação humana já superada pela evolução de nossas sociedades.

A principal ferramenta de propaganda da extrema-direita são seus agitadores e publicitários que atuam no mundo das redes sociais. Essas redes, por sua vez, são controladas pelas principais plataformas de tecnologia americanas. Mas essas narrativas odiosas contra a esquerda também são disseminadas na mídia tradicional, incluindo veículos menos alinhados à direita. Demarcar a fronteira entre o aceitável e o inaceitável tornou-se uma prática jornalística espúria cada vez mais comum, que denigre a esquerda e abre caminho para sua perseguição política, rotulando-a de "extremista". Por exemplo, em uma entrevista com Jean-Luc Mélenchon, líder e fundador do partido La France Insoumise (El País, 11 de junho de 2026), o entrevistado é descrito como "líder do partido de extrema-esquerda La France Insoumise", e essa descrição é repetida pelo menos três vezes naquele mesmo dia, inclusive na primeira página.

É importante esclarecer que o Ministério do Interior francês adotou a decisão, em fevereiro de 2016, de classificar o partido de Mélenchon como de "extrema-esquerda", decisão posteriormente confirmada pelo Conselho de Estado, poucos dias antes das eleições municipais e um ano antes das eleições presidenciais que poderiam levar o partido de extrema-direita de Marine Le Pen ao poder. E, dado que Mélenchon é, até hoje, o principal adversário de Le Pen, equiparar o rótulo de "extremista" a ambas as forças políticas não é uma decisão gratuita. Pelo contrário, carrega um estigma para o partido de esquerda, seja aplicado por políticos e juízes, seja amplificado pela imprensa.

Além da mídia, as organizações patronais frequentemente rotulam certos governos — nacionais ou regionais — como extremistas de esquerda quando implementam políticas contrárias aos seus interesses. Por exemplo, quando o governo catalão, liderado pelo socialista Salvador Illa, chegou a um acordo com o partido Comuns sobre iniciativas para conter a especulação imobiliária, a associação patronal catalã classificou essas medidas (criticadas pelo Sindicato dos Inquilinos como insuficientes) como "pró-comunistas".

Será necessário salientar que a terminologia macartista não é desprovida de fundamento? Tal como aconteceu noutros momentos da história, hoje o uso de linguagem depreciativa e pejorativa na esfera pública, aplicada a medidas progressistas, serve de porta de entrada para caças às bruxas.

Leia mais

•  “Deus deve estar no centro de todas as decisões”: a ascensão de De la Espriella ao poder desencadeia um debate sobre laicidade na Colômbia
• Congressistas democratas exigem que Trump condicione a cooperação militar com a nova Colômbia do ultradireitista De la Espriella
• A Colômbia junta-se ao avanço da extrema-direita na América Latina
• Uma onda reacionária e trumpista governa a América Latina: vassalos disfarçados de extremistas
• Brasil na mira do intervencionismo trumpista. Entrevista especial com Patricia Mechi
• Trump ressuscita o intervencionismo dos Estados Unidos na América Latina
• Latinos encurralados por Trump: paralisação do governo aumenta perseguição à imigração
• Milei-Trump venceu e manteve a colônia
• Os recados da América Latina na 80ª Assembleia Geral da ONU
• Existe ameaça real de intervenção dos EUA na América Latina?
• Sob as mãos de ferro dos EUA e as flores arrancadas da Venezuela e da América Latina. Artigo de Ivânia Vieira
• Equador: Daniel Noboa foi reeleito segundo a contagem oficial, mas Luisa González rejeita a derrota
• Trump e América Latina e Caribe: Um laboratório de controle? Artigo de Carlos A. Romero, Carlos Luján, Guadalupe González, Juan Gabriel Tokatlian, Mônica Hirst
• Lula e Trump travam duelo de narrativas na ONU; encontro é ‘armadilha’, analisam especialistas
• Guerra tarifária com EUA reposiciona China na América Latina
• A presença da China na América Latina. Artigo de Claudio Katz
• Venezuela: Por trás da “guerra às drogas” de Trump. Artigo de Michelle Ellner
• Venezuela: soam tambores de guerra dos EUA. Artigo de Nick Corbishley
• Onda de violência na Colômbia: da "paz total" a uma nova resposta militar? Artigo de Catalina Niño Guarnizo
• Equador, a primeira eleição latino-americana na era Trump
• A democracia, uma prática política em declínio