De acordo com um relatório, a violência da extrema-direita está aumentando e se espalhando pelo mundo

Foto: Wikimedia Commons | Anthony Crider; cropped by Beyond My Ken

Mais Lidos

  • Provocações sobre teologia contextual. Artigo do Cardeal Víctor Manuel Fernández

    LER MAIS
  • Roteiro de Dark Horse: Bolsonaro ganha aura divina em filme estrelado por ator de A Paixão de Cristo

    LER MAIS
  • Uma reflexão teológica sobre a Ascensão de Cristo. Artigo de Fabian Brand

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

16 Mai 2026

De acordo com um relatório, a violência da extrema-direita está aumentando e se espalhando pelo mundo.

A informação é de Oscar Lopez-Fonseca, publicada por El País, 14-05-2026.

Um observatório espanhol para estudos sobre terrorismo documenta 190 incidentes em 15 países em 2025, um aumento de 33,8% em relação ao ano anterior. Os Estados Unidos são o “epicentro global” do fenômeno da extrema-direita.

Mais incidentes de ameaças e violência da extrema-direita, e em mais países. Um relatório do Observatório Internacional de Estudos sobre Terrorismo da Espanha (OIET, organização promovida pelo Coletivo de Vítimas do Terrorismo - Covite) detalha que 190 incidentes perpetrados por indivíduos ou grupos dessa ideologia foram registrados em 2025, em comparação com 142 no ano anterior, representando um aumento de 33,8%. A maioria desses 190 incidentes consistiu em ameaças ou incitação à violência, mas também houve 19 atos de violência consumados.

O número de países afetados pelo fenômeno também aumentou: de nove para 15. Entre eles está a Espanha, que passou de quatro incidentes em 2024 para sete no ano passado (um aumento de 75%) e agora ocupa o quinto lugar entre os países mais afetados pela violência da extrema-direita.

Os Estados Unidos ocupam o primeiro lugar, tendo se tornado, segundo o relatório, o “epicentro global” da violência de extrema-direita, com 99 incidentes (mais da metade do total). “O país não só concentra a maior parte da atividade extremista, como também desempenha um papel de exportação em modelos organizacionais, táticas e ideologias. Grupos como a Frente Patriótica e a Tribo de Sangue inspiram células na Europa e na Oceania, enquanto ideólogos americanos radicalizam o público internacional por meio de plataformas digitais”, destaca o documento.

O relatório acrescenta que, apesar da “significativa diversidade tática e ideológica” representada por essa pluralidade de grupos, nos Estados Unidos existe um elemento central nas narrativas da extrema-direita: a chamada “substituição branca”, ou seja, “a percepção de ameaça existencial diante das mudanças demográficas e a disposição de usar a violência — ou pelo menos ameaças de violência — para resistir a essas mudanças”.

O Reino Unido ocupa o segundo lugar, com 24 incidentes (um aumento de 166,7% em comparação com 2014, quando registrou nove). O estudo relaciona esse aumento acentuado a “um contexto marcado pelas consequências do Brexit, tensões raciais históricas e a atividade de grupos neonazistas organizados, como a Alternativa Patriótica”, revelando “um ecossistema extremista maduro e operacionalmente sofisticado”.

A Alemanha e a Austrália vêm a seguir, com 16 incidentes cada. O país europeu, enfatiza o OIET, “mantém sua triste tradição de ser um foco de atividade neonazista”; e destaca o caso da Última Onda de Defesa, um grupo de adolescentes que planejou ataques contra refugiados e que, na opinião dos autores do relatório, “ilustra como a radicalização juvenil se tornou uma preocupação central”.

Em relação ao país da Oceania, o documento destaca que o elevado número de incidentes foi influenciado pela “memória persistente do ataque terrorista de Christchurch, na Nova Zelândia (2019) [no qual 51 pessoas morreram e outras 49 ficaram feridas em ataques a mesquitas], que, embora tenha ocorrido fora da Austrália, teve um impacto profundo no discurso sobre o extremismo na região”.

Casos na Espanha

A Espanha e a França sofreram sete incidentes de violência de extrema-direita cada uma em 2025, segundo o OIET. No primeiro caso, o estudo destaca a prisão, em novembro, em Castellón, de três supostos membros de uma célula do The Base, uma organização supremacista que surgiu em 2018 nos Estados Unidos e defende o aceleracionismo: criar o caos através do terrorismo para acelerar o colapso do sistema.

“Não se trata de indivíduos isolados expressando ideologia em ambientes digitais, mas sim de uma célula operacional integrada em uma rede transnacional, com acesso a manuais táticos, planos de sabotagem e comunicações criptografadas com atores estrangeiros. O caso confirma que a Espanha deixou de ser apenas um espaço de trânsito ideológico e se tornou um território onde o extremismo de direita pode ser estruturado para fins claramente terroristas”, alerta o relatório.

Outro país europeu em que o OIET se concentra é a Suécia, não tanto pelo número de incidentes registados (quatro), mas pelo que descreve como "um dos fenómenos mais perturbadores do ano": o recrutamento sistemático de crianças entre os 10 e os 12 anos por grupos extremistas de extrema-direita através de plataformas como o TikTok.

“Conteúdos aparentemente inofensivos — memes, discursos sobre masculinidade ou rejeição do feminismo — funcionaram como porta de entrada para narrativas racistas e neonazistas”, observa o estudo.

O relatório destaca as diferenças entre a extrema-direita de ambos os lados do Atlântico: “O que caracteriza o extremismo europeu em comparação com o seu equivalente norte-americano é a sua maior ligação aos debates políticos convencionais. Enquanto nos Estados Unidos o extremismo de direita tende a operar à margem do sistema político, na Europa existe uma maior permeabilidade entre os partidos populistas de direita no poder ou próximos do poder e as redes extremistas que operam à margem da lei. Esta permeabilidade cria zonas cinzentas onde as narrativas xenófobas se normalizam, facilitando, consequentemente, a radicalização para a violência”, alertam os autores.

Terrorismo psicológico

Em relação aos tipos de incidentes registrados, o relatório detalha que 54 casos foram ameaças de violência e outros 66 foram incitamentos à violência, “superando em muito os atos violentos efetivamente perpetrados (19 casos)”. Os 190 restantes são categorizados como “incidentes”, mas referem-se a prisões ou julgamentos de supostos extremistas, ou a iniciativas legislativas de natureza ideológica.

No entanto, o OIET alerta que essa proporção de 6:1 entre intimidação e violência consumada "não reflete incompetência ou falta de determinação por parte dos atores extremistas, mas sim estratégias deliberadas de terrorismo psicológico".

Na verdade, o relatório enfatiza que, embora os atos de violência consumados representem apenas uma pequena parte do total, sua gravidade é extremamente alta, e cita como exemplo o ataque contra um refugiado eritreu no Reino Unido ou ataques racistas nos Estados Unidos.

“O fato de esses casos representarem apenas 10% não diminui sua gravidade, mas sim destaca como a ameaça extremista opera principalmente por meio da intimidação, reservando a violência consumada para contextos em que os perpetradores percebem uma oportunidade ou urgência específica”, acrescenta.

O estudo detalha ainda que, em consequência desses incidentes, foram realizados 33 julgamentos, ocorreram prisões em 22 dos casos e foram tomadas medidas legais ou administrativas em outros 29, representando 44,4% do total.

“Esses números demonstram que as autoridades de segurança e os sistemas judiciais estão processando ativamente casos de extremismo, desde operações preventivas que desmantelaram células antes que pudessem realizar ataques até o julgamento de líderes de redes extremistas”, continua o texto. “No entanto, a persistência do fenômeno sugere que as respostas reativas, embora necessárias, não estão conseguindo impedir a radicalização inicial nem desmantelar a infraestrutura que gera o extremismo”, conclui.

Leia mais