08 Julho 2025
A guerra na Ucrânia está deixando ao mundo um presente de valor duvidoso: armas autônomas baratas, fáceis de produzir e cada vez mais testadas em combate, o que destaca a necessidade de uma nova regulamentação internacional.
A reportagem é de Daniel Boffey, publicada originalmente por The Guardian e reproduzida por El Diario, 07-07-2025.
Em um belo dia no início de junho, soldados ucranianos lançaram o Gogol-M, seu mais novo robô assassino. Eles clicaram em uma tela, e o drone, de nome nada atraente, alçou voo rumo ao vasto céu azul com suas asas fixas de 6 metros, a partir de um local não especificado.
Antes de liberar os dois drones de ataque suspensos em suas asas, a "nave-mãe" Gogol-M já havia voado 200 quilômetros para dentro da Rússia. Voando em baixa altitude para evitar o radar, os dois drones menores varreram o solo de forma autônoma até encontrarem um alvo adequado. Nesse momento, ativaram o sistema de ataque e destruição.
Em terra, não havia ninguém pilotando as máquinas mortíferas ou escolhendo seus alvos. Equipados com inteligência artificial, os próprios robôs selecionavam seu alvo e voavam em sua direção, detonando a carga explosiva no impacto. A intervenção humana se limitava a ensiná-los, antes da decolagem, que tipo de alvo deveriam destruir e em que área deveriam procurá-lo.
A nave-mãe reutilizável e sua prole letal custam US$ 10.000 no total (cerca de € 8.500). A nave-mãe pode viajar até 300 quilômetros, e os drones suicidas de ataque, outros 30 quilômetros. Em guerras anteriores aos drones, tal missão exigiria de US$ 3 milhões a US$ 5 milhões em sistemas de mísseis. "Se conseguirmos financiamento, podemos produzir centenas ou milhares desses drones todos os meses", diz Andrii, cuja empresa, a Strategy Force Solutions, projetou a tecnologia para o exército ucraniano.
Em 1º de junho, o mundo ficou deslumbrado com a Operação Teia de Aranha, quando 117 drones ucranianos atacaram bases aéreas no interior da Rússia, visando bombardeiros russos de longo alcance com capacidade nuclear. Lançados de caminhões, os drones eram equipados com software de "orientação em estágio final". Isso lhes permitiu voar de forma autônoma antes de atingir seus alvos na milha final, quando os sistemas de interferência russos normalmente cortam as conexões com os pilotos na Ucrânia.
No entanto, essa não é nem mesmo a tecnologia mais recente que ucranianos e russos estão usando em batalha, muito menos sonhando com ela.
A Operação Teia de Aranha utilizou um truque inteligente com motoristas de caminhão russos para transportar os drones para perto dos alvos. Pilotos ucranianos então convocaram as aeronaves de seus esconderijos.
Desde que a Operação Teia de Aranha iniciou seus preparativos, há 18 meses, a inovação em armas autônomas deu um salto extraordinário, impulsionada pela escassez de suprimentos de mísseis dos EUA, pela falta de operadores de drones ucranianos e pelo sucesso da Rússia no desenvolvimento de sistemas de guerra eletrônica que interrompem as comunicações entre drones e seus operadores. O Kremlin seguiu o exemplo da Ucrânia, e a Rússia também desenvolveu uma capacidade de produção cada vez maior.
“Nenhuma tecnologia sobrevive mais de três meses como uma contramedida eficaz contra algo”, diz Viktor Sakharchuk, cofundador da Twist Robotics, a empresa que afirma ter fabricado os primeiros drones autônomos de estágio avançado usados pelas forças armadas ucranianas.
Sem dúvida, os sistemas mais avançados do mundo estão sendo desenvolvidos em centros na China e nos Estados Unidos. Estima-se que, até agosto de 2025, o programa Replicator 1 do Pentágono gerará "vários milhares" de sistemas autônomos para todas as áreas. Enquanto isso, a primeira missão do drone-mãe chinês Jiu Tian parece iminente: ele pode voar a uma altitude de 15.240 metros, tem um alcance de mais de 6.400 quilômetros e é capaz de transportar seis toneladas de munição e até 100 drones autônomos.
A guerra na Ucrânia está deixando ao mundo um presente de valor duvidoso: armas autônomas baratas, fáceis de produzir e cada vez mais comprovadas no campo de batalha.
“Estamos tentando alcançar autonomia total”, afirma Mykhailo Fedorov (34), vice-primeiro-ministro e ministro da Transformação Digital da Ucrânia, que supervisiona o progresso da Ucrânia no que ele chama de “guerra tecnológica”. “Estamos treinando nossos modelos para reconhecer alvos e entender a priorização de alvos”, afirma. “Ainda não temos autonomia total. Utilizamos o fator humano quando necessário, mas estamos desenvolvendo diferentes cenários para aumentar o grau de autonomia”.
“Também estamos testando drones autônomos, que não anunciamos e provavelmente não anunciaremos, mas que têm um alto grau de autonomia e a capacidade de se combinarem para formar enxames. Ainda enfrentamos desafios e obstáculos técnicos, mas vemos um caminho a seguir nesse sentido”, acrescenta.
Se essa guerra nunca tivesse começado, não teríamos esses tipos de armas que são fáceis de comprar e fáceis de usar.
Em uma formação de enxame, vários drones trabalham juntos para matar: um bando de predadores que se comunicam entre si e elaboram um plano que fecha as rotas de fuga enquanto realizam seu trabalho mortal. Seus alvos não são apenas tanques, aviões, entroncamentos ferroviários ou infraestrutura crítica. A principal prioridade é matar pessoas.
“Haverá sistemas autônomos mais baratos que poderão lançar ataques em menor escala contra a infantaria porque este é um alvo importante, a doutrina de guerra mudou e o equipamento pesado é usado cada vez menos”, diz Fedorov.
“A zona cinzenta [a área de conflito além da linha de frente] se expandiu, e a Rússia está atacando com pequenos grupos de infantaria; nosso principal objetivo é encontrar uma contramedida contra esses pequenos grupos de infantaria; então estamos tentando desenvolver drones menores e mais baratos para uso contra a infantaria”.
Os russos também não estão “de braços cruzados”, diz Fedorov.
Nos últimos anos, Serhii “Flash” Beskrestnov tornou-se uma presença constante nas redes sociais ucranianas por suas reportagens em tempo real sobre os avanços tecnológicos da guerra. Uma vez por mês, ele viaja para a linha de frente em uma van Volkswagen preta, famosa pelas antenas no teto.
Há cerca de seis meses, ele encontrou pela primeira vez o V2U, a versão russa do Gogol-M. Segundo seus cálculos, os russos lançam 50 desses drones todos os dias contra alvos próximos à linha de frente. Beskrestnov encontrou um no centro da cidade de Sumy, no nordeste da Ucrânia, a 20 quilômetros da linha de frente. Seu alcance é estimado em até 100 quilômetros.
Assim como a versão ucraniana, o V2U pode operar sem qualquer comunicação com o operador, usando apenas seu sistema de navegação visual para localizar, selecionar e engajar seu alvo de forma independente. Beskrestnov os viu voando em bandos. "Eles voam em níveis diferentes, como pombos", diz ele. "O principal problema para nós é que não sabemos como agir contra eles; o bloqueio de sinal é inútil".
Levará tempo para que ambos os lados aumentem seus níveis atuais de autonomia, diz Kateryna Stepanenko, vice-chefe da equipe especializada em Rússia no Instituto de Estudos da Guerra.
“Ainda falta o aspecto do pensamento autônomo, aquele pensamento autônomo em que o drone consegue identificar um alvo sozinho e aprender com essa experiência”, diz ele. “É aí que as forças russas e ucranianas continuam a trabalhar com tecnologia para inovar ainda mais”.
Segundo Olexii, chefe de planos de batalha futura da brigada de combate Khartia, drones de fibra óptica conectados aos seus pilotos por cabo são a tecnologia do momento devido à sua imunidade a interferências. Sua brigada pertence à Guarda Nacional Ucraniana e está lutando na frente nordeste da região de Kharkov.
Mas a corrida para aperfeiçoar o assassinato remoto está se desenvolvendo em um ritmo vertiginoso.
O céu está escuro e a chuva torrencial bate no para-brisa do carro. Oleg Fedoryshyn, chefe de pesquisa e design da DevDroid, parece pensativo enquanto observa seu mais recente veículo terrestre não tripulado, equipado com uma torre de metralhadora, sendo testado em um campo lamacento no oeste da Ucrânia. A startup de defesa DevDroid está trabalhando para tornar essa máquina autônoma, permitindo que ela opere e mire sem intervenção humana.
Uma das considerações a ter em mente é evitar o fogo amigo, onde robôs se voltam contra seus criadores. "Não sabíamos que o Exterminador do Futuro era ucraniano", brinca Fedoryshyn. "Mas talvez um Exterminador do Futuro não seja a pior coisa que poderia acontecer", acrescenta. "Como você pode estar seguro em qualquer cidade se alguém tentar te matar com um drone? É impossível... É verdade que você pode usar algum tipo de sistema de interferência para comunicação de rádio, mas eles podem usar um sistema de inteligência artificial que reconhece visualmente sua aparência e tenta te encontrar e te matar. Não acho que o Exterminador do Futuro e o filme sejam a pior coisa que poderia acontecer; se esta guerra nunca tivesse começado, não teríamos esse tipo de arma, que é fácil de comprar e usar".
Segundo Anton Skrypnyk, diretor da empresa ucraniana de sistemas robóticos terrestres Roboneers, o que aconteceu na Ucrânia no ano passado deve levar a uma reavaliação dos sistemas de segurança em todo o mundo, dado o potencial dessa tecnologia cair nas mãos de terroristas. "Todos os controles pelos quais passamos nos aeroportos agora são completamente inúteis, então estamos perdendo tempo", diz ele. "Não é preciso uma bomba para explodir o avião; você pode simplesmente esperar do lado de fora com o drone e esperar pelo avião, pelo primeiro-ministro...".
“Você pode simplesmente pilotar 100 drones, 1 mil drones em modo automático dentro de um aeroporto; esses drones não são afetados por interferência, então qualquer proteção que não seja a destruição física deles é inútil (...) Você colocaria uma estação remota armada em cada aeroporto para derrubá-los? Qual seria o orçamento para tal projeto?”
Proteger as cidades deve envolver vigilância constante de cada transação, cada rota, escaneamento facial, compreensão dos padrões de comportamento das pessoas e análise deles usando inteligência artificial (...) O mais assustador é que ninguém se importa; é como o 11 de setembro: até que algo aconteça, ninguém se importa".
Skrypnyk não está totalmente certo.
Em maio, a ONU realizou uma reunião consultiva de dois dias em seus escritórios em Nova York para discutir armas autônomas letais. Os participantes ouviram em silêncio o Ministro das Relações Exteriores de Serra Leoa, Musa Kabba. "A proliferação de sistemas de armas autônomas força a comunidade internacional a enfrentar um dilema moral e jurídico fundamental: os algoritmos devem ter o poder de decidir quem vive e quem morre?", disse ele.
“Excelências, permitam-me refletir sobre o poema 'A Segunda Vinda' do famoso poeta irlandês W.B. Yeats: “Girando e girando na espiral crescente, o falcão não consegue mais ouvir o falcoeiro; tudo está desmoronando; o centro cede; a anarquia desce sobre o mundo, a maré de sangue é liberada e, em todos os lugares, o ritual da inocência é afogado; os melhores não têm convicção, e os piores estão cheios de intensidade febril.”
Diplomatas que trabalham na convenção de armamento da ONU reúnem-se em Genebra, Suíça, há oito anos para um debate imparcial e chegar a um consenso sobre a adaptação do direito internacional ao aumento do número de armas autônomas letais. Entre as questões levantadas estão o nível mínimo de intervenção humana necessário e quem é responsabilizado quando um robô comete uma atrocidade.
Tem sido um exercício em grande parte infrutífero. Eles ainda não conseguem chegar a um acordo sobre a definição de arma autônoma letal, muito menos sobre o que deve ser proibido e o que deve ser regulamentado.
A reunião de Nova York em maio nasceu da frustração com a falta de progresso em Genebra. A ONU a convocou após uma resolução da Assembleia Geral. Três países votaram contra: Rússia, Bielorrússia e Coreia do Norte. Outros 166 países a apoiaram. A Ucrânia se absteve.
Cerca de 120 países expressaram seu apoio a um novo tratado sobre essas armas, semelhante ao que proibiu o uso, a produção, a transferência e o armazenamento de minas antipessoal em 1997.
“A integração de sistemas autônomos em armas é extremamente rápida; a maior parte do que vemos na Ucrânia ainda não é totalmente autônoma, mas está chegando perto”, diz Alexander Kmentt, diretor do departamento de desarmamento, controle de armas e não proliferação do Ministério das Relações Exteriores da Áustria.
"Uma grande maioria quer que um instrumento juridicamente vinculativo seja negociado o mais rápido possível; uma grande maioria, como nós, ficaria muito feliz se este grupo de especialistas em Genebra passasse das negociações para negociações urgentes", acrescentou.
Se a tentativa de chegar a uma posição de consenso for abandonada, a Assembleia Geral da ONU poderá aprovar um tratado com maioria simples de estados-membros.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, expressou seu apoio, dizendo aos delegados que as armas autônomas eram uma “questão definidora” do nosso tempo e que uma ferramenta juridicamente vinculativa deveria ser concluída até 2026.
A ameaça representada por sistemas de armas autônomas letais — máquinas com “o poder e a discrição de tirar vidas humanas sem o controle de qualquer indivíduo” — é politicamente inaceitável, moralmente repugnante e deve ser proibida pelo direito internacional, disse Guterres aos delegados.
O Tratado de Ottawa, como é conhecido o acordo sobre minas terrestres, parece estar em perigo após os anúncios de retirada da Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia. Mas ativistas afirmam que ele teve efeitos positivos: em 1997, mais de 25.000 pessoas foram mortas ou feridas a cada ano por minas terrestres; em 2013, esse número caiu para 3.300.
Representantes da campanha Stop Killer Robots, que reúne mais de 250 organizações, incluindo a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, discursaram para delegados nos escritórios da ONU em Nova York em maio.
Humanos fazem coisas terríveis, mas podem ser responsabilizados, disseram eles. Armas autônomas podem matar mais pessoas do que o pretendido ou pessoas que não foram intencionalmente mortas, acrescentaram, e seu baixo custo de produção as torna atraentes para grupos armados não estatais, além de vulneráveis a ataques cibernéticos, criando novas maneiras para hackers causarem estragos.
"Não vemos nenhuma razão convincente para introduzir novas restrições ou proibições sobre armas autônomas letais", disse o delegado russo, sentado quatro fileiras abaixo da Ucrânia, na câmara das Nações Unidas em Nova York.
Os Estados Unidos também acreditam que a legislação internacional existente e as medidas nacionais atuais são suficientes para abordar as preocupações éticas e legais levantadas pelas armas autônomas.
Robert den Bosch, o diplomata holandês que preside as negociações de Genebra, reconhece a dificuldade de sua missão: estudar e formular "elementos de uma ferramenta" para enfrentar a ameaça emergente. Mas é necessário buscar consenso, afirma. Em sua opinião, o que aconteceu na Ucrânia nos últimos 12 meses deu um impulso adicional às negociações de Genebra (onde o delegado britânico foi até repreendido por falar rápido demais para o intérprete).
“Vejam o Tratado de Ottawa”, diz In den Bosch. “Nem os Estados Unidos, nem a Rússia, nem a China, nem a Índia, nem o Paquistão — todos atores importantes — são signatários do acordo... E então, se as coisas derem errado, como agora na Ucrânia, com uma guerra — e a Ucrânia sendo signatária do acordo e a Rússia não —, você terá uma situação em que nem todos estarão sujeitos às mesmas regras... Agora, Lituânia, Letônia, Estônia, Polônia e Finlândia decidiram se retirar porque não é uma situação equilibrada”.
O mundo não pode se dar ao luxo de esperar, disse o serra-leonês Kabba ao The Guardian após discursar na reunião em Nova York. "A guerra na Ucrânia desencadeou essa urgência por regulamentação (...) Mesmo em nível micro, em nossa região da África Ocidental, drones estão sendo usados em conflitos terroristas", acrescentou. "Existem mais de 190 países no mundo. Entendemos o poder desses dois países [Estados Unidos e Rússia], mas a consciência coletiva da humanidade sempre tentará vencer".
Na Ucrânia, que sofreu três anos terríveis de guerra em larga escala, é mais difícil encontrar fé num arco do universo que tenda à justiça.
“Esta guerra é uma questão existencial para nós: ou você luta ou morre”, diz Oleksii Babenko, CEO da Vyriy, uma empresa especializada em drones com sistemas autônomos e de enxame.
Para o vice-primeiro-ministro Fedorov, a Ucrânia não pode se dar ao luxo de desacelerar. Ele disse isso de seu gabinete em Kiev, após várias noites de ataques com mísseis balísticos e drones à capital ucraniana. "Acredito que os parlamentares e o Ministério da Defesa estão refletindo sobre questões éticas, mas o mais importante para nós é encontrar uma tecnologia que detenha os russos e, como nação democrática, consideraremos a regulamentação após a guerra, assim que ela terminar".
Embora a Igreja tenha mantido uma relação de amor e ódio com os meios de comunicação e, em especial, com as mídias digitais,[...]
LER MAIS
