Meio século do golpe no Chile. Artigo de Raúl Zibechi

Fonte: Reprodução Youtube

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

12 Setembro 2023

“Recuperemos a memória para não continuar tropeçando nos mesmos oportunismos”, adverte Raúl Zibechi, jornalista e analista político uruguaio, em artigo publicado por La Jornada, 08-09-2023. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

O golpe de Estado de 11 de setembro de 1973 contra o governo de Salvador Allende marca uma profunda guinada na história recente. Os estados-nação foram completamente remodelados pelas classes dominantes, instalou-se o neoliberalismo, colocando fim ao processo industrial de substituição de importações e os movimentos de baixo não puderam continuar atuando da mesma forma. Mudanças que precisam ser avaliadas.

Com o regime militar de Augusto Pinochet, as forças armadas esmagaram a organização operária, impondo o terrorismo de Estado contra qualquer dissidente e, muito particularmente, contra os trabalhadores. Conseguiram refundar o capitalismo chileno, eliminando a velha indústria e aprofundando a acumulação por espoliação. As relações trabalhistas foram completamente remodeladas em favor dos patrões, já que não houve oposição operária organizada.

Sobre a violência contra os setores populares prosperou o neoliberalismo que, pelas mãos de tecnocratas e economistas conhecidos como Chicago Boys, transformou o Chile em um grande laboratório onde as privatizações foram praticadas em abundância (exceto a empresa de cobre, cujos lucros foram para as forças armadas), com um novo sistema de pensões privadas e iniciativas que condenaram a classe trabalhadora ao desemprego e à fome.

Os salários caíram vertiginosamente em todo o mundo.

Dois pesquisadores do Programa sobre Raça, Etnicidade e Economia do Instituto de Política Econômica dos Estados Unidos estudaram 85 anos de história do salário mínimo. A conclusão é categórica: “Sem qualquer mecanismo estabelecido para ajustá-lo automaticamente ao aumento de preços, o valor real do salário mínimo federal diminuiu gradualmente, atingindo, em 2023, seu nível mais baixo em 66 anos”.

Este ano, o salário mínimo vale 42% menos do que em 1968, que foi o seu ponto mais alto, e 30% menos do que quando aumentou pela última vez, há 14 anos, em 2009. “Essa importante perda de poder aquisitivo significa que o atual salário mínimo federal não se aproxima, de modo algum, de um salário digno”, concluem os pesquisadores.

A terceira questão são as transformações na ação coletiva. O centro do movimento social chileno passou das fábricas para as cidades, que desde 1983 protagonizaram a resistência à ditadura em jornadas memoráveis de protesto. Com isso, expandiram-se práticas coletivas de sobrevivência, panelas comuns, que mais tarde seriam teorizadas como “economia solidária”. O movimento urbano passou da resistência à insurreição.

O primeiro protesto foi em 11 de maio de 1983, convocado pelos trabalhadores do cobre e protagonizado por bairros como La Victoria, onde foram erguidas barricadas, houve confrontos com carabineiros e militares e um saldo de vários mortos. Em represália, invadiram 5.000 casas e prenderam todos os maiores de 14 anos.

Os relatos da época ressaltam a importância das populações: “Os protestos se repetem quase todos os meses, durante os dois anos seguintes. A repressão é cada vez mais intensa. Durante o quarto protesto, nos dias 11 e 12 de agosto de 1983, 18.000 homens armados tomaram as ruas da cidade, agindo com um plano mais claro que estabelece uma lógica de guerra”. A repressão deixou 29 mortos, 200 feridos e 1.000 presos em apenas dois dias.

Os protestos se estenderam de modo quase ininterrupto até julho de 1986, combinando manifestações, concentrações, fogaréus e homenagens aos caídos. “Pouco a pouco, as organizações juvenis e de bairro das cidades foram assumindo a liderança do movimento”, destaca a citada memória. Mas, ao mesmo tempo, o movimento foi adquirindo um claro tom insurrecional, os jovens portavam armas à luz do dia, em diversas cidades, protegidos pela vizinhança.

As mobilizações das poblas [bairros pobres, com escassez de serviços urbanos] mudaram o sentido comum do protesto, a tal ponto que o pesquisador Patricio Quiroga destaca: “Ainda que sem convocação, manifestavam-se”. A repressão colocou limites à resistência, mas a ditadura foi enfraquecida. Ambos os fatos foram usados pelos partidos de centro-esquerda que transformaram “as Jornadas Nacionais de Protesto em massa de manobra eleitoral”.

Surgiu um padrão de ação que se repete até hoje, como aconteceu com a revolta de 2019, do qual a região participa.

Os de baixo extrapolam a convocação das instituições sindicais e sociais. Passam da resistência a formas mais ofensivas, chegando ao confronto quase insurrecional com formas de autodefesa (organizações armadas, nos anos 1980, e linhas de frente, em 2019). Depois, chegam os partidos e os caudilhos que surfam sobre o sangue e a dor populares para impor saídas que deixam tudo como estava.

Recuperemos a memória para não continuar tropeçando nos mesmos oportunismos.

Leia mais