Silêncio. E se a fé foi baseada num mal entendido?

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

10 Março 2017

O que acreditar? Essa é a pergunta que se faz o apóstata Ferreira em Silêncio. Para ele os pobres cristãos japoneses não deviam ter sido torturados pela sua fé: ele não acreditava em Deus!

A reportagem é de Xavier Accart, publicada por La Vie, 02-02-2017. A tradução é de Juan Luis Hermida.

Sebastião Rodrigues, jovem sacerdote jesuíta, se envolveu numa aventura louca que apenas o absoluto pode animar: viajar, sem contato no local, para um país hostil e totalmente estrangeiro. Tudo isso para reencontrar o padre Ferreira, o mestre que fundou seu entendimento da fé e da qual ele não pode crer que ele tenha renunciado. Ele está pronto para o martírio. Mas o seu grande teste não será lá mais no seu diálogo com o Ferreira. Isso põe a prova à fé dos cristãos japoneses, aqueles mesmos que ele vê morrer sob terríveis torturas. Segundo ele, seu sacrifício repousa sobre um mal-entendido: o que eles ouviram por trás da palavra “Deus” que não tem nada a ver com o conceito do Deus transcendente da Igreja. O espectador cristão pode como o Rodrigues, sentir a terra abrir-se sobre os seus pés. Se ele faz parte dos 57% dos praticantes que acreditam na Ressurreição (veja A Cruz 2009), será que eles se formulam realmente uma ideia justa desta realidade? Será que não estão mais próximos da fé professada pelo Mr. Bean num esboço antológico sobre o credo visto de acordo com o espírito dos tempos? “Eu creio na ressurreição um tipo de reencarnação”. Quanto a Deus mesmo não lhe imagina como um superindivíduo, em vez de uma Trindade de pessoas que partilham de uma única substancia? Se alguém segue o Ferreira, a maior parte dos cristãos se extravia pensando em compartilhar a fé da Igreja.

O essencial é o compromisso

“Eu tenderia a dizer que nós não acreditamos em algo, que estamos a procura de encontrar alguém”, opôs o padre Ètienne Michelin, professor de teologia no Studium Notre-Dame de la Vie e especialista nas questões de fé. “As formulações dogmáticas são uma expressão da mensagem evangélica e uma ajuda para aprofundá-lo para o que é, a saber, um espaço que coloca ao homem na presença de Deus e dele mesmo”. Nisso eles são insubstituíveis. Mas “Há pessoas que divinizam os conceitos tal como o homem primitivo divinizava o fogo”. Ou, o que é essencial, é: “o compromisso da pessoa que excede a formulação”.

Melhor definir o ato de acreditar

“Ao invés de definir a fé, eu prefiro descrever o ato de acreditar, que é, segundo Ratzinger “ter uma ajudar para entrar”, continua o padre Michelin. Isto significa reconhecer o ponto de suporte (que é diferente de compreendê-lo) e a partir dele precipitar-se em direção a um objeto, uma pessoa, o real”. Não entanto, habitualmente ele é reconhecido não porque ouvimos uma declaração dogmática, mais porque vemos os outros ter um apoio e que se encontram bem. O ato de acreditar se comunica primeiramente por essa experiência comunitária de ajuda mútua. “Tomamos apoio na exposição de fé da Igreja para entrar na vida da qual ela nos fala. E se queremos progredir, temos todo o interesse de aprofundar nesta base”. Sem confundir suas formulações com a coisa. “Jesus não veio com o catecismo da Igreja Católica, mas com uma multiplicidade de parábolas, frequentemente paradoxais”.

***

O traidor, este herói Cristão

Por Marie-Lucile Kubacki

Quando os dois missionários Rodrigues e Garupe desembarcam em Macau, o único japonês no lugar é o Kichijiro. O homem está completamente bêbado, nojento e enrolado num canto como um animal enjaulado. Indigno, Kichijiro parece haver abdicado de sua humanidade. Incansavelmente, ele abjura, renega se atira na arte da traição até denunciar o Rodrigues às autoridades japonesas em troca de algumas moedas. A referência a Judas é explícita. Mas ao contrario de Judas, Kichijiro não se suicida: em prantos, não para de pedir perdão, de implorar para poder se confessar. O padre que tenta sacudi-lo, chora: se tivesse nascido em outro lugar, ou numa outra época, não teria eu sido um bom cristão? Kichijiro é um pobre rapaz que continua caindo e não entanto, não desencoraja jamais de se levantar. Mas, ele caiu tão baixo que somente Deus pode salvá-lo. A contraluz, ele ilumina o mistério da misericórdia. Ele é a trágica e perturbadora resposta ao discurso de Jesus: “Não vim para chamar os justos, mas os pecadores”.  Aqui, ele é dolorosamente exacerbado e paradoxal, um herói cristão.

Leia mais