Austrália revela que a inteligência artificial da OpenAI acessou arquivos do seu sistema público de saúde sem autorização

Foto: Levart_Photographer/Unplash

Mais Lidos

  • Salário maior, vida melhor aos 90 anos, uma nova ambição para o salário mínimo

    LER MAIS
  • O fim do mundo está próximo! Artigo de Frei Betto

    LER MAIS
  • Dinheiro, fé e antifeminismo: como a direita disputa o voto das mulheres cristãs em 2026. Entrevista com Tabata Tesser

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

24 Setembro 2026

O agente de IA estava buscando informações sobre gastos públicos com medicamentos. O governo australiano expressou seu descontentamento com a OpenAI, que levou três meses para notificar as autoridades sobre o incidente.

A informação é publicada por El Diario, 24-09-2026.

Em junho, um agente de inteligência artificial desenvolvido pela OpenAI obteve acesso não autorizado a um portal do sistema público de saúde australiano, conseguindo acessar arquivos públicos e privados. O governo australiano só tomou conhecimento do incidente três meses depois e agora está investigando o caso. O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, confirmou o incidente em Nova York, expressando sua “extrema preocupação” com o acesso não autorizado e seu descontentamento com a OpenAI por ter levado três meses para informar as autoridades australianas.

O agente acessou o portal de estatísticas do Medicare, gerenciado pela Services Australia, em 18 de junho, enquanto conduzia uma investigação sobre gastos públicos com medicamentos. Segundo Albanese, o sistema bloqueou repetidamente as solicitações do agente, mas ele encontrou uma maneira de contornar essas restrições e acabou acessando informações públicas e não públicas.

🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google

O governo australiano enfatiza que, até o momento, não há indícios de que dados pessoais de pacientes tenham sido acessados, nem evidências de uma violação mais ampla da rede da Services Australia. A OpenAI, por sua vez, afirma que sua análise não encontrou evidências de acesso a registros de pacientes e que as informações obtidas incluíam estatísticas de saúde agregadas e nomes de arquivos internos.

Albanese também anunciou a criação de uma força-tarefa para analisar urgentemente o incidente, com a participação de seu departamento, do coordenador nacional de cibersegurança, do Escritório de IA, da Diretoria de Sinais da Austrália e do Instituto Australiano de Segurança de IA. A investigação também busca determinar se outros sistemas públicos foram afetados, após a OpenAI identificar atividades relacionadas a diversos sites e serviços do governo australiano.

A demora da OpenAI em reportar o incidente às autoridades contrasta com a postura pública de seu líder, Sam Altman, que defende a transparência no setor no que diz respeito à divulgação desse tipo de evento e chegou a propor o desenvolvimento de um método oficial para relatá-los.

Responsabilidade humana

O incidente soma-se às recentes revelações da OpenAI, que afirma que seus agentes de IA "perderam o controle" durante testes em laboratório, levando a esse tipo de incidente de segurança. No entanto, surgiu um debate sobre a interpretação desses eventos, já que outros especialistas da área apontam que os incidentes demonstram falhas de programação por parte da OpenAI, tanto nos próprios agentes e em seus limites operacionais, quanto nos ambientes de teste que deveriam mantê-los isolados da internet.

“Eles romperam o confinamento para servir melhor a um objetivo designado, não para escapar dele”, explica Enrique Fernández-Macías, pesquisador do Centro Comum de Investigação (JRC), o serviço de investigação interna da Comissão Europeia, sobre o mais famoso desses ataques, o incidente da Hugging Face. “Durante todo o incidente, eles permaneceram completamente focados em cumprir os objetivos definidos por seus mestres humanos, mesmo que estes fossem absurdos.”

“O controle reside no elemento humano. A supervisão é humana, e a responsabilidade também deve ser humana”, explicou Alberto Gago, diretor da Agência Espanhola de Supervisão da Inteligência Artificial (AESIA), em entrevista ao elDiario.es. “A inteligência artificial não fica fora de controle quando os humanos a supervisionam e decidem quando ela será implementada.”

Leia mais