17 Setembro 2026
Mark Zuckerberg se pronuncia pela primeira vez: "Estamos focados em segurança". Líderes do setor, como Dario Amodei e Jensen Huang, concordam em uma conferência e reiteram suas preocupações.
A informação é de Jordi Pérez Colomé, publicada por El País, 16-09-2026.
“O mundo precisa confiar que faremos a coisa certa porque é a coisa certa a fazer e porque estamos cientes da magnitude disso”, disse Sam Altman na terça-feira durante uma conferência em São Francisco. Ele acrescentou que os medos das pessoas são mais do que justificados, especialmente porque “não é preciso tanta imaginação como antes para perceber como isso pode dar errado”, disse ele. “Acho que o mundo tem razão em ter medo.”
Em meio ao debate contínuo sobre os riscos da IA, a conferência anual Dreamforce da Salesforce foi realizada em São Francisco na terça-feira. Muitos dos líderes e gurus do setor, que estiveram sob intenso escrutínio por mais de uma semana devido a declarações apocalípticas sobre essa tecnologia, estavam entre os participantes. E esse foi, sem surpresa, o tópico mais discutido: se o risco existencial para a humanidade representado pela IA era real. Dario Amodei, da Anthropic, que acendeu a controvérsia com seu apelo para desacelerar o avanço desses modelos, fez uma breve aparição e reiterou sua posição de que o risco é substancial. "Acho que é assim que se lidera o setor: dando o exemplo, dizendo que todos nós podemos sempre melhorar", disse ele.
Jensen Huang, CEO da Nvidia, mostrou-se mais cético. Ele afirmou que o mercado não precisa de novas leis ou regulamentações e que velocidade e segurança não são mutuamente exclusivas, embora as empresas devam ir com calma até terem certeza do que estão lançando. "É absolutamente possível ter as duas coisas ao mesmo tempo", disse ele, referindo-se a velocidade e segurança. "Vá o mais rápido que puder", acrescentou. "Mas se em algum momento você sentir que a empresa está saindo do controle ou que o produto não será seguro, pare e certifique-se de que está tudo certo."
“A segurança é fundamental. É a prioridade número um. Agora, a segurança é um problema de engenharia. Afinal, nós desenvolvemos software”, disse Huang. “Mas se não tivermos certeza de que um produto é seguro, se não tivermos confiança em seu desempenho, suas capacidades ou sua segurança, não o lancemos”, acrescentou.
Mark Zuckerberg, CEO da Meta, manteve-se em silêncio desde que a controvérsia começou, e sua voz era uma das mais aguardadas. O chefe do Facebook, Instagram e WhatsApp entrou no debate à margem, publicando uma mensagem no Twitter muito alinhada com a de Huang. Zuckerberg acredita que não é necessário um acordo da indústria: cada laboratório já tem seus próprios motivos para ser cauteloso e, portanto, pode agir de forma independente.
🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google
“Confiança e alinhamento estão se tornando rapidamente as capacidades mais importantes para diferenciar agentes e modelos. Qualquer laboratório que não se concentre no alinhamento ficará para trás”, escreveu Zuckerberg. Alinhamento é o termo de IA usado para descrever como as ações do modelo de IA devem corresponder à intenção humana.
“A Meta adiou o lançamento do Muse [nome do seu novo modelo] por vários meses para se concentrar na segurança”, observou ele. “Não pedimos a outros que fizessem isso antes de nós. Simplesmente fizemos como parte do nosso trabalho diário porque era claramente a coisa certa a fazer para as pessoas e para nós”, acrescentou Zuckerberg.
Elon Musk, que também tem seu próprio modelo, o Grok, respondeu à mensagem de Zuckerberg com um discreto "legal", que pode ser interpretado tanto como "ok" quanto como "bom". A resposta de Musk à longa postagem de Amodei pedindo mais controle foi um pouco mais clara: "Dario está certo", escreveu ele.
Para Altman, todas essas mudanças representam não apenas uma hipotética ameaça existencial, mas uma transformação real na vida de quem usa IA. Depois dos chatbots e agentes, que executam tarefas complexas por um período determinado, realizando diversas funções, agora vem a IA 24 horas por dia, 7 dias por semana: “A IA estará trabalhando para você o tempo todo: ela entenderá seu trabalho, o que você precisa para ter um desempenho melhor, gerará código proativamente, monitorará seu Slack ou e-mail e ficará de olho em tudo o que acontece dentro da empresa. Estamos bem na transição para essa terceira fase”, disse Altman. Com toda essa atividade, é compreensível que alguns temam que esses sistemas autônomos possam se coordenar e apresentar mau funcionamento.
Amodei, por sua vez, acredita que a tecnologia, como a conhecemos hoje, ainda possui um enorme potencial. Mesmo que o progresso fosse interrompido agora, ainda há muito da capacidade da IA a ser descoberta: “Quando comparo a tecnologia com o quão pouco ela foi disseminada, mesmo que a congelássemos como está, o que não estamos fazendo, a tecnologia continuará a melhorar. Mesmo supondo que a congelássemos como está, nesse caso, estaríamos talvez aproveitando apenas 5% ou 10% do seu valor potencial”, disse Amodei.
Leia mais
- Zuckerberg descarta a interrupção do desenvolvimento de IA e simplesmente pede por avaliadores independentes
- Gigantes da IA querem se submeter às suas próprias regras para lidar com cenários apocalípticos
- "Parem o desenvolvimento da IA. Assim como em O Exterminador do Futuro, ela pode nos exterminar". Entrevista com Geoffrey Hinton, ganhador do Prêmio Nobel
- As quatro gigantes da IA estão pedindo a suspensão do desenvolvimento, enquanto Trump minimiza o risco
- Começamos a perder o controle da IA. É hora de desligá-la. Artigo de Garrison Lovely
- Os principais criadores da IA alertam para o "perigo de extinção" que esta tecnologia representa para a humanidade
- Guerra liderada por IA, Anthropic: "Precisamos desacelerar o desenvolvimento." Musk e Altman: "Vocês têm razão"
- As gigantes da IA estão agora abrandando o ritmo
- Começamos a perder o controle da IA. É hora de desligá-la. Artigo de Garrison Lovely
- Anthropic defende uma contenção global da IA: "É possível que os modelos se aprimorem sozinhos"
- Pesquisador de Anthropic renuncia ao cargo e alerta para os perigos da IA: "Ela pode nos matar antes de 2030"
- Um engenheiro da Anthropic se demite e denuncia que as empresas de IA estão escondendo seus verdadeiros riscos: "Elas estão apostando com nossas vidas"
- A OpenAI altera discretamente seu "Teste do Milênio" para citar matemáticos importantes que havia descartado ao anunciar a descoberta
- “A inteligência artificial pode nos matar a todos antes do fim da década”
- CEO da Anthropic reconhece desconfiança em relação às empresas: os benefícios prometidos não se materializaram
- OpenAI lança o GPT-6 Astra, o modelo assustador. A empresa afirma: "A era da Inteligência Artificial Geral começou"
- Estamos fartos de Bill Gates e de todos aqueles que nos alertam sobre os riscos da IA. Artigo de Federico Ferrazza
- “À espera de uma Hiroshima de IA”. Artigo de Timothy Garton Ash
- Ataques em enxame de IA desafiam seus criadores: "Este é o primeiro incidente que realmente me deixou enojado"
- The Nerd Reich ou como o Vale do Silício virou um projeto de tecnofascismo. Artigo de Henrique Cortez
