As quatro gigantes da IA ​​estão pedindo a suspensão do desenvolvimento, enquanto Trump minimiza o risco

Foto: Wikimedia Commons | The White House

Mais Lidos

  • O que Abraão pode nos ensinar sobre discernir a vontade de Deus? Artigo de Maura Aranguren

    LER MAIS
  • Os nazistas voltaram, os comunistas morreram, a humanidade fracassou. Artigo de Alexandre Francisco

    LER MAIS
  • “O caso Master e a crise do Supremo convergem para uma questão republicana fundamental: saber se as instituições brasileiras dispõem de mecanismos suficientemente transparentes e impessoais para impedir que poder econômico, influência política e autoridade institucional se convertam reciprocamente em contraventores ou fautores de ilicitudes”, diz o jurista

    Convulsão intestina no STF: “É uma crise acerca da qualidade republicana do Estado brasileiro”. Entrevista especial com José Geraldo de Sousa Junior

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

14 Setembro 2026

“Estamos à frente da China em inteligência artificial. Somos o país mais avançado do mundo e, francamente, quero que continue assim, porque quem vencer em IA, vence”, afirmou o presidente dos EUA.

O artigo é de Serafins do Arco, publicado por El Diário, 13-09-2026.

Eis o artigo.

Os alertas alarmantes da Anthropic sobre as consequências para a humanidade do rápido desenvolvimento da inteligência artificial (IA) provocaram uma rara demonstração de união entre desenvolvedores rivais.

Os outros três gigantes do setor (OpenAI, SpaceX e Google) não perderam um dia sequer para apoiar o apelo de Dario Amodei, fundador e CEO da Anthropic, para desacelerar o desenvolvimento da IA, um pedido que surgiu após uma série de alertas de pesquisadores da área na semana passada.

Mas o presidente Donald Trump minimiza o crescente alarme sobre os riscos da inteligência artificial. "Estamos à frente da China em IA. Somos o país mais avançado do mundo e, francamente, quero que continue assim, porque quem vencer na IA, vence", disse Trump a repórteres no torneio de golfe Irish Open, no domingo. "Podemos estabelecer limites. Podemos fazer isso e aquilo. Mas acho que há muitas forças negativas levantando essa questão quando não deveriam."

Neste sábado, Amodei alertou, em um extenso ensaio publicado em seu site: “Dado o desenvolvimento acelerado das capacidades de IA, temo que, dentro de 6 a 12 meses, um enxame desse tipo possa assumir o controle de toda a internet por meio de uma botnet persistente (causando potencialmente centenas de bilhões de dólares em prejuízos) e que a magnitude dos danos continuará a aumentar se a IA se tornar mais poderosa sem as salvaguardas necessárias.”

Uma hora depois, Elon Musk, dono da SpaceX AI, surpreendeu a todos ao citar o ensaio de seu rival sobre o projeto X e afirmar: "Dario está certo". Musk havia se abstido deliberadamente de aderir aos apelos anteriores, que eram comuns em toda a indústria, por qualquer tipo de desaceleração.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, logo se juntou ao coro: "Concordo com Dario que devemos proceder com cautela nessa área", tuitou ele. E, em uma entrevista publicada na Fortune, ele foi além, anunciando que a empresa de tecnologia por trás do ChatGPT está adiando seu IPO — um dos negócios mais aguardados do ano, juntamente com o da Anthropic — devido aos riscos de segurança representados pelos modelos avançados de IA. "Seria um momento imprudente para abrir o capital", afirmou. Ele reafirmou que a OpenAI tem muito trabalho pela frente em termos de segurança e que seria melhor prosseguir como uma empresa privada.

🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google

O Google não constava na lista, mas entrou no final da tarde, segundo o Axios. Demis Hassabis — ganhador do Prêmio Nobel, cofundador e presidente do Google DeepMind e cientista-chefe da Alphabet — tuitou: “O ensaio de Dario aponta na direção certa. Alguns detalhes precisam ser aprimorados, mas a direção está correta para abordar este momento crítico.”

“A indústria mentiu”

Neste domingo, Amodei foi ainda mais longe e, em entrevista ao programa Sunday Morning da CBS , afirmou que "a indústria mentiu" sobre o perigo da inteligência artificial (IA) e que o governo e os cidadãos devem intervir.

No entanto, o líder da Anthropologie ainda não se pronunciou sobre a possibilidade de cancelar ou prosseguir com os preparativos para sua estreia na bolsa de valores dos EUA, no que se espera ser a maior oferta pública inicial (IPO) da história, superando o recente IPO da SpaceX. De acordo com os planos, a empresa deve começar a negociar ações neste outono (do hemisfério norte) em seu IPO, que tem previsão de arrecadar mais de US$ 2 trilhões.

Surgem dúvidas sobre até que ponto os líderes da IA ​​levarão a sério a tarefa de desacelerar o desenvolvimento de seus modelos mais avançados — e mais lucrativos. Talvez haja muito dinheiro em jogo para interromper o progresso. Segundo a Axios, anunciar publicamente que a segurança está sendo priorizada em detrimento do crescimento tecnológico ou financeiro pode ser a única maneira de o setor evitar a intervenção das autoridades americanas que não esteja alinhada com suas condições.

O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, afirmou neste domingo que a proposta de Amodei de adicionar salvaguardas à IA poderia servir de modelo para o setor privado, inclusive permitindo que observadores independentes tivessem acesso aos modelos.

Parlamentares estão implorando ao presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano, que mantenha a sessão aberta e tome providências em relação à "ameaça" da IA, após relatos de agentes de IA agindo por conta própria e atacando sistemas externos.

Neste domingo, o líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, pediu ao Congresso que “aja com urgência”. A alternativa mais extrema é algo semelhante à iniciativa do senador democrata Bernie Sanders de forçar uma pausa e declarar a inteligência artificial avançada ilegal.

Mas Johnson, assim como Trump, também não quer apressar as coisas. "Se eles quiserem desacelerar o processo, tudo bem para mim. Mas, ao mesmo tempo, também precisamos resistir à intervenção do Congresso para impor algum tipo de moratória emergencial. Isso precisa ser feito de forma adequada, segura e sensata", disse Johnson em entrevista à CNN.

A ameaça chinesa

O presidente da Câmara dos Representantes solicitou uma reunião com gigantes do setor, que poderá ocorrer no início desta semana (segunda ou terça-feira). No entanto, ele descartou legislação para interromper o desenvolvimento de IA, argumentando que se trata de uma questão de segurança nacional na qual os Estados Unidos devem manter sua liderança em relação à China.

“Eles [os líderes tecnológicos] precisam se reunir conosco, sentar e determinar o equilíbrio certo. Não podemos impor uma moratória nisso porque a China nos ultrapassará. E esse é o desafio. É o equilíbrio entre a segurança nacional e a segurança imediata de garantir que os modelos sejam seguros”, enfatizou.

Diversas vozes influentes no setor de tecnologia do Vale do Silício, incluindo o ex-funcionário de Trump, David Sacks , passaram o fim de semana destacando o contra-argumento de que desacelerar só permite que os adversários — que não têm tais escrúpulos quando se trata de segurança — nos alcancem.

Em uma postagem na manhã de sábado, Sacks desafiou a OpenAI e a Anthropic a definirem voluntariamente o ritmo na fronteira da IA, sem esperar pelo governo. "Se vocês não fizerem isso, saberemos que foi apenas mais uma tentativa de captura regulatória — ou uma operação psicológica em plena campanha eleitoral."

Trump e o presidente chinês Xi Jinping se reunirão ainda este mês, e a segurança da IA ​​será um dos principais temas da agenda. Enquanto isso, o principal comitê internacional de especialistas em IA, convocado pela ONU, alertou que a possibilidade de a IA sair do controle é real e poderia ter “consequências catastróficas”.

Leia mais