31 Julho 2026
Os "óculos inteligentes", lentes equipadas com pequenas câmeras, estão sendo vendidos com cada vez mais frequência, e crescem também as vozes que se levantam contra seu potencial uso ilícito, especialmente contra mulheres.
A reportagem é de Marita Alonso, publicada pelo El País, 31-07-2026
“Que se dane os óculos. Não comprem. Eles não são nada sexy”, disse Lorde durante sua apresentação no festival Mad Cool. Ela não se referia a quaisquer óculos, mas aos Meta Glasses, que possuem câmeras e microfones e podem gravar vídeos ou tirar fotos. “Está ficando cada vez mais difícil saber o que é real. Agora você nem consegue distinguir se alguém está usando óculos de sol ou essas porcarias”, acrescentou a cantora.
Desde que os óculos inteligentes começaram a ser vendidos (existem vários modelos, alguns em colaboração com marcas famosas como Oakley e Ray-Ban), houve preocupação com violações de privacidade, mesmo com uma pequena luz LED nas câmeras e um som de obturador a cada gravação ou fotografia. “É assim que garantimos a proteção da privacidade dos outros. E também a privacidade do usuário, que pode desligar os óculos em ambientes onde não se sinta confortável”, explicou Ankit Brahmbhatt, gerente de produto da Meta, ao El País. O Facebook chegou a lançar um guia do usuário incentivando-o a “avisar os outros quando estiver sendo gravado” e a “respeitar as regras do ambiente”.
No entanto, toda tecnologia é suscetível ao uso indevido, e intenções maliciosas existem. Influenciadores masculinos, criadores de conteúdo que atuam na "manosfera" da internet e comercializam sua misoginia, publicam vídeos nas redes sociais nos quais se filmam abordando mulheres com quem pretendem flertar, orquestrando uma espécie de assédio ao vivo.
Elas não sabem que estão sendo gravadas e, portanto, não autorizam que esses vídeos sejam publicados online. Stephanie Wescott, acadêmica feminista, escritora, palestrante e professora de Educação, Cultura e Sociedade na Universidade Monash, na Austrália, explicou à CNN que os óculos inteligentes podem ser uma ferramenta ideal para criadores de conteúdo misógino, pois transmitem uma mensagem clara sobre poder. "Os homens podem observar, gravar e, portanto, controlar a imagem das mulheres em espaços públicos sem o conhecimento delas, demonstrando, consequentemente, que os espaços públicos lhes pertencem."
O aumento de um tipo de conteúdo gravado com óculos Meta que tende a focar em mulheres, trabalhadoras do setor de serviços e pessoas em situação de rua demonstra que os óculos inteligentes podem reforçar as desigualdades existentes e viabilizar formas de vigilância direcionadas principalmente a mulheres. Dado que as mulheres são as principais vítimas de violência digital, esses óculos representam uma ameaça direta à sua segurança e abrem caminho para novas formas de abuso e assédio.
Fabio Assolini, especialista em cibersegurança, explica que a legalidade depende do contexto, do país e da finalidade da gravação. “O fato de um dispositivo tecnicamente permitir a gravação não significa que qualquer uso seja legal. Em geral, a captura de imagens, áudio ou dados pessoais de outras pessoas pode estar sujeita a regulamentações de privacidade e proteção de dados, especialmente quando a gravação é feita sem o conhecimento dos envolvidos, é compartilhada publicamente ou é usada para fins diferentes dos permitidos”, afirma à ICON. O problema, explica ele, surge do que é feito com as informações coletadas durante a gravação: onde são armazenadas, quem tem acesso a elas e se podem ser usadas para identificar, traçar perfis ou prejudicar as pessoas gravadas.
Apesar da controvérsia existente, a Meta fez uma parceria com Kylie Jenner para desenvolver óculos inteligentes em conjunto, numa tentativa de atrair mulheres. No entanto, como aponta a jornalista Andi Zeisler, embora a Meta tenha recrutado uma celebridade para dar a impressão de que os óculos inteligentes são seguros para mulheres, não obteve sucesso. “Se a Meta realmente quisesse atrair mulheres, existem muitas maneiras de fazer isso. Mas isso não pode mudar a mensagem inerente à tecnologia: que o seu consentimento não importa, que outros seres humanos não merecem uma expectativa mínima de privacidade. Nem mesmo o rosto mais bonito consegue esconder o lucro por trás dessa perversidade”, escreveu ela no site da Salon.
O criador de conteúdo Matt Bernstein se opõe veementemente. "Os óculos da Meta eliminaram qualquer defesa contra ser fotografado ou gravado secretamente. A quem isso interessa? Quem se beneficia? Obviamente, homens com intenções nefastas", afirma. "É impossível ter um produto de sucesso sem mulheres. E quem melhor para fabricar o consentimento feminino para esses óculos predadores do que a mulher mais famosa da internet? Uma mulher que também é uma capitalista implacável, desprovida de escrúpulos e bússola moral, disposta a vender praticamente qualquer coisa para seu público se o preço for certo."
O site da Meta explica que os óculos, com preços a partir de €419, podem gravar vídeos de até três minutos e que um indicador LED alerta outras pessoas de que a câmera está ativa. Devido ao número de pessoas que cobrem o indicador LED, a Meta atualizou seus óculos para evitar isso. O novo recurso desativa a gravação quando alguém tenta cobrir o LED.
No ano passado, um homem reclamou nas redes sociais que uma mulher havia quebrado seus óculos inteligentes no metrô, cansada de ser filmada por ele. Ele achou que as pessoas o apoiariam, mas a grande maioria ficou do lado da mulher. Em setembro de 2025, um vídeo de uma mulher viralizou, no qual ela explicava que percebeu que a mulher que estava depilando sua virilha em um salão de beleza de Nova York usava óculos inteligentes Meta.
“Acabei de desenvolver uma nova fobia: não consigo acreditar que um dia estarei na mesma sala que alguém usando óculos Meta e não saberei se essa pessoa está me gravando ou o que fará com as imagens”, comentou um usuário no X. O medo não é exagerado: em maio passado, um homem foi preso em Barcelona por usar óculos inteligentes para gravar centenas de garotas sem o consentimento delas.
María Aperador, criminologista especializada em cibersegurança, explica em seu perfil como as pessoas podem detectar quando estão sendo gravadas. “Quando alguém começa a gravar com esses óculos, uma pequena luz pisca rapidamente. Graças a isso, podemos saber que estão gravando”, afirma. Ela alerta, porém, que não é possível saber se a pessoa está gravando um espaço público ou espionando à distância.
“É por isso que eles podem ser tão preocupantes”, adverte. Existem até camisetas com mensagens contra o uso de gravações feitas com esse acessório controverso. “Não consinto que a Meta ou suas subsidiárias usem, armazenem ou gravem minha imagem, voz ou localização com seus óculos”, diz o slogan em uma dessas camisetas.
Assolini indica que os principais riscos incluem gravações sem consentimento, exposição acidental de informações sensíveis, uso de inteligência artificial para analisar imagens capturadas e a possibilidade de dados armazenados serem comprometidos por cibercriminosos. “É importante que esses dispositivos incorporem privacidade e segurança desde a sua concepção, incluindo controles de usuário, criptografia de dados, atualizações de segurança e mecanismos transparentes que permitam às pessoas saber quando estão sendo gravadas”, afirma.
“Atualmente, se você for gravada sem o seu consentimento e esse vídeo for ridicularizado, sexualizado ou se você sofrer assédio sexual, é muito provável que você seja a única desprotegida. Aqueles que gravam mulheres sem o consentimento delas acabam impunes e até lucram com a viralização dos vídeos, enquanto as vítimas praticamente não têm recursos a que recorrer nesses tipos de situações”, explica Cecilia Bizzotto, socióloga e porta-voz oficial do JOYclub na Espanha, à ICON.
O termo pejorativo "Glasshole", que combina "glasses" (óculos) e "asshole " (babaca), foi cunhado para descrever os usuários do (fracassado) Google Glass em seus primórdios, insinuando que eram tarados que filmavam secretamente outras pessoas em público sem o consentimento delas.
Agora, as pessoas estão se referindo aos óculos da Meta como "óculos de pervertido". Em sua coluna para o El País, Jaime Rubio Hancock os chamou de "babacas". "Não estou dizendo que são óculos para perseguidores, mas não consigo evitar me sentir como um quando os uso", escreveu Boone Ashworth em sua resenha para a Wired sobre os óculos inteligentes de segunda geração da Meta. E não são apenas os homens: "Usei os óculos inteligentes da Meta por um mês e eles me fizeram sentir como uma pervertida", escreveu Elle Hunt em sua resenha para o The Guardian.
No ano passado, a Meta vendeu mais de sete milhões de pares de óculos em todo o mundo.
- “Não podemos fazer nada”: IA permite colar em provas universitárias com uma facilidade sem precedente
- Críticos avaliam prós e contras de novo óculos do Google
- A manosfera online seduz e radicaliza meninos e homens. Entrevista especial com Elisa García Mingo
- Misoginia na internet vira negócio lucrativo
- Desafios e possibilidades na era da Inteligência Artificial. Entrevista especial com Rodrigo Petronio
- “Se os jovens se sentem mal é porque os adultos falharam”. Entrevista com Massimo Recalcati
- Comunicadora alerta para avanço de discurso antifeminista entre jovens: ‘Hoje ser rebelde é ser conservador’
- “Violência e misoginia nas plataformas web: assim triunfa a cultura do estupro”. Entrevista com Lucia Bainotti e Silvia Semenzin
- Por que os jovens de todo o mundo estão mais infelizes
- O ambiente virtual exclui a frustração. A desconexão é algo essencial. Entrevista especial com Rodrigo Ratier
- Misoginia na internet vira negócio lucrativo
- A Igreja se beneficiou com o Facebook. E com o metaverso de Zuckerberg?
