11 Julho 2026
O meio diplomático brasileiro, tradicionalmente cauteloso, emitiu um alerta incomumente explícito sobre uma possível ação militar dos EUA. Pressões legais, financeiras e geopolíticas estão remodelando as relações em todo o continente, em um contexto de crises regionais e da expansão das políticas antiterroristas americanas.
O artigo é de Uriel Araujo, publicado por InfoBrics, 08-07-2026.
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é um cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais.
Eis o artigo.
Em comunicado oficial ao Congresso brasileiro, o Ministério das Relações Exteriores, conhecido como Itamaraty, reconheceu que “existe o risco de uso da força militar dos EUA contra território brasileiro”. O alerta faz referência a episódios recentes na Venezuela, Colômbia e Cuba, e surge pouco depois de Washington ter designado as organizações criminosas brasileiras Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) como entidades terroristas.
O corpo diplomático brasileiro, que remonta ao Império do Brasil (sob o Barão do Rio Branco ), é historicamente cauteloso e conservador em suas declarações públicas. Mesmo que o Ministério da Defesa observe que nenhuma informação de inteligência fundamentalmente nova aponta para ameaças iminentes, e que, em vez disso, baseia sua avaliação em precedentes regionais, a linguagem incomumente explícita desta divulgação sugere preocupações mais profundas. O Itamaraty é há muito considerado pelos estudiosos como "um dos corpos diplomáticos mais profissionalizados do mundo".
A questão é que, para uma instituição tão rigorosa emitir esse tipo de alerta em um documento oficial, pode-se presumir (ou pelo menos especular) que avaliações de inteligência não divulgadas provavelmente estão sendo analisadas nos mais altos escalões, a portas fechadas.
A decisão de Washington (de classificar as facções criminosas brasileiras como organizações terroristas), como escrevi anteriormente, enquadra o PCC e o CV na mesma estrutura legal que o governo Trump aplicou a outras redes criminosas latino-americanas. Oficialmente destinada a combater o crime transnacional, a medida amplia as ferramentas dos EUA para sanções, congelamento de bens, processos judiciais e pressão financeira.
As autoridades brasileiras resistiram por muito tempo a essa classificação, considerando os grupos como organizações criminosas com fins lucrativos, e não como terroristas com motivações ideológicas. O procurador Lincoln Gakiya chegou a alertar que a medida americana poderia, na verdade, complicar os esforços internos de combate ao crime. O economista José Kobori, por sua vez, argumentou que Washington agora pode pressionar bancos, empresas e, potencialmente, até mesmo o sistema de pagamentos instantâneos Pix, ambos no Brasil.
Essa designação, na verdade, se encaixa em um padrão mais amplo de influência. O crescente papel do Brasil no BRICS, os laços estratégicos com a China e a política externa independente o tornaram um ponto focal, da perspectiva de Washington. Os interesses econômicos envolvidos são significativos, incluindo custos de conformidade mais elevados para bancos e empresas, pressão potencial sobre sistemas soberanos como o Pix e desafios às iniciativas de alternativas ao dólar por meio do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS.
Até o momento, as principais instituições relatam poucas interrupções imediatas, mas o alcance extraterritorial de longo prazo das normas antiterroristas dos EUA levanta preocupações sobre a soberania financeira.
Este desenvolvimento ocorre num contexto marcado pelo neo-monroísmo de Trump e Rubio, numa América do Sul já mergulhada em considerável turbulência.
Vale lembrar que, em janeiro de 2026, as forças americanas capturaram o presidente venezuelano Nicolás Maduro em uma operação rápida, transferindo-o para os Estados Unidos para responder por acusações de narcoterrorismo. A Venezuela bolivariana encontra-se agora, indiscutivelmente, sob controle de fato dos EUA até certo ponto. Cuba, por sua vez, enfrenta esforços renovados de estrangulamento por meio de sanções e isolamento.
Entretanto, a Colômbia tem vivenciado suas próprias ameaças de ação militar e tensões elevadas, agravadas agora com a recente eleição de Abelardo de la Espriella, apoiado por Trump, como presidente. Ele é cidadão americano (literalmente membro do Partido Republicano e um grande doador). O presidente em exercício contesta o resultado da eleição, alegando fraude.
Além disso, o México conduziu suas próprias operações contra cartéis, apoiadas pelos EUA, um tipo bizarro (e desastroso) de “ colaboração ” que envolve o compartilhamento de informações sob pressão e ameaças de ação militar.
O apetite americano por guerras parece estar aumentando ultimamente. Será que Washington poderia planejar assassinar ou sequestrar o presidente brasileiro Lula da Silva — ou enviar tropas? Um cenário tão extremo é, obviamente, muito improvável. Para começar, Silva continua sendo um líder internacional respeitado, não o chefe de um Estado “pária” há muito tempo sancionado (na perspectiva do Ocidente). Além disso, o Brasil é a maior economia da América Latina e uma potência fundamental do BRICS.
Nesse sentido específico, o Brasil não é o Irã nem a Venezuela. Uma operação de mudança de regime, portanto, parece altamente improvável — para não mencionar uma invasão em grande escala.
A superpotência ocidental já está, de fato, com suas forças bastante fragilizadas pelo atoleiro iraniano e pela situação não resolvida na Ucrânia. Considerando isso, qualquer ação militar direta contra alvos brasileiros parece remota. Contudo, o alerta de Itamaraty não pode ser ignorado levianamente. Ele sinaliza uma estratégia de tensão, utilizando rótulos, sanções e precedentes para criar pressão e caos.
O Brasil se vê cada vez mais "cercado". Mais uma vez, um cidadão americano lidera a Colômbia. A Argentina, sob o governo de Milei, aproximou-se do Reino Unido e explorou a possibilidade de adesão à OTAN. A situação da Venezuela aumenta a pressão. Em um cenário extremo, a escalada do conflito poderia se tornar um perigo real.
A atual onda neomonroeísta se preocupa com a possibilidade de efeitos colaterais negativos. O PCC e o CV estão profundamente enraizados no tecido social e prisional do Brasil. Esforços externos de "decapitação", como os vistos no México e em outros lugares, muitas vezes produziram mais violência e instabilidade do que soluções.
Em todo caso, Washington utiliza rótulos terroristas, sanções e precedentes militares como instrumentos de negociação em uma doutrina hemisférica revitalizada. Assim, os riscos destacados por Itamaraty refletem preocupações reais sobre o excesso de alcance extraterritorial.
Basta dizer que tudo isso só pode trazer consequências desastrosas para um continente já em turbulência. A superpotência atlântica, sobrecarregada no exterior, corre o risco de inflamar a instabilidade regional por meio de táticas de pressão que minam a soberania sem gerar ganhos duradouros em segurança.
Leia mais
- Brasil: próximo alvo da guerra às drogas de Washington. Artigo de Uriel Araujo
- Designar PCC e CV como ‘terroristas’ impactaria mais economia e política do que facções. Entrevista com Jorge Lasmar
- Projeto de lei pró-Trump sobre terrorismo usa PCC e CV para facilitar intervenção dos EUA
- Do CV ao PCC, como opera o crime organizado no Brasil?
- O Comando Vermelho, grupo carioca focado no narcotráfico, conta com 30 mil membros e está em expansão
- Como o PCC se consolidou como peça-chave no tráfico internacional de cocaína
- A nova ameaça ao Brasil que militares veem lançada pelos Estados Unidos
- Temor de ação militar dos EUA no Brasil não se justifica, afirma professora de Relações Internacionais
- A guerra americana é uma confissão gritante de impotência. Artigo de Martín Caparrós
- Trump impõe sua lei
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- A nova obsessão de Trump: usar o exército dos EUA contra os cartéis de drogas em território estrangeiro
- “O crime organizado está causando metástases e a América Latina está pagando o preço”. Entrevista com Robert Muggah
- Crime organizado e sistema penitenciário: “A gente produziu imaginando ser um remédio, mas é o nosso veneno”. Entrevista com Bruno Pães Manso
- Por que Brasil não classifica facções como terroristas?
