16 Junho 2026
A oposição de Israel, as dúvidas dos republicanos e a desconfiança do Irã são alguns dos principais obstáculos a um acordo que deverá ser ratificado nesta sexta-feira em Genebra.
A informação é de Andrés Gil e Victor Honorato, publicado por El Diario, 15-06-2026.
Quem se lembra hoje do Conselho de Paz criado por Donald Trump para Gaza? Oito meses após o anúncio do cessar-fogo entre o Hamas e Israel, 992 palestinos foram mortos — uma média de 124 por mês, quatro por dia — a morte continua na Palestina pelas mãos do governo de Benjamin Netanyahu, e não há fim à vista para o suposto plano de paz do presidente americano.
Um acordo de cessar-fogo foi assinado entre os EUA e o Irã em 8 de abril, mas levou mais de dois meses para que fosse traduzido em um memorando de entendimento que ainda não foi divulgado. Nesse ínterim, ocorreram bombardeios no Irã e nos países do Golfo, além de uma escalada da invasão israelense ao Líbano, com até 130 projéteis lançados nesta segunda-feira, segundo a ONU, após o anúncio do acordo entre Washington e Teerã, que deveria incluir também uma trégua em território libanês.
Por mais que Trump tenha anunciado em outubro passado que o acordo de Gaza pôs fim a uma guerra milenar graças à sua mediação, e por mais que ele declare a reabertura do Estreito de Ormuz e incentive "navios do mundo" a navegarem pela passagem por onde passavam 20% do comércio de petróleo até o início da guerra travada pelos EUA e Israel, a realidade muitas vezes tem vida própria, para além dos pronunciamentos da Casa Branca.
E este acordo, anunciado pelos mediadores – o Paquistão – e pelas partes – os EUA e o Irã –, está por um fio devido aos múltiplos interesses que se opõem a um compromisso, tanto na região como fora dela, e devido às próprias ambições dos signatários: o governo israelense de Benjamin Netanyahu continua a demonstrar que não quer o fim de uma guerra que vem incentivando há décadas; nos EUA, parte da base MAGA mais alinhada com Israel tem dúvidas sobre o acordo; e os próprios iranianos, que perderam muitos líderes e cujo governo nem sempre é homogêneo.
A pressa de Trump O presidente dos EUA sabe que as eleições de meio de mandato estão chegando e que ele pode perder o poder absoluto que detém atualmente nos Estados Unidos. Isso representa um risco para o restante de seu mandato. Os preços da gasolina estão 50% mais altos do que antes da guerra no Irã, como resultado do bloqueio do Estreito de Ormuz, e isso é algo que todos os americanos estão sentindo, em um país onde, em muitas cidades, é impossível viver sem carro.
Os dados mais recentes do IPC mostram que os preços estão no nível mais alto dos últimos três anos e que o presidente, que prometeu uma melhor qualidade de vida para os americanos, não cumpriu a promessa. Assim, depois de afirmar que o Estreito de Ormuz não era um problema para os EUA e que as companhias petrolíferas americanas estavam lucrando imensamente com o bloqueio, o presidente americano sabe que precisa deste acordo para ter alguma chance de manter o controle do Senado após novembro.
Cisma MAGA
Entretanto, os apoiadores do MAGA, que apoiam o presidente, mas que há anos fazem campanha pela derrubada do regime iraniano, estão incertos quanto ao acordo anunciado.
“A pergunta que me faço, com todo o debate em curso, é: como o cumprimento das normas será abordado e garantido para além da presidência de Trump? Não é essa a questão fundamental?”, questionou Mark Levin, referindo-se ao memorando, durante um monólogo em seu programa na Fox News, na noite de domingo.
“Partindo do pressuposto de que as negociações futuras levem a um acordo final”, continuou Levin, “vejo muito pouco debate, informação ou declarações oficiais sobre como o memorando de entendimento ou o acordo final seriam aplicados para garantir o cumprimento. Em última análise, é isso que determina se um acordo pode ser mantido ou não.”
Levin questiona como o acordo sobre o arsenal nuclear do Irã, a produção de mísseis balísticos, o apoio ao Hezbollah e a repressão de sua própria população será abordado. Ele elogiou Trump, chamando-o de "o único presidente em meio século a liberar nossas forças armadas" e destacando sua "liderança incomparável", mas concluiu o monólogo declarando-se "muito cético em relação a qualquer acordo".
Da mesma forma, Marc Thiessen, colaborador da Fox News e defensor de uma postura linha-dura em relação ao Irã, expressou sua preocupação com o acordo no programa Fox & Friends, o programa matinal favorito do presidente. Thiessen, que já aconselhou Trump em questões de guerra em conversas privadas, pediu na semana passada um "ataque decisivo" contra o Irã para "terminar o trabalho".
“Ainda não sabemos os detalhes do acordo”, disse Thiessen na segunda-feira. “Não sabemos o que foi acordado, e a questão nuclear ainda está pendente de negociação. Este é apenas um acordo para negociar o aspecto nuclear. Então, esse é um problema. Outro problema é que Trump só tem mais dois anos e meio de mandato. Em algum momento, poderemos ter outro presidente fraco como Barack Obama ou Joe Biden, e eles não vão cumprir suas promessas. E o terceiro problema é que o regime iraniano, graças a todos esses ataques militares, está em apuros, e um acordo — mesmo um bom acordo — os ajuda a se reerguer.”
Thiessen acrescentou que o levantamento do bloqueio dos EUA aos portos iranianos significa "bilhões de dólares para os cofres do regime iraniano sem que eles tenham feito nada", mencionando também relatos de que o memorando de entendimento (MOU) fornece uma "tábua de salvação" econômica "para reviver seu regime".
“Fala-se em um fundo de reconstrução de centenas de bilhões de dólares… Isso seria como aplicar o Plano Marshall à Alemanha nazista”, concluiu. “Estou ansioso para ver os detalhes do acordo e o que está sendo negociado, mas estou preocupado”, disse o comentarista da Fox.
A natureza vaga das disposições do acordo de paz entre os EUA e o Irã está encorajando os céticos a atacá-lo e tentar sabotá-lo antes de sua assinatura na próxima sexta-feira. Nos EUA, no Irã e em Israel, inúmeras vozes se opõem publicamente e secretamente à assinatura, cada uma por suas próprias razões.
Vazamentos do Irã O acordo, que deverá ser assinado na próxima sexta-feira, não foi divulgado por nenhuma das partes, embora detalhes não confirmados estejam circulando.
Por exemplo, a agência de notícias Mehr publicou 14 cláusulas, indicando que se tratam dos “detalhes do rascunho do entendimento” entre o Irã e os Estados Unidos. De acordo com essa informação, divulgada pela BBC, os pontos representariam um acordo importante para o Irã:
- cessação permanente e imediata das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano;
- compromisso dos Estados Unidos de não interferir nos assuntos internos do Irã e de respeitar a soberania da República Islâmica do Irã;
- suspensão completa do bloqueio naval em 30 dias; compromisso dos Estados Unidos de retirar suas forças de todo o território iraniano;
- reabertura do Estreito de Ormuz sob controle iraniano em 30 dias;
- suspensão das sanções sobre a venda de petróleo, produtos petroquímicos e derivados, e acesso irrestrito do Irã aos seus recursos financeiros;
- e a exigência de que os Estados Unidos e seus aliados forneçam planos de reconstrução para o Irã no valor de pelo menos US$ 300 bilhões.
- e 60 dias de negociações para chegar a um acordo final com base em questões nucleares e na suspensão completa das sanções primárias e secundárias, das sanções dos EUA, das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e das resoluções do Conselho de Governadores da AIEA.
Além disso, a agência de notícias estatal iraniana informa que o acordo inclui o compromisso do Irã de não produzir armas nucleares; que, durante o período de negociação, os Estados Unidos se comprometeram a não aumentar seu contingente militar na região nem impor novas sanções; a liberação de US$ 24 bilhões em fundos iranianos congelados durante o período de 60 dias das negociações finais. Metade desse valor deve ser disponibilizada ao Irã antes do início das negociações; e o estabelecimento de um mecanismo de monitoramento para implementar o acordo.
Os iranianos linha-dura
Dentro das múltiplas camadas do complexo sistema político iraniano, existe uma minoria essencialista que questiona as negociações desde o início. Agrupadas principalmente em torno da Frente para a Estabilidade da Revolução Islâmica, também conhecida como Paydari, suas críticas afetam não apenas o conteúdo, mas também a forma: desconfiam da equipe de negociação, cujas figuras mais proeminentes são Mohammad Ghalibaf, presidente do parlamento iraniano, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi.
“Um acordo concebido pelos criadores do vergonhoso acordo JCPOA [o acordo nuclear assinado entre o Irã e os EUA durante o segundo mandato de Barack Obama, posteriormente denunciado por Trump é definitivamente um puro desperdício”, escreveu o deputado Mahmoud Nabavian, ligado ao grupo, no jornal X, referindo-se a Araghchi.
O parlamentar publicou uma crítica nas redes sociais, classificando a versão mais recente do acordo como "prejudicial" e criticando-a por impor retrocessos à posição do Irã em relação à abertura do Estreito de Ormuz, o que exigirá a remoção das minas terrestres plantadas pelo país. Ele também condenou a ambiguidade em torno da suspensão das sanções e da liberação de fundos congelados. O acordo "mantém as sanções, leva à perda do Estreito de Ormuz e lança a sombra da guerra sobre o país", acrescentou o deputado Amir Hossein Sabeti.
A extrema desconfiança em relação aos EUA como interlocutor em qualquer negociação e a oposição a uma renúncia definitiva às armas nucleares caracterizam essas posições, consideradas minoritárias, mas não negligenciáveis (seu candidato obteve 45% dos votos nas eleições presidenciais de 2024). Protestos recentes de seus apoiadores nas ruas de Teerã insistem que não deve haver qualquer compromisso com os assassinos do aiatolá Ali Khamenei, e qualquer pessoa que demonstre clemência é acusada de traição.
O movimento Paydari não é uniforme, contudo, e seu líder espiritual, Mohammad Mehdi Mirbaqeri, expressou seu apoio ao acordo nas redes sociais . A Amwaj Media, uma publicação especializada em Irã, Iraque e Península Arábica, interpreta essa demonstração de unidade como potencialmente relacionada à supervisão do acordo pelo Líder Supremo Mukhtaba Khamenei.
"Pedágios" ou "taxas" em Ormuz, uma distinção relevante. Uma das questões mais controversas é o futuro do Estreito de Ormuz. Embora o fim do bloqueio iraniano e o contra-bloqueio americano tenham sido anunciados, não está claro se a passagem marítima voltará a ser gratuita, como era antes do início da guerra. Trump indica que não haverá pedágios, mas a possibilidade de se estabelecer algum tipo de taxa ou tarifa ainda não foi descartada, como sugerem relatos que surgiram sobre negociações a respeito do assunto entre o Irã e Omã, os dois países que fazem fronteira com o estreito.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, abordou o assunto em uma coletiva de imprensa na segunda-feira. Ele afirmou que o memorando acordado com os EUA atribui ao Irã, em cooperação com Omã e em consulta com outras partes interessadas, a responsabilidade de garantir a segurança da navegação no estreito, e que o Irã será remunerado pelos serviços prestados nessa área.
Baghaei, que afirma que a soberania iraniana sobre o estreito "permanece totalmente preservada", declarou que Teerã não tentará cobrar pedágio de navios que transitem por essa via navegável estratégica, mas sugeriu que ainda poderá cobrar taxas "em troca de serviços prestados" em conjunto com Omã. "Para os serviços que prestaremos — serviços de navegação, proteção ambiental, possível seguro de navios e outros serviços prestados pelo Irã e Omã — os custos correspondentes serão estabelecidos e cobrados", afirmou.
A posição do Irã pode ter alguma base legal, como explica um artigo de abril na revista The Nation, da professora de direito da Universidade do Colorado, Maryam Jamshidi. Como o país não ratificou a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, poderia aplicar um regime mais restritivo do que o estabelecido no tratado e "cobrar taxas dos navios aos quais presta serviços específicos, como guiá-los pelo estreito ou fornecer outros tipos de assistência relacionados à segurança".
Netanyahu permanece em silêncio enquanto seus ministros gritam. Onde há pouca nuance quanto ao impacto negativo do acordo é dentro do governo israelense. A tentativa do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de sabotar as negociações com o bombardeio de Beirute no domingo — uma linha vermelha para o Irã — a pedido expresso de Trump, pode ter se voltado contra ele: alguns relatos indicam que o presidente americano concordou em acelerar o levantamento do bloqueio naval em troca de Teerã não retaliar contra o ataque israelense à capital libanesa.
Israel agora enfrenta a possibilidade de que a guerra que instigou para derrubar o regime iraniano, na prática, o tenha fortalecido e também não tenha conseguido romper sua aliança com a milícia xiita libanesa Hezbollah. Os termos conhecidos do acordo indicam que a guerra também deve cessar no Líbano.
Na ausência de uma declaração pública de Netanyahu, seus ministros linha-dura indicam que não se sentem obrigados pelo acordo entre os EUA e o Irã. O Ministro da Defesa, Israel Katz, afirmou que a ocupação continuará “apesar de todas as pressões existentes e daquelas que ainda possam surgir [...] O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e eu estamos seguindo uma política clara que determina que as Forças de Defesa de Israel (IDF) permanecerão nas zonas de segurança do Líbano, da Síria e de Gaza, indefinidamente, para proteger a fronteira e as comunidades israelenses na área contra elementos jihadistas”, declarou em um comunicado à imprensa no qual também advertiu: “Se o Irã atacar Israel por causa dos eventos no Líbano, nós atacaremos com toda a nossa força”.
O ministro da Defesa de extrema-direita, Itamar Ben-Gvir, expressou sentimentos semelhantes. “Israel não está subordinado aos EUA. Somos um país independente e soberano”, afirmou, segundo o The Times of Israel. “Não somos parceiros neste acordo, que não garante a nossa segurança. Não devemos nos retirar de nenhum território [no Líbano] que nossos combatentes tenham conquistado”, insistiu. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, também de extrema-direita, declarou que o acordo era “ruim para Israel e para todo o mundo livre. Ponto final.”
Praticamente todo o espectro parlamentar israelense se voltou contra Netanyahu, que enfrentará novas eleições após o verão e a possibilidade de ser acusado de corrupção caso perca o cargo. Entre as vozes críticas estava o ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, um dos principais rivais do atual chefe de governo, que criticou a incapacidade de Netanyahu de "conseguir uma vitória decisiva". Avigdor Lieberman, que ocupou os cargos de Ministro da Defesa e Ministro das Finanças em governos anteriores de Netanyahu, classificou o acordo como um "desastre diplomático". Declarações desse tipo se sucederam ao longo da segunda-feira, sem qualquer menção ao derramamento de sangue causado pela invasão do país vizinho, que já deixou mais de 3.700 mortos.
Enquanto a enxurrada de declarações contraditórias continua, foi revelado na segunda-feira que os EUA e o Irã realizarão reuniões indiretas em Doha, no Catar, esta semana, antes da assinatura formal do acordo, segundo a agência de notícias francesa AFP, citando um diplomata anônimo.
Leia mais
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- O que está por trás dos ataques entre o Irã e Israel e como eles podem afetar as negociações de paz?
- EUA e Irã: perto de um acordo? O que se sabe sobre as negociações nos bastidores para pôr fim à guerra?
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- A troca de tiros entre EUA e Irã abre uma nova e perigosa fase na guerra
- Os EUA lançam uma onda de ataques contra o Irã após a derrubada de um helicóptero Apache que patrulhava o Estreito de Ormuz
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- A dura declaração de Trump: "Bibi, todo mundo odeia você e Israel. Sem mim, você estaria na cadeia"
- As sete derrotas de Donald Trump no Irã. Artigo de Xavier Vidal-Folch
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Trump anuncia o adiamento do ataque contra o Irã, planejado para amanhã, a pedido do Catar, dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O poder nuclear do Irã e a Frente Libanesa: os temores de Netanyahu
- Republicanos se revoltam contra acordo com o Irã: Trump sob fogo amigo
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Derrota de Trump sobre o Irã no Capitólio: o Senado vota a favor de uma resolução para impedir novos ataques ao Irã
- Contatos secretos entre xeques e mulás deixam Trump sozinho na encruzilhada do Irã
- Trump afirma que o cessar-fogo está "em estado crítico" e chama a proposta do Irã de "lixo"
- Teerã envia sua resposta à proposta de paz dos EUA, e Trump a considera "totalmente inaceitável"
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses