12 Mai 2026
O presidente se reunirá com Xi Jinping esta semana e, como ele mesmo diria, 'não tem as cartas na manga'.
O artigo é de Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Diario, 12-05-2026.
Javier Biosca Azcoiti é mestre em Diplomacia e Relações Internacionais, com especialização em geoestratégia e segurança internacional. Trabalhou anteriormente no 20minutos, na Europa Press, na Casa Turca e na Embaixada da Espanha nos Estados Unidos (Washington, D.C.).
Eis o artigo.
Como Trump diria para si mesmo (e como disse ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em seu infame encontro na Casa Branca): “Você não está em uma boa posição. Você não tem as cartas na mão”. O líder americano viaja para a China nesta quarta-feira para uma cúpula com Xi Jinping, que será um dos principais eventos políticos do ano no calendário americano (e ele carrega consigo o fardo de uma provável derrota no Irã e um cessar-fogo “em estado crítico”. E Xi sabe disso).
O regime iraniano não só sobreviveu como também emergiu politicamente fortalecido; Teerã mantém uma parte significativa de seu arsenal de drones e mísseis e não cedeu a nenhuma das exigências dos EUA. Enquanto isso, os objetivos da guerra mudaram para a reabertura de um estreito que já estava aberto antes da ofensiva e para o controle do urânio enriquecido, que os iranianos não possuiriam se Trump não tivesse se retirado, em 2018, do acordo nuclear que o Irã assinou com os EUA (Obama), China, França, Rússia, Reino Unido e Alemanha.
“Trump buscará o apoio da China em seus esforços para chegar a um acordo aceitável com o Irã que ponha fim ao conflito e permita a reabertura do Estreito de Ormuz”, afirma Edgard D. Kagan, analista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais especializado em China. A ironia é que são os militares americanos que estão bloqueando e interceptando petroleiros com destino à China, que também é a principal compradora de petróleo bruto do Irã. Isso poderia sugerir que a China precisa da reabertura do estreito mais do que os EUA, mas não é exatamente esse o caso.
“A cada dia que o estreito permanece fechado, a posição da China a longo prazo se fortalece”, afirma David M. Hart, pesquisador de clima e energia do Conselho de Relações Exteriores. A explicação, segundo Hart, é simples. Ambas as potências competem pela “dominância energética”. “Trump pretende usar o aumento da produção de petróleo e gás natural dos EUA como vantagem geopolítica. O presidente chinês, Xi Jinping, tem um objetivo semelhante. Ele pretende usar o avanço das tecnologias de geração e consumo de eletricidade na China para reforçar sua posição. Embora ambos tenham obtido sucesso, a ofensiva militar de Trump no Irã enfraqueceu consideravelmente sua posição”, explica o analista.
A expressão máxima da política energética dos EUA reside nos acordos comerciais negociados por Trump. A UE, o Japão, a Coreia do Sul e outros parceiros concordaram em comprar centenas de bilhões de barris de gás natural liquefeito em troca de redução de tarifas. Pequim, por sua vez, quer que seus parceiros construam uma infraestrutura muito diferente, uma que a China possa fornecer. Enquanto isso, “a China domina a produção global de painéis solares, turbinas eólicas, baterias de lítio, veículos elétricos e os materiais e componentes usados em sua fabricação. Dada a saturação de seus mercados internos, os fabricantes chineses estão oferecendo produtos de engenharia elétrica para o resto do mundo a preços muito baixos”, explica Hart.
“Embora a China seja o país mais afetado pelo bloqueio do Estreito de Ormuz em termos de volume comercial, também criou os mecanismos de proteção mais robustos contra a crise energética, acumulando reservas e diversificando suas importações. Ao mesmo tempo, a eletrificação da China está moderando seu consumo de petróleo e GNL”, afirma o especialista.
“A guerra contra o Irã fortaleceu consideravelmente as perspectivas globais para o setor elétrico. As exportações chinesas de produtos energéticos estão em alta. Para muitos importadores de energia, é mais atraente depender da China para os bens de capital necessários para desenvolver a infraestrutura elétrica do que depender dos Estados Unidos, do Oriente Médio ou da Rússia para os combustíveis que consomem regularmente”, acrescenta Hart.
“Ele terá que pedir ajuda a Xi”
Entretanto, o Departamento de Estado impôs sanções na sexta-feira a três empresas chinesas de satélite por fornecerem imagens e outros serviços ao Irã, que o ajudaram a realizar ataques militares contra as forças americanas no Oriente Médio. O Departamento do Tesouro também sancionou a Yushita Shanghai International Trade por auxiliar o Irã na importação de sistemas portáteis de defesa aérea (MANPADS) da China. Fontes do governo indicam que Trump pedirá a Xi Jinping que reduza o apoio da China ao Irã, segundo o Financial Times.
Os EUA, a maior potência militar do mundo, já não sabem como vencer guerras. Trump vangloria-se publicamente de ter eliminado a liderança iraniana e destruído grande parte das suas forças armadas. Isso pouco lhe adianta. No Vietnã, também lançaram milhões de toneladas de bombas (mais do que na Segunda Guerra Mundial), destruíram tudo e, ainda assim, perderam a guerra. Para não falar dos reveses estratégicos no Iraque e no Afeganistão, onde os talibãs assumiram o controle do país imediatamente após a retirada dos EUA, depois de 20 anos de guerra. Preocupado com as consequências políticas da sua campanha militar num ano eleitoral, Trump publica nas redes sociais comparando a duração das guerras recentes à sua "incursão no Irã", para a qual não vê solução.
Um setor do movimento neoconservador mais tradicional, que defende intervenções estrangeiras para sustentar a supremacia global americana, está criticando o aventureirismo de Trump e suas consequências. Em um artigo publicado no domingo no The Atlantic, Robert Kagan, analista da Brookings Institution, figura conhecida nos círculos de política externa dos EUA e defensor da invasão do Iraque, observa que "se isso não é xeque-mate, está muito perto disso".
“Uma derrota no atual confronto com o Irã seria completamente diferente [dos reveses em guerras anteriores]. Não pode ser reparada nem ignorada. Não haverá retorno ao status quo anterior, nem qualquer vitória definitiva dos EUA que possa desfazer ou superar os danos causados”, escreve Kagan. “A adaptação global a um mundo pós-EUA está se acelerando. A posição que os EUA outrora ocupavam no Golfo é apenas a primeira de muitas vítimas”, conclui. Como escreveram os analistas Reuel Marc Gerecht e Ray Takeyh há alguns dias no Wall Street Journal, “As economias árabes do Golfo foram construídas sob a égide da hegemonia dos EUA. Se isso — e a liberdade de navegação que a acompanha — for removido, os estados do Golfo inevitavelmente acabarão pedindo ajuda a Teerã.”
Diversas fontes disseram à Reuters que altos funcionários do governo Trump pediram à comunidade de inteligência que analisasse como o Irã reagiria se Trump declarasse uma vitória unilateral na guerra como forma de sair dela.
A verdade é que, desde o início do conflito, Trump tem lutado para conciliar a realidade no terreno com uma narrativa favorável. Ele afirma que a campanha contra o Irã atingiu seus objetivos poucas horas após o seu lançamento, que provocou uma mudança de regime, que a guerra acabou e que um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz é iminente.
No entanto, o regime não só sobreviveu a 37 dias de bombardeios, como emergiu politicamente fortalecido. Sofreu perdas militares significativas, mas mantém a capacidade de fechar o Estreito de Ormuz e de incendiar a região com seu arsenal de mísseis e drones, e não cedeu a nenhuma das exigências de Trump, apesar das ameaças de aniquilar uma civilização inteira com bombas. O presidente dos EUA chegou a anunciar uma missão épica para reabrir o estreito e teve que suspendê-la menos de 48 horas depois.
“Trump terá que pedir ajuda a Xi, o que é um sinal de fraqueza; isso terá um custo — o que os EUA terão a oferecer em troca dessa ajuda? — e o que acontecerá se a China disser não? Nesse caso, a cúpula de Trump será mais uma vítima da guerra”, observa o analista iraniano Vali Nasr. Alguns temem que Pequim force Washington a mudar sua retórica em relação a Taiwan, concedendo à China uma vitória estratégica.
Uma memorável capa da revista The Economist do início de abril resume muito bem a situação: "Nunca interrompa seu inimigo quando ele estiver cometendo um erro."
Leia mais
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- "Não há fim à vista para o Irã; Trump está apenas tentando se livrar da enrascada em que se meteu". Entrevista com Vali Nasr
- Reabrir um estreito que já estava aberto: por que Ormuz é a moeda de troca decisiva do Irã nas negociações para o fim da guerra
- A mais recente ameaça não cumprida de Trump em relação ao Irã aprofunda sua crise interna nos Estados Unidos
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- "Trump iniciou uma guerra que não pode terminar". Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados
- Trump dá mais uma guinada e suspende a operação para desbloquear o Estreito de Ormuz em vista do "progresso" com o Irã "rumo a um acordo abrangente"
- O plano de Trump de desbloquear o Estreito de Ormuz aumenta as tensões na região, com uma troca de ataques entre os EUA e o Irã
- "Tanto Trump quanto Xi saem vitoriosos. A China demonstrou sua capacidade de enfrentar os EUA". Entrevista com Wu Xinbo, conselheiro do Ministério das Relações Exteriores da China
- Guerra no Irã acelera duelo EUA-China pelo futuro da energia
- Terras raras: guerra no Irã escancara dependência crítica dos EUA à China
