13 Março 2026
Autoridades atuais e antigas dos serviços de inteligência e das forças armadas israelenses indicam que o sucesso da campanha de bombardeio lançada por Israel e pelos EUA, que resultou em milhares de mortes e graves consequências econômicas, dependerá de quem ficar com os 440 quilos de urânio enriquecido que, segundo relatórios da AIEA, o Irã possui atualmente.
A informação é de Emma Graham-Harrison, publicada por The Guardian, e reproduzida El Salto, 12-03-2026.
Israel não tinha um plano realista de mudança de regime quando iniciou seus ataques ao Irã. De acordo com diversas fontes de segurança israelenses consultadas pelo The Guardian, a ideia de que os bombardeios provocariam uma revolta popular baseava-se mais em ilusão do que em informações concretas.
O Irã sobreviveu ao assassinato do aiatolá Ali Khamenei e a quase duas semanas de bombardeios, enquanto Donald Trump considera publicamente encerrar uma guerra cada vez mais custosa (o Pentágono estima que a primeira semana da guerra custou US$ 11,3 bilhões).
Segundo membros atuais e antigos das forças armadas e dos serviços de inteligência israelenses, caso a nova liderança iraniana consiga se manter no poder, o sucesso a longo prazo da campanha militar dependerá do destino dos 440 quilos de urânio enriquecido que, de acordo com relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), permanecem no país após os ataques dos EUA em junho passado. A comunidade de inteligência israelense acredita que o Irã poderia acelerar o desenvolvimento de uma arma nuclear se esse urânio enriquecido permanecer no país. Cabe ressaltar, no entanto, que, atualmente, segundo a AIEA, o enriquecimento desse urânio está em 60%, e precisaria atingir 90% para ser adequado para uso em armas.
“Esses 440 quilos de urânio são um dos indicadores mais claros de como esta guerra terminará, se será um sucesso ou não”, diz um ex-alto funcionário da defesa e da inteligência israelense com experiência no Irã. “Nós precisamos estar em uma posição em que esse material tenha saído do Irã, ou que haja um regime em que se possa confiar para proteger o urânio de forma significativa.”
Os linha-dura no Irã há muito defendem a dissuasão nuclear como a única garantia de sobrevivência da República Islâmica. Se o regime sobreviver, a esmagadora superioridade militar demonstrada pelas forças israelenses e americanas provavelmente reforçará essa visão.
Os Estados Unidos poderiam enviar tropas em uma missão de alto risco para apreender o urânio. Nas negociações indiretas entre Washington e Teerã antes da guerra, foram consideradas propostas em que o Irã entregaria seu urânio enriquecido a outro país.
“Esta guerra é um jogo de alto risco porque, se for bem-sucedida, mudaria completamente o Oriente Médio a nosso favor”, observou o ex-alto funcionário israelense. “Mas se bombardearmos tudo, o regime permanecer no poder e continuar a possuir esses 400 quilos de urânio, estaremos dando início à contagem regressiva para o Irã tentar construir uma arma nuclear.”
Uma “vitória de Pirro”
Joab Rosenberg, ex-vice-diretor da divisão de pesquisa da inteligência militar israelense, é ainda mais direto. Em sua opinião, qualquer resultado da guerra que deixe urânio em mãos iranianas será uma vitória de Pirro. “O pior resultado possível desta guerra seria uma declaração de vitória como a de junho de 2025, deixando o regime iraniano enfraquecido e com 450 quilos de urânio enriquecido em sua posse”, escreveu ele nas redes sociais. “Isso permitiria que eles avançassem 100% rumo à bomba nuclear, e nossa vitória se transformaria em nossa derrota.”
O assassinato de Ali Khamenei pode ter exacerbado a ameaça nuclear. Embora Khamenei tenha investido recursos econômicos e políticos em um programa que poderia ser facilmente usado para fins militares, foi ele também quem, durante décadas, atrasou a etapa final da encomenda da construção da arma. As opiniões de Mojtaba Khamenei, seu filho e sucessor, sobre este assunto não são tão claras.
“Com [Ali] Khamenei, sabíamos quase tudo sobre seu processo de tomada de decisões”, diz outro ex-alto funcionário da inteligência israelense. “Ele fez muitas coisas que nos preocuparam, e foi por isso que houve uma guerra, mas ele nunca tomou a decisão de apressar [a construção de uma bomba] a qualquer custo.” “Com Mojtaba, não tenho tanta certeza de que possuímos as informações necessárias para avaliar o que ele fará em relação ao programa nuclear”, acrescenta. “Ele poderia começar a construir uma bomba agora mesmo.”
Na opinião dele, uma possível decisão política do regime de prosseguir com a bomba aumentaria a ameaça a longo prazo para Israel, embora a devastação causada pelos bombardeios israelenses e americanos limite agora as capacidades técnicas do Irã.
Apesar desses riscos, a guerra israelo-americana goza de amplo apoio dentro das Forças Armadas israelenses, conforme relataram ao The Guardian membros ativos e aposentados do exército e dos serviços de inteligência israelenses. Isso reflete a limitada oposição pública à guerra em curso.
Segundo diversas fontes, desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, o exército israelense afirma que tem priorizado a eliminação de potenciais ameaças iminentes a Israel, como mísseis balísticos provenientes do Irã.
Quase duas semanas de ataques aéreos destruíram ou degradaram grande parte da capacidade militar do Irã, eliminando mísseis, lançadores e cadeias de suprimentos da indústria militar, além de matar líderes políticos, comandantes, acadêmicos e engenheiros.
Uma mudança de regime vista do ar
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o presidente Donald Trump iniciaram a guerra ao falarem sobre mudança de regime, o que automaticamente tornou o conflito existencial para os governantes iranianos. É possível que Trump tenha sido influenciado pelo sucesso de sua incursão na Venezuela para capturar o presidente Nicolás Maduro, que foi então substituído por outros membros do regime mais alinhados aos Estados Unidos.
O jornal The Guardian conversou com diversos especialistas em defesa e espionagem israelenses, incluindo pessoas que desempenharam papéis fundamentais na longa luta de Israel contra o programa nuclear iraniano. Segundo vários dos entrevistados, nunca foi realista esperar que uma guerra aérea pudesse derrubar imediatamente o governo iraniano ou replicar a mudança política imposta em Caracas.
“É pura ilusão”, diz uma das fontes da inteligência israelense. “Tínhamos um plano para eliminar mísseis balísticos, lidar com instalações nucleares e cuidar da indústria militar no Irã; mas nunca ouvi dizer que sabíamos como realizar uma mudança de regime por via aérea. (...) Nunca soubemos como entrar na mente de 90 milhões de pessoas — como saberíamos se elas iriam ou não às ruas? Nossa esperança é que sim.”
Em janeiro, o regime iraniano reprimiu brutalmente protestos em massa contra si, deixando, segundo relatos, dezenas de milhares de mortos. "A ajuda está a caminho", prometeu Trump na época.
Desde o início da guerra, Netanyahu tem repetidamente convocado o povo iraniano a se rebelar. Para facilitar essa rebelião, seu governo alega ter atacado as estruturas de comando interno do Irã. Os ataques aéreos teriam como alvo a Basij (uma força policial ligada à Guarda Revolucionária) e prédios pertencentes às forças de segurança interna.
Segundo Sima Shine, especialista em Irã e ex-chefe de pesquisa da agência de inteligência externa de Israel (Mossad), uma revolta popular durante a guerra sempre foi considerada altamente improvável. Desde o início da campanha EUA-Israel, não houve sinais de iranianos indo às ruas. Tampouco houve deserções significativas dentro das forças de segurança que pudessem enfraquecer seu controle sobre o país.
“Sou daqueles que acreditam que não se pode mudar um regime com bombardeios externos”, diz Shine, que, no entanto, não descarta um colapso do governo devido aos efeitos a longo prazo que a campanha de bombardeio terá na segurança e na economia do país. “Não é uma questão de preto e branco; é possível que o Irã saia da guerra tão enfraquecido, que tudo esteja tão frágil, que isso facilite a possibilidade de mudanças vindas de fora do regime.”
Muitos membros da comunidade de defesa e inteligência que não esperam uma mudança de regime também temem o cenário de um regime enfraquecido e decapitado devido ao risco nuclear que resultaria da manutenção do estoque de urânio enriquecido. Apesar disso, eles expressam preferência pela campanha de bombardeio à continuidade das negociações com Teerã. Além de devastar ainda mais a economia iraniana, acreditam que os ataques aéreos destruiriam muitos dos mísseis e grande parte da indústria que os produz.
Segundo diversos oficiais militares e de inteligência israelenses, a necessidade de priorizar o domínio militar tático imediato está relacionada ao impacto que os ataques de 7 de outubro de 2023 tiveram na estratégia de segurança nacional de Israel.
Missão quase cumprida
Neste momento, a prioridade de Israel é enfraquecer o Irã e seus aliados o máximo possível e o mais rápido possível, mesmo que isso signifique, a longo prazo, alimentar o desejo do regime de desenvolver uma arma nuclear. “Após 7 de outubro, Israel não é mais o mesmo país. A política mudou completamente e o nível de tolerância é zero: entre 70% e 80% dos israelenses não estão dispostos a aceitar qualquer absurdo de adversários que querem nos matar”, respondeu uma pessoa da comunidade de defesa e inteligência israelense consultada sobre as consequências estratégicas da guerra. “A prioridade das Forças de Defesa de Israel é proteger nossas famílias”, afirmou.
Após quase duas semanas de bombardeio, "as Forças de Defesa de Israel estão prestes a encerrar esta campanha; elas não vão dizer isso, porque a data para o término é uma decisão política, mas do ponto de vista militar, elas cumpriram quase toda a missão", diz a mesma fonte.
Segundo outro ex-alto funcionário, os iranianos levarão anos para reparar totalmente os danos sofridos, o que as autoridades de segurança israelenses interpretam como uma melhoria na segurança do país em um futuro próximo, mesmo que não haja mudança de regime no Irã.
“Não se trata de uma pequena célula terrorista, mas de um vasto país com abundantes recursos e grande profundidade intelectual e acadêmica. Assim que a fase de destruição direta desta guerra terminar, se o regime não for derrubado, esperamos uma nova corrida armamentista”, afirma a mesma fonte. “Devemos atacar os especialistas, as instalações, os equipamentos e, pelo menos no que diz respeito às armas nucleares, os materiais. Se conseguirmos infligir um golpe significativo a essas capacidades, poderemos retardar o ressurgimento da ameaça por um período mais longo.”
Segundo diversas fontes, os bombardeios têm sido mais intensos do que durante a guerra de 12 dias em junho passado, iniciada por Israel e à qual os EUA se juntaram posteriormente. Naquela ocasião, Netanyahu declarou que a ameaça dos mísseis balísticos iranianos havia sido eliminada, numa “vitória histórica”. Mas o país rapidamente retomou a produção.
Se Israel garantir a capacidade de operar nos céus de um país vasto e distante como o Irã, a mais de 1.000 km de distância e com um território maior que a Alemanha, a França e a Espanha juntas, terá alcançado o que considera, segundo seus parâmetros, um sucesso estratégico.
As defesas aéreas não podem ser eliminadas com um único ataque surpresa. Alcançar a supremacia aérea exigiu ondas de ataques contra baterias de mísseis antiaéreos, e esses ataques foram lançados principalmente quando o inimigo estava preparado. Em resposta a esse ataque, o Irã lançou ataques assimétricos contra toda a região e contra a Europa, elevando os preços dos combustíveis e desestabilizando as economias de seus vizinhos.
Entre os israelenses que veem esta guerra como uma luta existencial, muitos apoiam o prolongamento da campanha de bombardeio. A esperança é que isso enfraqueça o regime o suficiente para forçá-lo a renunciar ao controle do urânio enriquecido, proporcionando assim a Israel “um poder de dissuasão muito maior”. Eles estão dispostos a arriscar prolongar um conflito aberto que começou em Gaza em 2023, causando uma enorme tragédia humanitária, e que se expandiu por mais de dois anos para várias frentes, levando a estabilidade da região à beira do colapso: Líbano, Síria, Irã e Iêmen.
Mas os cálculos de muitos líderes na região e em outros lugares são bem diferentes, com os preços do petróleo disparando, alimentando a inflação e o descontentamento. A dependência de Israel no poder militar como único caminho para a segurança corre o risco de isolar o país no Oriente Médio. A longo prazo, talvez também no resto do mundo.
“Israel não está disposto nem é capaz de transformar suas conquistas militares tentando entrar no aspecto mais político de construir novas alianças”, explica outro ex-alto funcionário israelense. “Receio que permaneceremos presos nessa situação.”
Leia mais
- “Se a guerra no Irã durar um mês, 40% do petróleo exportável deixará de estar disponível”. Entrevista com Antonio Turiel
- “Fechar o Estreito de Ormuz é uma arma de destruição socioeconômica em massa”. Entrevista com Haizam Amirah Fernández, especialista em Oriente Médio
- Petróleo cai após Trump sinalizar fim da guerra contra o Irã, mas incerteza continua
- Petróleo encosta em US$ 120 e choque já afeta mercado de diesel no Brasil
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Estreito de Ormuz: a segurança alimentar dos países do Golfo está em risco imediato, mas uma escassez mais ampla pode elevar os preços ao consumidor em todo o mundo. Artigo de Gokcay Balci e Ebru Surucu-Balci
- Mercado de fertilizantes é afetado por guerra no Oriente Médio
- Crise no Estreito de Ormuz ameaça oferta global de alumínio
- O bloqueio da rota petrolífera no Estreito de Ormuz: um pesadelo para a economia. Artigo de Filippo Santelli
- Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã