A indignação é apropriada, mas não suficiente para derrotar o trumpismo. Artigo de Michael Sean Winters

Foto: Anadolu Ajansi

Mais Lidos

  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS
  • Cosmovisão, cultura e território são peculiares a cada povo e não devem ser generalizados. Se algumas etnias foram colonizadas, outras resistem e lutam por sua autonomia, cultivando seus próprios sistemas jurídicos

    Os 115 povos originários colombianos: cosmologias diversas e pilares de vida para reconstruir o tecido social. Entrevista especial com Marcela Gutiérrez Quevedo

    LER MAIS
  • O país suspenso. Poder, desgaste e expectativa no Brasil que caminha em 2026. Artigo de Paulo Baía

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

16 Janeiro 2026

"O texto que norteia as mensagens e comentários políticos em nosso país profundamente dividido deve ser: O que eu escrevo ajuda a unir o país em torno das virtudes que Trump está determinado a eliminar?", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 15-01-2026.

Eis o artigo.

Uma amiga me enviou recentemente um exemplar de "Cartas de uma Americana", da coleção de livros da historiadora Heather Cox Richardson, do Boston College. Este artigo em particular abordava o horrível assassinato de Renee Good pelo agente do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), Jonathan Ross.

Richardson destacou um ponto importante: o governo divulgou o vídeo que Ross havia gravado, acreditando que ele o inocentaria, mas para muitos americanos, o efeito foi o oposto. "Diversos usuários de redes sociais notaram que as últimas palavras de Good para Ross foram 'Tudo bem, cara. Não estou bravo com você', enquanto as dele para ela, depois de atirar em seu rosto, foram 'Vadia do caralho!'", escreveu Richardson.

Como a maioria das postagens de Richardson, esta é bem escrita e apresenta alguns pontos importantes. No entanto, é problemática. Tanto no tom quanto no conteúdo, não contém nada que possa persuadir alguém que votou em Donald Trump a se arrepender de sua decisão. Richardson é a voz de um professor da Costa Leste falando com outros professores da Costa Leste.

Em vez de um historiador erudito da Nova Inglaterra, os democratas precisam destacar alguém que votou em Trump justamente por estar preocupado com a imigração descontrolada pela fronteira sul durante o governo Biden, alguém que pergunte: "O que o assassinato de um cidadão em Minnesota tem a ver com a proteção da nossa fronteira sul?"

Ou poderiam encontrar um policial do Sul, quanto mais carregado o sotaque, melhor, talvez até alguém remotamente relacionado a Bull Connor, que apontaria que, como policial, foi treinado para desescalar conflitos com manifestantes e para sempre se lembrar de que é responsável por proteger o direito constitucional ao protesto, bem como a segurança pública. O slogan: "O que eu vi naquele vídeo foi uma corrupção da aplicação da lei."

Alguns podem achar grosseiro reclamar da ineficácia da comunicação dos democratas quando uma ação do ICE liderada pelos republicanos resultou na morte de uma mulher a tiros. Eu entendo. A indignação contra o ICE e Trump é totalmente compreensível. Mas Trump e o trumpismo são problemas políticos, e a única maneira de evitar novas tragédias como a da semana passada é derrotar Trump nas urnas. E isso exige um esforço consciente para conquistar os eleitores que apoiaram Trump por estarem preocupados com a inflação, inclusive aqueles que se preocupavam com os efeitos da imigração, aqueles que provavelmente se revoltaram ao ver o vídeo de Good sendo baleada.

Nem todos os democratas sofrem da incapacidade de dialogar com eleitores rurais um tanto conservadores. O ensaio de James Pogue no New York Times destaca os "Democratas Moderados", como a deputada Marie Gluesenkamp Perez, que venceu em um distrito rural do estado de Washington que também foi conquistado por Trump.

"Seu argumento central é que acadêmicos, economistas e consultores políticos tendem a se fixar em um conjunto de questões restritas e divisivas que obscurecem o que realmente está impulsionando a alienação e a raiva em nossa sociedade hoje", escreve Pogue. "Essa angústia, para muitos, diz respeito a uma preocupação fundamental que nenhum dos partidos está levando a sério hoje: o medo de estarmos perdendo o que o filósofo Henri Bergson certa vez descreveu como uma 'sociedade aberta' e substituindo-a por uma sociedade de 'formigueiro' — com a maioria das pessoas vivendo uma existência semelhante à de um zangão, reduzidas a pontos de dados em um sistema administrado por tecnocratas e corporações. É um modo de vida que é um anátema tanto para a promessa econômica da América quanto para suas tradições culturais."

Não tenho muita confiança de que o Partido Democrata vá se organizar. Eles podem vencer as eleições de meio de mandato, porque é difícil perder uma eleição de meio de mandato quando o outro partido controla a Casa Branca e o Congresso. Para vencer uma eleição nacional em 2028, ou para retomar o Senado em um futuro próximo, os democratas precisam começar a vencer em áreas rurais. Precisam se afastar do extremismo cultural que abraçaram nos últimos 10 anos e da linguagem que o acompanha. Seu lema deve ser que Trump corrompe tudo o que toca. Sua recusa em divulgar os arquivos completos de Epstein está corrompendo nosso Departamento de Justiça. Seu capitalismo de compadrio, ameaçando bloquear a ExxonMobil na Venezuela porque não gostou de algo que o CEO da empresa disse em uma reunião na Casa Branca, corrompe o livre mercado. Os esforços de Trump para que os estados redesenhe os mapas dos distritos eleitorais corrompem o processo eleitoral, permitindo que os políticos escolham seus eleitores em vez do contrário. Essas são corrupções que os republicanos de longa data deveriam detestar tanto quanto os democratas.

O texto que norteia as mensagens e comentários políticos em nosso país profundamente dividido deve ser: O que eu escrevo ajuda a unir o país em torno das virtudes que Trump está determinado a eliminar?

Leia mais