29 Outubro 2024
“Este é provavelmente o maior movimento anti-guerra desde 2003, quando ocorreu a invasão do Iraque, ou a década de 1960 com o Vietnã”, explica Waleed Shahid, participante do Movimento Nacional Descomprometido e antigo porta-voz dos Democratas da Justiça.
A reportagem é de André Gil, publicada por ElDiario, 28-10-2024.
“Bem-vindo ao ventre da besta.” É assim que Waleed Shahid saúda, em referência a Washington DC, sede do governo federal dos EUA, que tem nas suas mãos continuar a facilitar, ou não, as armas com as quais Israel leva a cabo um genocídio em Gaza há mais de um ano. Waleed Shahid é um estrategista democrata que participou recentemente no Movimento Nacional Descomprometido – para não apoiar a nomeação democrata de Joe Biden e Kamala Harris devido ao seu apoio a Israel – e foi porta-voz dos Democratas da Justiça durante seis anos, quando ele desempenhou um papel fundamental no lançamento da campanha do Green New Deal e na eleição de representantes progressistas da ala esquerda do Partido Democrata, como Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman, Cori Bush e Summer Lee. Shahid foi conselheiro sênior da campanha eleitoral de Alexandria Ocasio-Cortez e trabalhou para Bernie Sanders em 2016.
Faltando apenas uma semana para as eleições presidenciais dos EUA, Shahid reflete sobre um elemento-chave que a comunidade Democrata está a atravessar: o genocídio israelita em Gaza. “Há mais de um ano que existe uma aliança de democratas progressistas, democratas muçulmanos e jovens árabes, que têm pressionado por uma mudança na política da Casa Branca sobre o envio de armas para Israel”, explica Shahid: “E nada mudou substancialmente em no ano passado, nem por Joe Biden nem por Kamala Harris. “Há muito desespero entre os principais eleitores do Partido Democrata, e isto afeta profundamente a vice-presidente Harris porque diminui o entusiasmo pela sua campanha entre as comunidades que formaram a coligação de Biden em 2020 e já não impulsionam a candidatura de Harris.”
O vice-presidente Harris planeja realizar um grande evento eleitoral nesta terça-feira na esplanada do National Mall, em Washington DC, bem entre a Casa Branca e o Monumento a Washington – o obelisco. E, ali mesmo, o movimento pró-palestiniano convocou um protesto.
“Em 29 de outubro, Kamala Harris fará seu discurso de encerramento da campanha na Ellipse da Casa Branca, bem na barriga da besta. “Estamos nos mobilizando para exigir um embargo de armas imediato e o fim do genocídio apoiado pelos EUA”, diz o apelo: “O Partido Democrata e a administração Biden-Harris têm o poder de impor um embargo de armas e parar imediatamente o genocídio em Gaza, mas eles se recusam a fazê-lo. Os EUA são diretamente responsáveis pelo sofrimento e recusamo-nos a permitir que os Democratas e a administração Biden-Harris explorem a dor para obter ganhos políticos à medida que o dia das eleições se aproxima. Em vez de responder à sua base, 60% da qual apoia um embargo de armas, o Partido Democrata está multiplicando o seu apoio a um sionismo que deriva para o fascismo. Junte-se a nós no Monumento a Washington para enviar uma mensagem ao estabelecimento democrata.”
Shahid reconhece estar “profundamente preocupado com a forma como a posição da vice-presidente de continuar a fornecer armas incondicionalmente a Benjamin Netanyahu está a alienar os seus eleitores”.
E, entretanto, Donald Trump, nos seus comícios, apela aos muçulmanos e aos árabes americanos, dizendo: "Olhem para Kamala Harris, ela está alinhando-se com Liz Cheney e Dick Cheney, algumas das figuras políticas mais belicistas e anti-muçulmanas da história recente."
“Embora Donald Trump seja uma fraude e um mentiroso, ele está fazendo coisas para atrair a comunidade que não creio que Kamala Harris esteja fazendo”, reflete Shahid: “Vou votar em Kamala, mas há muitos de pessoas, não apenas muçulmanos e árabes, mas jovens e progressistas de todas as origens, muitas pessoas que conheço que não vão votar em Harris e votaram em Biden em 2020. Preocupo-me que muitas pessoas que se preocupam com esta questão estão decepcionados e provavelmente votarão em outras pessoas [Jill Stein -do Partido Verde- ou Cornel West -independente-, que denunciam o apoio ativo dos EUA a Israel e pedem um embargo de armas]”.
O prefeito democrata de Dearborn, a primeira cidade americana de maioria árabe, anunciou na semana passada que não pedirá apoio a Harris: “Não vou apoiar ninguém, nem mesmo o candidato do meu partido (…) Que todos votem de acordo com sua consciência moral. Quando vemos o genocídio, muitos rostos que aparecem lá em Gaza não são desconhecidos para nós em Dearborn, são nossos familiares e nossos amigos. É por isso que tomei esta posição.”
“Tenho muito medo disso”, confessa Shahid: “Essa possibilidade me assusta muito, conheço pessoas da minha comunidade, entre meus amigos, que é a primeira vez que não vão votar nos democratas. Não sei se é um número grande o suficiente, mas acho que terá impacto. Estas eleições serão apertadas, são 50-50, e os Democratas precisam de todos os votos, mas não estão a lutar pelo voto de certas comunidades, de certos grupos, de pessoas que se preocupam com o que está a acontecer aos palestinianos e aos libaneses”.
Shahid não tem esperança de que qualquer gesto seja feito na reta final da campanha: “Sua equipe de campanha fez uma equação matemática e política segundo a qual poderia haver mais reação dos eleitores e doadores se ele criticasse abertamente as transferências de armas para Israel, e que ela tem mais a perder do que a ganhar fazendo isso. “Ele tomou uma decisão e não acho que isso mudará nos próximos dias.”
Por que os Estados Unidos estão sempre tão comprometidos com Israel? “Há duas razões principais”, reflete Shahid: “Uma é a presença bem organizada de grupos de pressão, como o AIPAC, o Conselho Americano-Israelense de Assuntos Públicos, que mobiliza um grande número de eleitores, doadores e políticos para garantir que, se questionarmos, o “envio incondicional de armas e apoio diplomático a Israel colocaria em risco a sua carreira política, o que aconteceu com algumas pessoas na política americana”.
“E depois”, continua ele, “a segunda razão é geopolítica e tem a ver com o fato de que nos Estados Unidos e no estabelecimento da política externa dos EUA, Israel é visto como um aliado estratégico chave no Oriente Médio no esfera militar, financeira, comercial... Mas, acima de tudo, é uma questão política: há uma comunidade e grupos de interesse muito bem organizados que querem garantir que nenhum líder democrata possa conquistar cargos políticos a menos que adira ao cargo da AIPAC, um dos maiores doadores para as campanhas políticas do Partido Democrata.”
O movimento que ocorre nos EUA desde 7 de outubro de 2023 contra o envio incondicional de armas para Israel, juntamente com o pedido de cessar-fogo “é provavelmente o maior movimento contra a guerra desde 2003, quando a invasão do Iraque, ou desde anos 60, com o Vietnã”, explica Shahid: “Obviamente, são questões um pouco diferentes, porque naquela altura havia americanos que eram enviados para a frente no estrangeiro. Mas sim, uma das razões pelas quais os Democratas perderam as eleições em 1968 foi porque muitos jovens não queriam votar no Partido Democrata porque era a favor da Guerra do Vietnã.”
O paralelo também é visto no fato de Joe Biden deixar um legado relacionado com “algumas das maiores reformas económicas da história recente americana”, mas também ficará marcado pelo “fornecimento de armas a Israel para a limpeza étnica em Gaza”.
“Há um paralelo com o que aconteceu com o presidente Lyndon Johnson em 1968”, explica o estrategista democrata: “Quando os democratas eram o partido da grande mudança social, econômica e racial nos Estados Unidos. Mas ele também tinha a nuvem negra do Vietnã pairando sobre a sua cabeça. Vejo alguns paralelos aí. O outro paralelo é que, da mesma forma que a maioria dos americanos hoje vê a Guerra do Vietnã como um fracasso e vê a Guerra do Iraque como um fracasso, talvez dentro de 10 ou 20 anos todos percebam o erro atual.
“Uma das coisas mais lamentáveis é que se perguntarmos à maioria dos americanos qual é a visão de Kamala Harris para o país, eles não serão capazes de dizê-la”, reconhece Shahid: “Além do fato de ela querer proteger o direito de aborto. Não estou dizendo que Kamala Harris não tenha uma visão, e se você acessar o site dela, verá que há uma série de políticas sobre cuidados infantis, mudanças climáticas e reforma da justiça criminal. Mas não é assim que a mídia e todos estão cobrindo esta campanha. É coberto como se fossem duas celebridades que lutam entre si, em vez de duas pessoas com visões diferentes do país e receitas políticas diferentes. E quando a democracia não funciona, então as empresas, os bilionários, pessoas como Elon Musk, podem fazer o que quiserem porque não há ninguém que os responsabilize.”
O promotor do Movimento Nacional Descomprometido afirma sobre o papel dos meios de comunicação social: “Não creio que eles cubram muito bem as eleições. Eles os cobrem dizendo que Trump disse isso e Kamala disse aquilo. Não como: "A questão número um para a maioria dos americanos é a saúde. Quais são suas posições em relação à saúde?"
A previsão eleitoral é que levará tempo para saber o resultado, e não será a mesma coisa se Harris ou Trump vencerem: “Não creio que saberemos na noite das eleições quem ganhou. Pode demorar alguns dias, mas espero que Kamala vença. Penso que será uma vitória apertada, mas neste momento, com base no número de pessoas que conheço que não votam nela principalmente por causa de Gaza, estou bastante assustado se haverá eleitores suficientes, mas penso ela vencerá por pouco. Nesse caso, Donald Trump não reconhecerá a derrota e abrir-se-á uma crise constitucional”.
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAISDez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAISO ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, afirmou que o Brasil precisa de menos pesquisa em segurança e mais armamento. Em ent[...]
LER MAIS
