Netanyahu perdeu a guerra em 7 de outubro: tratar com o Hamas é apenas o último erro. Artigo de Domenico Quirico

Netanyahu. (Foto: Amos Ben Gershom LLC | Fotos Públicas)

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

27 Novembro 2023

"A opinião pública é algo imaterial e abstrato, não tem diplomacia nem exércitos, mas pode ser mais forte que ambos, especialmente num Ocidente cansado e egoísta que quer petrificar o mundo num sentido de bem-estar, numa ordem aparente. E depois de um mês de guerra total em Gaza, as imagens dos massacres de 7 de outubro esvaneceram no passado, encobertas por aquelas das ruínas de Gaza que vomitam nas ruas toda a sua lama de escombros, entulhos, poeira, de outras crianças mortas e do empurra-empurra dos fugitivos que, enquanto vagam, são caçados ao longo dos milênios", escreve Domenico Quirico, jornalista italiano, em artigo publicado por La Stampa, 25-11-2023. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

Israel perdeu a guerra. Pela primeira vez em setenta e quatro anos. Agora os canhões silenciam, espera-se que por quatro dias, “prorrogáveis” como enuncia a linguagem burocrática que não poupa sequer a tragédia das guerras. Mas o mecanismo do cessar-fogo começou, ainda que em prestações, o Hamas destilará a sua macabra contabilidade, dez hoje, dez daqui a uma semana, na libertação dos reféns, forçando a sua prorrogação, e terá tempo para se reorganizar, enquanto a rede das pressões internacionais irá se centrar sobre as intenções de Israel de retomar os ataques. O que, neste momento, o colocaria do lado do erro, mesmo com a vacilante solidariedade dos Estados Unidos. Cujo objetivo desde o início foi de se aclimatar novamente à "normalidade" das últimas décadas, feita de um equilíbrio de conversas inúteis sobre a "necessidade de resolver finalmente o problema das relações entre Israel e a entidade palestina" e a realidade das preocupações e horrores de uma guerra de atentados, intifadas e represálias que não perturbavam demais a normalidade do nosso mundo. Retorna-se, portanto, à rotina. Nesta parte do mundo assumimos que somos sábios por antonomásia.

O Estado judeu e os seus generais perderam assim a iniciativa estratégica. Agora estão suspensos em um nada, têm nas mãos uma parte da Faixa de Gaza sem ter uma ideia clara do que fazer: criar (mas lhes será permitido?) um espaço vazio de homens, um monte de areia e ruínas a serem cuidadosamente controladas a caro preço para evitar novas incursões? Ou retirar-se, deixando carta branca para o retorno do Hamas, ao qual o sofrimento sofrido garantirá um consenso ainda maior entre a população? E depois há as dezenas de milhares de israelenses das fronteiras sul e norte com o Hezbollah, deslocados internos a sustentar. O fato de não poderem retornar para casa é a prova de que a vitória e a segurança prometidas por Netanyahu são uma mentira. E durante quanto tempo um país desenvolvido como o Estado judaico sustentará uma população em armas e uma economia de guerra que afasta investimentos e projetos? Lenin sempre recomendava não responder às provocações e não se deixar impor o local e o momento da batalha. Era um sábio conselho.

O erro de tratar com o Hamas, com o qual declarou em 7 de outubro que a única relação possível teria sido a aniquilação, foi apenas o último e não o mais grave. Não podia fazer outra coisa.

Salvar a vida de reféns é uma boa causa. Assim como permitir os abastecimentos aos fugitivos de Gaza.

O problema é diferente. O slogannão há substituto para a vitória” é perigoso, mas deriva da experiência de uma nação que, desde 1948, data do seu trabalhoso nascimento, nunca conheceu derrota. É em 7 de outubro, quando o Hamas invadiu sangrentamente o seu território e matou e sequestrou a sua gente, que Israel foi derrotado: sem remédio. Um mês e mais de insana invasão de Gaza não remediou aquele fato; aliás, simplesmente deixou-o evidente. O princípio de decifração do Oriente Próximo e de sua ordem visível é a confusão de violência e de força, é isso que regula cóleras, rancores, obscuridades dos casos e das contingências, define a fronteira entre vitória e derrota.

Israel perdeu a armadura da sua invencibilidade, a certeza, dos seus cidadãos, mas também de seus inimigos, que podia ser atingido por ataques até mesmo sangrentos; mas que Israel tinha na sua existência raízes invencíveis.

Israel está condenado a existir com as suas ações, com a manifestação da sua força superior. É a certeza dessa realidade que cria as condições para a sua sobrevivência. Esse estar vivos, mas trabalhados pelos enigmas de um destino, comporta o risco de se tornar um estado belicista, leva a uma tendência ao isolamento, a uma visão simplista do mundo dividido em dois campos, o da obscuridade, os inimigos, e o da luz, nós mesmos. Um risco que até os Estados Unidos estão pagando com sua ingloriosa decadência no controle do mundo.

Os Estados árabes e o nacionalismo palestino nunca haviam conseguido quebrar esse paradigma, foi necessário um sujeito movido por uma fanática distinção entre luz e trevas para o conseguir, alguém capaz de organizar, com os ódios e as intransigências, um sistema ciclópico de fechaduras e diques operadas mecanicamente. E foi isso que o Hamas realizou de forma sangrenta no dia 7 de outubro.

O problema insolúvel de Israel, depois de ter perdido a sua inviolabilidade, era a ausência de estratégias praticáveis, testadas: o inimigo tinha pensado e conseguido o impensável. Para onde ir a partir daí?

A antiga encruzilhada entre resposta flexível, uma escalada gradual de ataques e bombardeios direcionados, e seu contrário, a retaliação massiva, não tinha mais sentido. Especialmente diante da opinião pública interna. Restava apenas transformar Gaza num sulco de ruínas de algumas centenas de quilômetros.

Muito e muito pouco. Não havia alternativa senão destruir, exceto a objeção de que depois de 70 anos as coisas são como são. O objetivo proclamado, eliminar o Hamas até ao último miliciano, era uma condição de vitória inatingível, dado que o inimigo estava diluído numa população de dois milhões de pessoas, escondido no subsolo, determinado a pagar algum preço para atrair Tzahal cada vez mais para dentro da armadilha de Gaza.

E, além disso, há a opinião pública mundial. O Hamas não tem o problema de se preocupar com isso, pode usar os meios que quiser, já que se proclama força revolucionária. Sabe que esse é um pesadelo de Israel.

A opinião pública é algo imaterial e abstrato, não tem diplomacia nem exércitos, mas pode ser mais forte que ambos, especialmente num Ocidente cansado e egoísta que quer petrificar o mundo num sentido de bem-estar, numa ordem aparente. E depois de um mês de guerra total em Gaza, as imagens dos massacres de 7 de outubro esvaneceram no passado, encobertas por aquelas das ruínas de Gaza que vomitam nas ruas toda a sua lama de escombros, entulhos, poeira, de outras crianças mortas e do empurra-empurra dos fugitivos que, enquanto vagam, são caçados ao longo dos milênios.

Leia mais