Chomsky e a guerra na Ucrânia: “Não somos meros observadores passivos”

“Aqueles que participam diretamente da guerra são os principais envolvidos, mas também o resto do mundo, se tivermos em conta o que está em jogo”, avalia Noam Chomsky, em declaração gravada para a Cúpula Internacional da Paz, realizada nos dias 10 e 11 de junho, em Viena, da qual participaram 32 países, publicada por Ctxt, 15-06-2023. A tradução é do Cepat.

Eis a declaração.

A invasão da Ucrânia avança inexoravelmente aumentando o massacre e a destruição. A opinião geral é que está alcançando uma fase crucial. Os ucranianos são as principais vítimas, mas não estão sozinhos. Em todo o mundo, muitas outras pessoas estão sofrendo gravemente a falta de alimentos e fertilizantes. O mundo inteiro é vítima, talvez uma vítima terminal, do retrocesso dos esforços, muito limitados, para enfrentar a emergência climática no breve tempo em que ainda será possível agir.

Além disso, é muito fácil traçar cenários plausíveis que levariam a uma escalada bélica internacional de grande envergadura: poderia facilmente se transformar em uma guerra nuclear terminal. A Ucrânia, é claro, tomará suas próprias decisões sobre como lidar com os momentos críticos que se aproximam. Nós, não obstante, não somos meros observadores passivos. É claro, aqueles que participam diretamente da guerra são os principais envolvidos, mas também o resto do mundo, se tivermos em conta o que está em jogo.

A racionalidade elementar e a moralidade determinam que analisemos com cuidado e serenidade as opções e perspectivas que se aproximam. A guerra terminará ou não com um acordo diplomático, ao menos isso é indiscutível. Na ausência de um acordo diplomático, uma das partes se renderá, ou a guerra continuará com horrores cada vez maiores. Isso também é dificilmente questionável. Deve ser analisado com mais cuidado.

É bem pouco provável que a Rússia se renda. Caso se depare com a derrota, sempre pode escalar o conflito sem limites. Ainda precisa alcançar todo o potencial das armas convencionais. Como muitos em todo o mundo sabem muito bem, aqueles que falam valentemente sobre a vitória total da Ucrânia estão colocando em jogo a vida dos ucranianos de um modo espantoso. Estão apostando que caso o cachorro louco que retratam sofrer a derrota, fará as malas em silêncio e sairá de fininho até cair no esquecimento ou algo pior.

As alternativas que ficam para um acordo diplomático são a rendição ucraniana ou a continuação da guerra, e qualquer uma das duas é terrível. Por tais razões, a opinião internacional se inclina de forma esmagadora a favor de se avançar na paz e na solução diplomática. De forma esmagadora, mas não total: a posição oficial dos Estados Unidos continua sendo de que a guerra deve continuar para enfraquecer gravemente a Rússia.

Isso se respalda na afirmação de que se a guerra continuar, a Ucrânia estará em uma melhor posição para negociar – ou em uma pior posição para negociar, uma possibilidade que não se contempla. Certamente, em uma posição mais frágil, ainda que seja apenas pela matança e destruição contínuas.

É possível avançar para um acordo diplomático? Só há uma maneira de descobrir: tentá-lo. A recente iniciativa da China é um importante ponto de partida baseado no princípio da soberania, independência e integridade territorial de todos os países. Todos os países, incluindo a Ucrânia, conforme confirmaram altos funcionários chineses.

Nos Estados Unidos, a proposta da China foi rapidamente desdenhada, quando não condenada, junto com grandes iniciativas do Brasil, do Vaticano e outros. A maior parte do mundo não descarta essas opções, muito pelo contrário. A maioria quer que se encerre rapidamente os horrores e se nega a se alinhar com Washington, muito a seu contragosto.

Também não se deixam impressionar pelas declarações de princípios, devido à sua vasta experiência. Parece-me que é aqui, em grandes traços, que nos encontramos de novo. A Ucrânia tomará suas próprias decisões, como tem o direito de fazer, mas os outros não são espectadores passivos, nem muito menos os que participam diretamente no conflito. É muita coisa que está em jogo. É necessário pensar com serenidade e com um planejamento cuidadoso, não com declarações heroicas, apostas terríveis e atitudes ardilosas.

Obrigado!

Leia mais

• “A OTAN participa do projeto estadunidense de planejar uma guerra contra a China”. Entrevista com Noam Chomsky
• “Se nenhum compromisso for encontrado, sucumbiremos todos juntos”. Entrevista com Noam Chomsky
• Condenação de ex-ditadores militares na Argentina é modelo regional, diz Noam Chomsky
• “Existe a ameaça de ascensão do fascismo? Lamentavelmente, sim”. Entrevista com Noam Chomsky
• “A única forma de saber se existe a possibilidade de uma solução política na Ucrânia é tentá-la”. Entrevista com Noam Chomsky
• “A violência contra povos originários ocorre por causa de sua relação com a natureza”. Entrevista com Noam Chomsky
• Os Estados Unidos são uma ameaça à paz mundial e a seus cidadãos. Entrevista com Noam Chomsky
• A indignação do Ocidente com a guerra soa hipócrita no Sul. Entrevista com Noam Chomsky
• Guerras de propaganda estão acontecendo enquanto a guerra da Rússia contra a Ucrânia se expande. Entrevista com Noam Chomsky
• Nossa prioridade na Ucrânia deve ser salvar vidas, não punir a Rússia. Entrevista com Noam Chomsky
• “Escalada militar dos EUA contra a Rússia não terá vencedores. A derrota pode ser da própria espécie.” Entrevista com Noam Chomsky
• “As guerras podem acabar com a destruição de uma das partes ou com uma solução diplomática. Mas os Estados Unidos e a China a recusam”. Entrevista com Noam Chomsky
• “Vamos nos concentrar em impedir a guerra nuclear, em vez de debater sobre a ‘guerra justa’”. Entrevista com Noam Chomsky
• “É preciso enfrentar a realidade do sistema doutrinal e tentar ampliar os limites”. Entrevista com Noam Chomsky
• Noam Chomsky: “Estamos em um período de extinções em massa”
• “Estamos em meio a uma confluência de crises existenciais”. Entrevista com Noam Chomsky