04 Julho 2022
O artigo é de José I. González Faus, jesuíta, teólogo, publicado por Religión Digital, 01-07-2022.
Muitos se lembrarão de um incidente ocorrido anos atrás em uma partida de futebol entre França e Itália, na final de uma Copa do Mundo ou um Campeonato Europeu (não me lembro). De repente, Zidane deu uma cabeçada no zagueiro italiano que o marcava no rosto. Ele recebeu o cartão vermelho e saiu de campo sem medo. Mais tarde soube-se que seu marcador havia se dedicado durante toda a partida a mexer com a mãe ou irmã de Zidane todas as vezes que estavam juntos, com frases como se a vadia quer dormir comigo esta noite etc., ou similares...
Evoco o caso porque pode servir de exemplo gráfico das relações OTAN-Rússia nos últimos anos. Embora Putin não seja nem remotamente comparável a Zidane, a OTAN parece a irmã gêmea daquele jogador de futebol italiano: a grande habilidade está em fazer com que o outro se comporte da pior maneira possível.
No caso acima parece que Zidane teve paciência de esperar até sete minutos antes do final, e assim não prejudicar sua equipe. Putin, é claro, é incapaz de tal elegância e acabará afundando a Rússia. Mas resta a frase triunfante do secretário da Otan: "Putin queria menos OTAN em suas fronteiras, porque agora ele tem mais." Frase que mostra como a OTAN não é uma organização defensiva mas sim imperialista e que me faz ter vergonha de ser ocidental: porque esses não são os nossos. Putin acabou sendo o mais culpado, sem dúvida. Mas não foi o primeiro; exatamente como Zidane com seu marcador.
A chave para o comportamento ocidental hipócrita para mim está neste pequeno detalhe: nosso sistema socioeconômico é tão profundamente injusto que precisa de um inimigo comum para resistir. Enquanto a URSS existiu, as coisas funcionaram. Depois da queda da URSS, fomos procurar aquele inimigo comum na jihad e no terrorismo árabe; mas não funcionou porque, por mais selvagem que seja, é muito pequeno e não muito global.
Contra alguém é que vivemos melhor: como os espanhóis contra Franco. Por não ter esse alguém, nosso sistema injusto e enganoso foi ficando cada vez pior e rachando pouco a pouco: descrédito dos partidos, diminuição do voto, aparecimento de extrema direita com mais raiva do que ideologia, 15Ms, proliferação de novos partidos... Precisávamos de um inimigo comum. Agora que temos, estamos melhores. Eles até nos dizem com satisfação que é "a ameaça mais significativa e direta". Mas era isso que queríamos.
Então, o presidente de um governo (da Espanha) que se descreve como “progressista”, nos chama para “fortalecer essa aliança”. Talvez o governo seja como a salada russa: eles mudaram de nome e agora é chamado de "tradicional". Eles nos asseguram que essa aliança a ser fortalecida é "apenas defensiva", claro. Mas acontece que o futebol e a OTAN mudaram de papel: no futebol de hoje pensamos que o melhor ataque é uma boa defesa. Na OTAN verifica-se que a melhor defesa é um bom ataque. A OTAN nasceu, literalmente, como um "compromisso com a resolução pacífica das diferenças". E então vemos como ele tentou resolvê-los no Afeganistão, Iraque, Líbia ou nos Balcãs...
Portanto, se os ucranianos quiserem conselhos (além de reconhecer que não são um país sem corrupção e totalmente democrático), eu lhes diria que, quando ouvirem nossos políticos dizerem que "sempre estaremos interessados em ajudar a Ucrânia", entendam que isto pode ser verdade se o Pe. Ángel ou a Irmã Lucía assim o dizem; mas na boca de um político ocidental significa apenas: “sempre estaremos interessados em ter a Rússia como inimiga”.
E o que você quer que eu lhe diga: um Dostoiévski vale mais do que mil Stoltenbergs; e um Tolstoi representa a Rússia mais que mil Putins (como um Marcelino Camacho ou um Ruíz-Jiménez representavam a Espanha melhor que Franco). Sempre nos fará mais bem ler “a história de um peregrino russo” do que a de um militar americano. E a Rússia sempre será mais parte da Europa do que os Estados Unidos que conseguiram transformar a Europa em gestação, em seu cachorrinho.
Um dia também saberemos se dois países tão respeitáveis como a Suécia e a Finlândia baixaram as calças perante a Turquia, abandonando os curdos à sua sorte, como fez o nosso presidente antes com o Marrocos, defendendo os autores de pelo menos 23 mortes em Melilla, e culpando-o sobre as máfias: exatamente o mesmo argumento que Rajoy deu! Mas sem acrescentar que essas máfias surgem quando há pessoas que buscam exercer direitos pisoteados. Porque não podemos aumentar o orçamento para educação ou saúde ou para acolher migrantes. Mas vamos aumentá-lo para nos armarmos melhor (defensivamente, claro).
Umberto Eco foi apressado, porque é agora é que ele poderia escrever seu grande romance, deixando a rosa para trás e intitulando-a: “Em nome do progresso”. E em relação ao progresso social, o profeta Amós se perguntou há muitos séculos (6,12): “Você pode arar com vacas? Bem, você transforma a lei em veneno e a justiça em babosa".
E à medida que a Bíblia sai, uma paródia de Jesus de Nazaré vem à mente: “Por que você olha para a lasca no olho da Rússia e não vê a trave que você carrega no seu? Tira primeiro o que tens no olho e depois verás bem para poder dizer a Putin: irmão, deixa-me tirar o cisco que tens no olho” (cf. Lucas 6, 41-42).
A coisa é tão grave que me pergunto se não obriga a UP a desarticular a coligação governamental, embora com certeza ela irá mal nas próximas eleições. Mas pelo menos salvaria aquele mínimo que é o máximo: a ética. E se é necessário fazer políticas de direita, então é melhor que a direita governe. A esquerda pode sempre aprender a rezar e pedir que não chegue um dia em que estejamos ainda mais tristes do que hoje, porque a política "pacificadora" da OTAN nos levou a uma terceira guerra mundial (defensiva, claro).
