COP29 termina com meta insuficiente para financiamento climático até 2035

Simon Stiell discursa na sessão plenária de encerramento da COP29 em Baku e acena com uma cópia do Acordo de Paris (Foto: UN Climate Change | Lucia Vasquez-Tumi)

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

25 Novembro 2024

Texto final cita US$ 1,3 trilhão por ano, mas países desenvolvidos prometem apenas US$ 300 bilhões para nações mais pobres lidarem com a crise.

 A reportagem é publicada por ClimaInfo, 25-11-2024.

Depois de muita confusão, a 29ª Conferência do Clima da ONU (COP29) terminou de forma frustrante na manhã deste domingo (24/11) em Baku, no Azerbaijão. O principal impasse entre os negociadores, a definição da nova meta de financiamento climático, que deve sair dos países desenvolvidos para os países em desenvolvimento, só foi superado depois de muita pressão nos bastidores e uma manobra da presidência azeri da COP, que resultou na aprovação do texto ao estilo “tratoraço”, sem mais discussões.

De forma geral, o texto final da COP29 define uma “meta dupla” para o financiamento climático. Por um lado, os países desenvolvidos se comprometeram a triplicar o montante destinado para esse fim, de US$ 100 bilhões para US$ 300 bilhões anuais até 2035, a partir de fontes públicas e privadas. Esse valor sequer cobre as perdas inflacionárias da meta original, definida na COP15 de Copenhague em 2009 e que nunca foi efetivamente cumprida.

Por outro lado, o texto também define que os “todos os atores” – ou seja, nações desenvolvidas e emergentes, como a China – trabalharão a fim de aumentar o financiamento climático para os países pobres, com o objetivo de mobilizar US$ 1,3 trilhão por ano até 2035. Essa era a cifra mínima cobrada pelos países em desenvolvimento na COP29, em especial os mais vulneráveis a eventos climáticos extremos e perigosos, mas o texto não dá muitos detalhes sobre como será esse esforço.

Em termos processuais, essa discussão acontecerá no âmbito da chamada “Rota de Baku a Belém para os US$ 1,3 trilhão”, uma iniciativa que será organizada no âmbito da COP30 no ano que vem. Em termos práticos, sobrou para o Brasil colocar mais ambição no processo e recuperar a confiança entre os negociadores perdida em Baku – se isso for possível.

A decisão aprovada pela COP29 premia a omissão dos países desenvolvidos, responsáveis históricos pelas mudanças climáticas, em prover o financiamento necessário pelas nações em desenvolvimento para reduzir suas emissões, adaptá-las aos efeitos do clima extremo e compensá-las pelas perdas e danos decorrentes desses desastres. Ao longo de toda a conferência, os governos ricos mantiveram o “freio de mão puxado” nas discussões, sem colocar nenhum número na mesa até os dias finais.

Além da frustração com a meta insuficiente para o financiamento, os países em desenvolvimento também se irritaram com a conduta do presidente da COP29, Mukhtar Babayev, nas horas finais de negociação. Depois de um vai-e-vem de esboços ruins de decisão, o comando da COP apresentou um texto final na noite de sábado (23) em Baku. Poucas horas depois, na plenária, Babayev forçou a aprovação do texto, sem abrir espaço para objeções dos negociadores. Só após o martelo ser batido é que os países foram convidados a se manifestar.

Em sequência, representantes de Índia, Bolívia e Nigéria criticaram duramente a falta de ambição dos países desenvolvidos na nova meta financeira e o comportamento da presidência da COP29. A negociadora indiana, Chandni Raina, classificou a aprovação apressada como um “incidente desafortunado” e lamentou a falta de espaço para os países em desenvolvimento se manifestarem antes da batida do martelo.

“Informamos o presidente e o secretariado de que queríamos fazer uma declaração antes de qualquer decisão ser adotada, mas, no entanto – e é para todos verem – isso foi encenado e estamos extremamente decepcionados com este incidente. Vimos o que vocês fizeram, (…) martelar e tentar ignorar as Partes para que não falem não condiz com o sistema da ONU. Nos opomos totalmente a esse meio injusto de adoção”, disse.

A frustração não ficou limitada aos negociadores. O próprio secretário-geral da ONU, António Guterres, não se furtou em criticar a falta de ambição da nova meta financeira. “Eu esperava um resultado mais ambicioso – tanto em termos financeiros quanto de mitigação – para enfrentar o grande desafio que enfrentamos. Mas este acordo fornece uma base sobre a qual podemos construir”, afirmou.

O secretário-executivo da Convenção-Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticas, Simon Stiell, foi mais diplomático. “Foi uma jornada difícil, mas entregamos um acordo. Esta nova meta financeira é uma apólice de seguro para a humanidade. Mas, como qualquer apólice, ela só funciona se os prêmios forem pagos integralmente e em dia. As promessas devem ser cumpridas para proteger bilhões de vidas”, disse Stiell.

A conclusão das negociações sobre financiamento climático na COP29 teve grande repercussão na imprensa brasileira, com matérias na Agência Pública, CNN Brasil, Estadão, Exame, Folha, g1, Metrópoles, O Globo, RFI, UOL Ecoa e Valor, entre outros. No exterior, a notícia também foi destacada por AFP, Associated Press, BBC, Bloomberg, Climate Home, Deutsche Welle, Financial Times, Guardian, NY Times, Reuters, Washington Post e Wall Street Journal.

Sobre os resultados finais da COP29, vale a pena conferir o “resumão” do LACLIMA.

Leia mais