02 Outubro 2024
Em uma versão suavizada dos fatos, o Exército de Israel explica que foi "forçado" a ocupar a parte ocidental da capital após o "caos" provocado pelo assassinato do presidente eleito do Líbano, Bachir Gemayel —inimigo da OLP—. No entanto, Israel não se retirou completamente do país até 2000, 18 anos depois.
O artigo é de Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Salto, 01-10-2024.
Javier Biosca Azcoiti é mestre em Diplomacia e Relações Internacionais, especializado em geoestratégia e segurança internacional. Anteriormente trabalhou no 20minutos, Europa Press, Casa Turca e na embaixada da Espanha nos Estados Unidos (Washington, DC).
A atual representa a quarta incursão terrestre de Israel no Líbano desde 1976. Em todas elas, os objetivos foram os mesmos e, embora Israel tenha declarado que seu objetivo era apenas o sul, em 1982 chegou até Beirute e ocupou o país por 18 anos.
Israel anunciou nesta segunda-feira "incursões terrestres limitadas e localizadas" contra alvos do Hezbollah nas aldeias do sul do Líbano próximas à fronteira. O objetivo, segundo as autoridades, é eliminar a ameaça representada pelo grupo xiita libanês e sua rede no sul do país. Os mesmos objetivos que Israel declarou em suas invasões anteriores em 1978, 1982 —quando o grupo armado xiita libanês nem sequer existia— e 2006.
Após dias anunciando que as botas dos soldados israelenses pisariam solo "inimigo" para um combate direto com o Hezbollah, o Exército nega que esteja planejando uma invasão em grande escala do Líbano. Seu objetivo, insistem, é desmantelar a ameaça no sul do Líbano e permitir que os cidadãos evacuados do norte de Israel voltem para suas casas de maneira segura.
"Dados os precedentes históricos, é difícil determinar as verdadeiras limitações desta operação. Em suas operações militares de 1978 e 1982, as incursões limitadas iniciais de Israel se intensificaram significativamente, e a invasão de 1982 chegou a alcançar a capital libanesa, Beirute, resultando em uma ocupação de 18 anos que teve amplas repercussões no Líbano, em Israel e na região em geral", alertam os analistas do think tank americano The Soufan Center.
Os paralelos com a invasão de 1982 são evidentes. Embora naquela época o Hezbollah não existisse, Israel acusava a Organização para a Libertação da Palestina de criar "um Estado dentro de um Estado [Líbano]" e de "lançar frequentemente foguetes e ataques terroristas contra alvos civis israelenses", as mesmas acusações que agora faz contra o Hezbollah.
"O objetivo declarado da operação [de 1982] era colocar as comunidades do norte de Israel fora do alcance dos terroristas", lembra o Exército em seu site. Quatro décadas depois, o objetivo declarado é exatamente o mesmo. As forças armadas diziam naquela época que a estratégia era "empurrar os terroristas 40 quilômetros para o norte", negando uma invasão em grande escala.
A invasão de 1982 começou em 6 de junho e, apenas uma semana depois, em 13 de junho, o Exército israelense já havia decidido mudar sua estratégia, lançando um cerco sobre Beirute.
Em uma versão suavizada dos fatos, o Exército de Israel explica que foi "forçado" a ocupar a parte ocidental da capital após o "caos" provocado pelo assassinato do presidente eleito do Líbano, Bachir Gemayel —inimigo da OLP—. No entanto, Israel não se retirou completamente do país até 2000, 18 anos depois.
Foi na parte oeste da capital que ocorreu pouco depois o massacre de Sabra e Shatila, no qual uma força aliada de Israel matou centenas de pessoas em campos de refugiados palestinos —entre 700 (segundo a investigação oficial de Israel) e 3.500—. O massacre foi declarado como genocídio pela Assembleia Geral da ONU e tanto a comissão internacional de investigação quanto a comissão oficial israelense responsabilizaram Israel e seus líderes pelo massacre.
Os analistas do Soufan Center concluem, além disso, que "o Hezbollah, como força organizada, surgiu em grande medida como resultado da invasão e posterior ocupação de Israel em 1982".
“Uma vez que uma operação militar começa, controlar todas as variáveis que contribuem para a névoa da guerra se torna um desafio, especialmente quando a expansão parece viável”, destaca o Soufan Center. Neste caso, ainda está por ver a extensão da resposta do Hezbollah e as “graves consequências” que Israel garantiu que o ataque com mísseis lançado nesta segunda-feira pelo Irã terá como resposta à ofensiva de Tel Aviv no Líbano.
Ignacio Gutiérrez de Terán, professor do Departamento de Estudos Árabes e Islâmicos da Universidade Autônoma de Madrid e autor do livro Hezbollah: o labirinto do Oriente Médio (que será publicado em 14 de outubro pela editora Catarata), explica ao elDiario.es que “se o ataque do Irã for um falso alarme, provavelmente Israel continuará com sua incursão no Líbano”.
“Como vão parar com o Hezbollah lançando foguetes sobre Tel Aviv? Ficariam muito mal se dissessem agora que foram apenas ver como está o sul”, afirma o professor.
“Esta ação atual representa a quarta invasão do Líbano por parte de Israel, após as operações semelhantes de 1978, 1982 e a guerra de 2006, que durou 34 dias, mas teve enormes implicações para o Oriente Médio”, recorda o Soufan Center.
Na primeira invasão de 1978, Israel lançou sua incursão como represália a um ataque em que a OLP matou 35 civis após se infiltrar em Haifa e sequestrar um ônibus. O plano da operação, segundo o Exército, “previa operações terrestres e a ocupação de um território que se estenderia por cerca de 10 quilômetros” e, mais uma vez, empurrar os membros da OLP mais ao norte. Apenas três dias após o início da operação, Israel decidiu “ampliar a área da operação e avançar até as margens do rio Litani”.
Na terceira invasão, em 2006, Tel Aviv culpou o Estado de Israel pelos ataques lançados pelo Hezbollah. “Este assunto é entre Israel e o Estado do Líbano. Onde atacamos? Uma vez no Líbano, tudo é legítimo, não apenas o sul do Líbano e não apenas a linha de postos do Hezbollah”, disse então o comandante do comando norte de Israel.
O conflito em 2006 terminou com um cessar-fogo após uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que ordenava a retirada total dos soldados israelenses do Líbano, assim como de todas as forças do Hezbollah entre o Rio Litani e a fronteira com Israel. Desde então, ocorreram múltiplos confrontos, e tanto o Hezbollah quanto Israel violaram constantemente a resolução do Conselho de Segurança — Hezbollah por sua presença ao sul do rio e Israel por suas contínuas violações do espaço aéreo libanês e a ocupação contínua de uma área em território libanês.
