16 Setembro 2024
"Em Moscou sabem que quem quer que ganhe em Washington em novembro, se os Estados Unidos não aceitarem a sua derrota, a perspectiva de uma grande guerra estará pronta para começar", escreve Rafael Poch, jornalista espanhol, que atuou como correspondente do La Vanguardia em Moscou, Pequim e Berlim, autor de livros sobre o fim da URSS, a Rússia de Putin, a China, em artigo publicado por CTXT, 16-09-2024.
A derrota militar da Ucrânia é inevitável, mas o mais perigoso é que será também, e acima de tudo, uma derrota da OTAN contra a Rússia “por procuração”, repleta de consequências para a liderança global ocidental, dentro e fora da Europa. Portanto, no fim das contas, a questão do momento é como irá a OTAN responder à sua derrota na Ucrânia?
“É hora de restaurar a diplomacia e regressar às negociações, embora leve algum tempo para reverter a propaganda da última década e preparar o público para uma nova narrativa. Como vimos no Afeganistão, as elites político-midiáticas vão garantir-nos que estamos a vencer, até fugirmos de forma desorganizada com pessoas a cair dos aviões”, afirma o analista norueguês Glenn Diesen.
Muito dependerá das eleições presidenciais de novembro nos Estados Unidos. A Rússia terá de moderar as exigências da sua “vitória”, qualquer que seja o verdadeiro significado e conteúdo dessa palavra, uma vez que a guerra também tem um forte impacto aí, seguramente com mais de 200.000 mortos e deficientes. Além disso, a ocupação do território ucraniano pode ser uma fonte de problemas, como salientamos há mais de um ano. Mas o que acontecerá se a OTAN não aceitar a sua derrota, isto é, se os Estados Unidos perseverarem no seu desejo de sangrar a Rússia até secar à custa de uma grande guerra? Será dada rédea solta à histeria báltica e polaca sobre uma “ameaça russa (ofensiva/invasiva)” contra a Europa que, além de ser inexistente, mostrou precisamente as suas limitações militares na Ucrânia? Nesse caso, as coisas estão nos termos já conhecidos: se for objeto de ataque por uma força militar superior como a OTAN, o grupo dominante russo declarará um “perigo existencial” para a Rússia, que de acordo com a sua doutrina, que é ser corrigido para torná-lo mais flexível, significa a possibilidade do uso de armas nucleares.
Em Moscou há todos os motivos para preocupação. O secretário de Estado Blinken esteve em Kiev esta semana para dar o que parece ser luz verde ao uso de mísseis ocidentais de longo alcance contra território russo, algo que requer informações da inteligência americana e de satélites militares e participação direta dos militares da OTAN. Putin alertou na quinta-feira que tal decisão “mudaria a própria natureza do conflito”. “Isso significará que os países da OTAN, os EUA e os países europeus lutarão contra a Rússia”, pelo que Moscou tomará “as decisões (militares) correspondentes”, disse ele. O presidente da Duma, Viacheslav Volodin, afirmou que a Rússia terá de usar “armas mais poderosas e destrutivas na defesa dos seus cidadãos”, e entre os especialistas especula-se sobre cenários como ataques de resposta às infraestruturas ocidentais ou a destruição de as pontes do Dnieper, que a Rússia tem respeitado até agora, e que reduziriam para metade as comunicações terrestres e ferroviárias da Ucrânia.
Os programas de TV russos transmitem um certo cansaço devido à estagnação da prometida “vitória inevitável”. Os militares parecem conscientes de que sem uma mobilização nacional plena, algo que o Presidente Putin não quer arriscar, não há capacidade militar para alargar ainda mais a conquista do território ucraniano em direção a Nikolayev e Odessa, privando completamente a Ucrânia de uma saída para o território ucraniano. mar, que é o que completaria uma vitória militar estratégica. Certamente não importa se a frente ucraniana entrar em colapso antes das eleições nos EUA, mas quem quer que ganhe em Washington em novembro, Moscou sabe que se os Estados Unidos/OTAN não aceitarem a sua derrota, a perspectiva de uma grande guerra estará presente.
O presidente Zelensky tem a derrota estampada no rosto. Já não é aquele personagem dinâmico e obstinado que aparecia nas capas dos principais semanários europeus e americanos. Agora ele parece cansado, preocupado e animado. Zelensky perdeu boa parte do favor dos seus padrinhos – chegam a apontá-lo, falsamente, como o autor do ataque americano ao oleoduto Nord Stream – que não compreendem a sua última remodelação governamental, nem a ofensiva militar contra o Região russa de Kursk, um gesto desesperado de imagem pelo qual pagará um alto preço militar, dizem-lhe a imprensa ocidental mais intervencionista. Os ocidentais instaram-no a romper as negociações estabelecidas em Minsk e Istambul logo no início da guerra, e agora não são consistentes com a intensidade da ajuda que então lhe prometeram. É o momento das censuras e das queixas. Zelensky tem motivos para se preocupar.
“Em menor número e desarmado, o exército ucraniano enfrenta o moral baixo e a deserção”, é a manchete da CNN num relatório exaustivo impensável nos nossos lamentáveis meios de comunicação. Existem cinco pontos na falência militar ucraniana: as posições estratégicas dos soldados são mais fracas, faltam recursos, as cadeias de abastecimento não estão suficientemente defendidas, as comunicações falham frequentemente e o moral desce, explica Diesen. Uma vez iniciado, o colapso muitas vezes assume um efeito de avalanche, diz ele.
Companhias militares inteiras retiram-se das suas posições sem permissão, o que impede qualquer abordagem defensiva. O fato de um dos novos F-16 fornecidos pela OTAN e pilotado por um dos melhores oficiais da aviação ucraniana ter sido abatido na sua estreia, há duas semanas, pelo “fogo amigo” de uma bateria Patriot é um sintoma de graves problemas de segurança. coordenação. Relativamente à retaguarda, cerca de 800 mil ucranianos em idade militar “passaram à clandestinidade”, mudando de endereço e trabalhando disfarçados para não deixarem registo de trabalho e evitarem a mobilização, noticiou o Financial Times em 4 de agosto, citando o chefe da comissão de desenvolvimento económico. do parlamento ucraniano, Dmitri Nataluji.
Os efeitos da carnificina que a Ucrânia está a sofrer são imensuráveis. 78% dos cidadãos afirmam ter familiares próximos e amigos que foram mortos ou feridos na guerra, de acordo com um inquérito telefónico realizado em Maio/Junho do ano passado. Veremos o que todo esse sofrimento humano bárbaro e injusto representa para o futuro. O ressentimento contra a Rússia de toda uma geração de tantos ucranianos dura muito tempo. Vídeos sobre ataques de rua do exército para prender aqueles que fogem do serviço têm crescido exponencialmente nas redes sociais. A informação sobre alvos militares russos também parece ter melhorado, como ilustrado pela destruição de um centro militar aparentemente com uma grande concentração de técnicos militares da OTAN em Poltava, em 3 de setembro.
E as perspectivas são ainda mais sombrias para Kiev, uma vez que a Rússia, especialmente após a incursão militar ucraniana em Kursk, está a atacar ainda mais a infraestrutura energética do país. Tendo já perdido um quinto do seu território nacional e um terço da sua população, a perspectiva de um inverno com graves cortes de energia e aquecimento anuncia um novo êxodo de centenas de milhares de ucranianos em direção à União Europeia neste Outono/Inverno. Não estamos muito longe de um colapso militar ucraniano que poderá durar alguns meses.
