30 Julho 2026
O fortalecimento militar da Europa mascara as crescentes tensões entre a França e a Alemanha em relação à defesa, à indústria e à liderança estratégica. O colapso do FCAS, o renovado nacionalismo industrial e a contínua dependência de Washington revelam uma Europa dividida, ainda determinada a entrar em um perigoso confronto com a Rússia.
O artigo é de Uriel Araujo, publicado por InfoBrics, 30-07-2026.
Eis o artigo.
Enquanto a Europa luta para se rearmar em meio às crescentes tensões transatlânticas e ao conflito em curso na Ucrânia, um velho fantasma retorna: a rivalidade militar e industrial franco-alemã ressurge em um continente cada vez mais dividido.
O sinal mais visível disso ocorreu em junho, quando a França e a Alemanha abandonaram formalmente o Future Combat Air System (FCAS), seu ambicioso programa conjunto de caças. Lançado em 2017 para substituir as frotas de Rafale da França e de Eurofighter da Alemanha (e da Espanha), o FCAS tinha como objetivo demonstrar a cooperação europeia de defesa em um momento de incerteza quanto ao apoio dos EUA.
Em vez disso, o projeto fracassou em meio a acirradas divergências entre a Dassault Aviation, da França, e a Airbus, da Alemanha. As empresas entraram em conflito sobre liderança, propriedade intelectual, compartilhamento de trabalho e quem controlaria tecnologias-chave. Os líderes políticos, incluindo o presidente Emmanuel Macron e o chanceler Friedrich Merz, não conseguiram chegar a um acordo.
Este não foi um revés insignificante. Como alguns analistas observaram, o fracasso evidenciou o problema de coordenação de longa data na Europa , onde os interesses industriais nacionais e as diferentes culturas estratégicas (o foco da França na soberania e no alcance global versus a preferência da Alemanha pela integração à OTAN) continuam a se sobrepor às ambições conjuntas.
Outros projetos também foram paralisados: a iniciativa do tanque KNDS sofreu atrasos; a cooperação naval entre a Naval Group e a ThyssenKrupp permanece competitiva em vez de colaborativa; e os esforços espaciais mostram uma fragmentação semelhante, com a Alemanha planejando uma rede independente de satélites militares e uma crise contínua de lançadores (como a descreveram os acadêmicos Nina Klimburg-Witjes e Joseph Popper).
É importante lembrar que a integração europeia do pós-guerra começou precisamente para evitar que tais rivalidades se intensificassem novamente. A Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), no início da década de 1950, colocou indústrias-chave relacionadas à defesa sob controle supranacional com o lema "chega de guerra".
Hoje, as duas maiores economias da UE estão investindo cada vez mais em empresas líderes nacionais em vez de em capacidades compartilhadas. Isso é uma má notícia para os Estados menores que não podem arcar com programas individuais e dependem de esforços conjuntos para obter eficiência.
Como observa de Gruyter, a confiança entre Paris e Berlim (o motor tradicional da integração) está se deteriorando em um momento delicado.
Reequipar a Europa Ocidental exigiria sua reindustrialização, um processo que se mostrou, no mínimo, difícil, apesar de alguns avanços. Como já argumentei anteriormente, sempre que os europeus tentam articular uma política industrial mais robusta, Washington intervém para proteger o acesso americano ao mercado.
Vale lembrar que, quando a UE apresentou planos para um novo Fundo Europeu de Defesa e novos sistemas de armas, autoridades americanas do primeiro governo Trump (notadamente Jim Mattis) pressionaram fortemente para que empresas americanas recebessem uma parcela dos recursos. Isso não mudou, nem com Trump 2.0 nem com Biden.
Como Sophia Besch e Max Bergmann observaram na revista Foreign Affairs, os EUA têm trabalhado consistentemente para manter sua posição dominante no mercado de defesa europeu. As iniciativas de subsídios do bloco, discutidas nos últimos anos, surgiram em parte como resposta às medidas americanas que ameaçavam a indústria do continente – frequentemente descritas como uma “guerra de subsídios”.
No entanto, a Europa continua fortemente dependente dos sistemas americanos; os gastos com sistemas e equipamentos de defesa dos EUA aumentaram consideravelmente nos últimos anos. Portanto, não é surpreendente que Paris e Berlim tenham dificuldade em chegar a um consenso quando as pressões externas e a competição interna apontam em direções opostas.
Até o momento, a UE também demonstrou disposição para ceder terreno em outras áreas estratégicas. Sua participação na iniciativa Pax Silica, liderada pelos EUA , por exemplo, renunciou à soberania digital. O hábito de se alinhar estreitamente com Washington parece profundamente enraizado, mesmo enquanto os EUA continuam transferindo cada vez mais o "fardo" ucraniano para seus parceiros, uma tendência que começou sob o governo Biden.
Seja como for, o bloco ocidental em geral apresenta divisões crescentes. O pilar oriental da OTAN enfrenta incertezas (com as divergências polaco-alemãs), enquanto a "Questão Turca" agrava essas fraturas.
Ironicamente, algumas das pressões e ameaças mais diretas contra a Europa vieram do outro lado do Atlântico, como se vê nos planos de Trump para a Groenlândia. No entanto, as capitais europeias continuam empenhadas em assumir um papel mais importante na Ucrânia e em prosseguir com a expansão da NATO no norte – medidas que aproximam o continente de um confronto direto com a Rússia.
A própria Kiev continua operações que correm o risco de envolver ainda mais a Europa, como os esforços destinados a isolar a Crimeia , mesmo enquanto as forças russas avançam de forma constante no terreno.
À medida que Washington transfere responsabilidades, o continente parece disposto a aceitar riscos maiores sem resolver suas próprias divisões internas. A competição franco-alemã, evidente inclusive em relação aos laços de defesa com parceiros como a Índia, complica ainda mais a cooperação em segurança da UE em geral.
O colapso do FCAS e os projetos paralisados sinalizam o ressurgimento, ainda que tardio, de um nacionalismo industrial. A Alemanha avançou com seu próprio projeto de caça Team Gen 6 , enquanto a França protege suas empresas líderes nacionais (como a Dassault Aviation, a Thales e a Safran).
Para sermos claros, existe alguma cooperação (reuniões recentes entre Macron e Merz discutiram exercícios nucleares e outras áreas), mas tensões fundamentais persistem. Embora os Estados europeus menores estejam cada vez mais coordenando-se por meio de agrupamentos regionais, como o Grupo Nórdico-Báltico Oito, a liderança política e industrial necessária para grandes iniciativas de defesa ainda reside, em grande parte, em Paris e Berlim.
Adeus à ideia de uma autonomia estratégica europeia unificada. A Europa está a investir centenas de milhares de milhões em defesa (as despesas aumentaram 20% em 2025), mas sem melhores regras de partilha de tarefas e um planeamento conjunto genuíno, grande parte deste investimento corre o risco de se tornar ineficiente.
A pressão americana e as rivalidades intraeuropeias se reforçam mutuamente, em vez de se excluírem: em última análise, Washington tem se apoiado em uma Europa cada vez mais "vassalizada" para sustentar a guerra por procuração ocidental na Ucrânia, enquanto ocasionalmente ameaça também seus próprios "aliados" europeus, como visto no caso da Groenlândia. E o continente europeu ainda parece ansioso para entrar em um perigoso confronto da OTAN com a Rússia – mesmo em um momento em que o bloco permanece dividido e com uma perigosa rivalidade militar intraeuropeia entre França e Alemanha.
Leia mais
- Os aliados europeus da OTAN estão avançando para preencher a lacuna deixada pelos EUA com missões no Atlântico Norte e no Ártico
- Em 2024, a União Europeia gastou impressionante 343 bilhões de euros em rearmamento
- Três anos de carnificina na Ucrânia: uma média de mil mortos e feridos por dia
- A Europa é arrastada para operações militares em uma guerra que considera ilegal
- A OTAN realiza manobras nos países bálticos e nórdicos: são tempos de guerra
- A OTAN e o "problema russo". Artigo de Gilberto Lopes
- Ucrânia, as areias movediças da União Europeia
- Como irá a OTAN responder à sua derrota na Ucrânia? Artigo de Rafael Poch
- “Defesa, gastos a 5%”, OTAN eleva meta e Alemanha diz sim
- Os gastos militares globais disparam
- Alemanha foi 4° país com maior gasto bélico no mundo em 2024
- Novo chanceler promete dotar Alemanha com 'exército mais poderoso da Europa'
- Estados europeus mais do que triplicaram importações de armas pesadas
- Será possível evitar uma guerra entre a Europa e Moscou? O alerta russo sobre 1941. Artigo de Uriel Araujo