O desafio do século XXI. “A técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica”. Comentário de Rodrigo Petronio

Foto: JJ Ying | Unsplash

Mais Lidos

  • Banco Master: a reconstrução completa de como uma fraude capturou a República

    LER MAIS
  • Pesquisadora reconstrói a genealogia do ecofascismo e analisa as apropriações autoritárias do pensamento ambiental, desde o evolucionismo do século XIX e o imaginário “ecológico” nazista até suas mutações contemporâneas. Ela examina novas formas de “nacionalismo verde” e explica como a crise climática é instrumentalizada pela extrema-direita para legitimar exclusões, fronteiras e soluções antidemocráticas

    Ecofascistas: genealogias e ideias da extrema-direita "verde". Entrevista com Francesca Santolini

    LER MAIS
  • A guerra dos EUA e Israel com o Irã: informação, análise e guerra assimétrica. Artigo de Sérgio Botton Barcellos

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Setembro 2023

"Não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência", escreve Rodrigo Petronio, escritor, filósofo e professor da Fundação Armando Alvares Penteado - FAAP, em comentário publicado em sua página no Facebook, 04-09-2023.

Eis o texto.

Há muito o que dizer sobre "Oppenheimer". Desde a atuação espetacular de Cillian Murphy a aspectos técnicos. O que acho mais importante é pensar a situação da ciência no mundo atual.

Vivemos em um mundo todo construído pela revolução científica do século XVII. E, paradoxalmente, nunca houve tanta necessidade de se defender a ciência. Precisamos defendê-la de três grandes inimigos. Defendê-la dos negacionistas, que questionam os seus fundamentos. Defendê-la dos tecnocratas, que se empenham em reduzi-la a um puro instrumento, vazio de sentido e mero meio eficaz de capitalização e destruição. Defendê-la dos cientificistas, aqueles que definem a cientificidade da ciência a partir de critérios que não têm mais relevância em um debate sério de epistemologia. Para dificultar o trabalho, esses três inimigos da ciência se retroalimentam mutuamente. Os negacionistas potencializam os cientificistas. Os cientificistas dão insumo aos tecnocratas. Os tecnocratas, ao vampirizar a ciência e, ao mesmo tempo, liberar a potência da técnica, legitimam os negacionistas.

O cerne desse dilema: não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência. Distinguir ciência e técnica sem incorrer em uma ingênua tecnofobia ou retroagir a uma ciência do passado. Distinguir as diversas técnicas e suas especialidades sem incorrer em uma ingênua tecnofilia ou tecnofobia generalizadas. E, por fim, pensar como a técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica. Esse é o desafio do século XXI. A sobrevivência da humanidade deve estar nas respostas que vamos encontrar para esses impasses.

Leia mais