25 Agosto 2026
"Em 10 de agosto, Donald Trump emitiu uma ordem executiva que, se implementada, reduzirá substancialmente o número de vacinas que as crianças estadunidenses recebem e, na prática, o número de crianças vacinadas. Embora não esteja claro se a ordem de Trump tem alguma validade legal, ela reforçará o ceticismo e a hostilidade do público em relação às vacinas, o que levou a uma queda nas taxas de vacinação". A reflexão é de Paul Krugman, em artigo publicado por Viento Sur, 21-08-2026. A tradução é do Cepat.
Eis o artigo.
Em 10 de agosto, Donald Trump emitiu uma ordem executiva que, se implementada, reduzirá substancialmente o número de vacinas que as crianças estadunidenses recebem e, na prática, o número de crianças vacinadas (ver a nota no fim do artigo). Embora não esteja claro se a ordem de Trump tem alguma validade legal, ela reforçará o ceticismo e a hostilidade do público em relação às vacinas, o que levou a uma queda nas taxas de vacinação.
Essa queda da vacinação, por sua vez, levou a um ressurgimento de doenças infecciosas que antes estavam praticamente erradicadas, principalmente o sarampo. Como mostra o gráfico abaixo, os casos acumulados nas primeiras 30 semanas deste ano já ultrapassaram o total do ano passado, que foi o pior ano para o sarampo desde 1991:
Gráfico: Casos acumulados de sarampo notificados nos EUA por ano (Foto: Viento Sur/John Hopkins University)
Trump justificou seu decreto antivacina apontando para uma suposta ligação entre vacinas e autismo. No entanto, dezenas de estudos científicos rigorosos não conseguiram encontrar tal relação.
Contudo, você sabe o que tem uma correlação forte e bem documentada com o autismo? A poluição do ar. A exposição à poluição do ar durante a infância está claramente associada a taxas mais altas de autismo. Além disso, cientistas descobriram uma forte associação entre autismo e a exposição materna pré-natal a partículas provenientes da poluição por combustíveis fósseis.
Portanto, a campanha antivacina de Trump não reduzirá o autismo, mas fará com que muitas crianças sofram de doenças infecciosas devastadoras e potencialmente fatais. Enquanto isso, as taxas de autismo aumentarão como consequência de sua cruzada contra a energia limpa e a favor da energia poluente.
A pergunta é: por que Trump está fazendo isso? Para entender o que está acontecendo, devemos colocar o decreto presidencial da segunda-feira no contexto da guinada geral da direita contra as vacinas e contra a ciência em geral.
Por que chamo isso de “guinada da direita”? Porque o declínio no apoio às vacinas infantis é um fenômeno exclusivamente republicano. O Gallup oferece alguns gráficos reveladores sobre o assunto. Um deles reflete a crença de que é extremamente importante que os pais vacinem seus filhos – uma crença que despencou na última década, mas apenas entre os republicanos:
Gráfico: Republicanos e apoiadores do Partido Republicano são responsáveis pelo declínio na importância percebida da vacinação infantil. Quão importante é para os pais vacinarem seus filhos? Extremamente importante, muito importante, um tanto importante, pouco importante, nada importante. O gráfico mostra a porcentagem daqueles que dizem que é extremamente importante. Em azul: democratas e apoiadores do Partido Democrata; em vermelho: republicanos e apoiadores do Partido Republicano (Gráfico: Gallup)
Outro gráfico ilustra a crença de que as vacinas são mais perigosas do que as doenças que previnem, uma crença falsa cuja popularidade disparou – mas, novamente, apenas entre os republicanos:
Gráfico: Republicanos e democratas divergem sobre se as vacinas são mais perigosas do que as doenças que se destinam a prevenir. O gráfico mostra a porcentagem de respostas “Sim”. Em azul: democratas e apoiadores democratas; em vermelho: republicanos e apoiadores republicanos. O gráfico mostra a porcentagem de respostas “Sim”. Em azul: democratas e apoiadores democratas; em vermelho: republicanos e apoiadores republicanos. (Foto: nome do fotógrafo)
No entanto, deve-se notar que, mesmo entre os republicanos, a visão de que as vacinas são inseguras é uma posição minoritária. Aqui está a pesquisa mais recente da YouGov:
Gráfico: A maioria em ambos os partidos diz que as vacinas são seguras. “Quão seguras você acha que as vacinas são em geral?” As porcentagens de respostas “Muito certo, um pouco certo, não muito certo ou nada certo” são mostradas no grupo de cidadãos adultos e em relação à identificação partidária. (Foto: The Economist/YouGov)
Portanto, Trump está adotando uma postura muito extrema em relação às vacinas. Mas é claramente uma postura que, em sua opinião, encontrará ressonância em sua base eleitoral.
Por que isso está acontecendo? O sentimento antivacina é muito semelhante à negação das mudanças climáticas. Em ambos os casos, entender a política por trás disso exige duas coisas. Primeiro, seguir o rastro do dinheiro: observar quais grupos de interesse lucram financeiramente com a desinformação e por que esses grupos têm poder. Segundo, acompanhar a guerra cultural: perguntar por que essa desinformação específica encontra ressonância nos preconceitos e queixas de uma parcela da população.
À primeira vista, os interesses econômicos por trás da política antivacina são menos óbvios do que os interesses das empresas de combustíveis fósseis que apoiam a negação das mudanças climáticas. Afinal, ninguém se beneficia diretamente quando crianças contraem sarampo.
No entanto, vender medicamentos sem base científica é um negócio muito lucrativo. E é um negócio profundamente entrelaçado com o ecossistema da mídia de direita: anúncios de suplementos alimentares sem benefícios médicos comprovados e outras formas de “curas milagrosas” têm sido uma importante fonte de receita para estações de rádio de direita, sites de teorias da conspiração e veículos similares há décadas. Assim, existe uma conexão antiga entre charlatães que promovem curas falsas e a política da extrema-direita.
Alguns observadores ficaram surpresos ao ver o Dr. Mehmet Oz – que já exaltou, entre outras coisas, as maravilhas do colostro bovino para a saúde – indicado por Trump para chefiar o Medicare e o Medicaid, um cargo para o qual ele não possui as qualificações necessárias. Mas, dados os incentivos econômicos e políticos subjacentes, a nomeação de Oz não é nenhuma surpresa.
Por que o público da direita é receptivo às mentiras da indústria de curas milagrosas e à propaganda antivacina? Para entender essa credulidade, precisamos abordar o aspecto da guerra cultural que está na base desse desastre.
A direita moderna é um movimento profundamente anti-intelectual, anticientífico e antiexperiência, altamente receptivo a teorias da conspiração. E, assim como Robert F. Kennedy Jr. durante sua recente entrevista concedida a Dana Bash, da CNN, quando confrontada com fatos científicos, explode em uma fúria delirante. Assim, a indústria das curas milagrosas direciona seu marketing para o tipo de pessoa que ouve os discursos raivosos de influenciadores da direita, se informa pela Newsmax e encontra pontos em comum com comentários neonazistas no X. Ao apresentar suas falsas alegações como “Os milagres médicos que as elites não querem que você conheça”, os vendedores de curas milagrosas criam um público receptivo a teorias da conspiração que difamam verdadeiros milagres médicos, como as vacinas.
Infelizmente, a Covid-19 deu um grande impulso às forças antivacina. A caça às bruxas contra Anthony Fauci demonstra a forte influência que as teorias da conspiração contra a ciência médica exercem agora sobre o Partido Republicano. Para sermos claros: isso não aconteceu porque a ciência médica falhou. Na verdade, a clara correlação negativa nos Estados Unidos entre as taxas de vacinação contra a Covid-19 e as mortes pela doença foi uma lição prática sobre a eficácia das vacinas.
Mas os estadunidenses que já tendiam a acreditar que as elites estavam contra eles, e que já eram hostis a qualquer noção de ação coletiva para o bem comum, reagiram com fúria à vacinação obrigatória. E sua fúria rapidamente se espalhou para além das medidas de prevenção da Covid-19, abrangendo medidas de prevenção contra todas as doenças, incluindo o sarampo.
A ordem executiva de Trump tem pouca força legal e, supondo que o próximo presidente esteja em seu juízo perfeito, as teorias da conspiração antivacina não serão mais a base da política oficial dos EUA. Mas as forças políticas que alimentaram esse novo ataque à vacinação permanecerão mesmo depois que Trump deixar o cargo.
Graças a Trump e ao triunfo das curas milagrosas, muitas crianças estadunidenses contrairão doenças facilmente evitáveis e algumas morrerão. E as taxas de autismo continuarão a aumentar.
Nota
(The New York Times, 11-08-2026):
O presidente Trump assinou, na segunda-feira, uma ordem executiva recomendando a redução do número de vacinas administradas a crianças estadunidenses. Em um evento no Salão Oval para anunciar a ordem, Trump sugeriu falsamente que as vacinas estavam ligadas ao autismo e que a vacina combinada contra sarampo, caxumba e rubéola poderia ser letal, entre outras alegações.
Embora ainda não esteja claro se a ordem tem validade legal, especialistas expressaram preocupação de que as declarações de Trump, do secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. e de outros presentes no evento semeariam ainda mais dúvidas e confusão sobre a segurança das vacinas. (...)
O Sr. Trump afirmou que “nada de ruim pode resultar do que estamos fazendo”.
No entanto, muitas doenças têm sido mantidas sob controle nos Estados Unidos graças às altas taxas de vacinação. Um estudo de 2024 publicado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) revelou que, para crianças nascidas entre 1994 e 2023, as vacinações de rotina “preveniram aproximadamente 508 milhões de casos de doenças, 32 milhões de hospitalizações e 1.129.000 mortes”.
À medida que as taxas de vacinação diminuem, algumas dessas doenças estão ressurgindo, principalmente o sarampo: menos de dois terços de 2026 se passaram e já foram relatados mais casos de sarampo do que em qualquer outro ano desde que a doença foi declarada erradicada nos Estados Unidos, em 2000.
A ordem executiva lista as vacinas que, segundo ela, devem ser recomendadas apenas para crianças de alto risco. Essa lista inclui vacinas que protegem contra diversas doenças que podem ser fatais para qualquer pessoa, incluindo hepatite A, hepatite B e doença meningocócica.
Leia mais
- Quem diria? A direita americana sabe que vacinas são seguras mas não quer que o povo saiba. X-Tuitadas
- Apesar de provas em contrário, EUA relançam estudo sobre ligação entre autismo e vacinação
- Robert F. Kennedy Jr. inicia seu ataque às vacinas infantis nos Estados Unidos
- Com ministro da Saúde antivax, um em cada seis pais evita vacinas infantis nos Estados Unidos
- Autistas Brasil repudia declarações de Donald Trump que associam autismo ao uso de Tylenol e vacinas
- Um estudo promove vacinas. E Kennedy pede que a revista o retire
- O impacto global da proibição das vacinas pelos EUA: "É abrir mão da arma mais poderosa contra pandemias"
- Corte bilionário nos EUA desafia legado das vacinas de mRNA
- “Incerteza” e falta de vacinas condicionam a resposta à emergência global da mpox
- Vacinas protegem crianças de covid longa, infecção e morte
- Republicanos lançam uma caçada ao Dr. Fauci, o rosto da luta dos EUA contra a Covid
- Senado dos EUA considera Fauci culpado de desacato ao Congresso
