08 Agosto 2026
Fala do ministro que sugere complacência em caso de ataque dos EUA naturaliza a cultura militar brasileira. Ela nunca considerou a hipótese de um conflito com Washington. Debate que sucedeu revela o quanto a esquerda precisa avançar na defesa consistente da soberania.
O artigo é de Manuel Domingos Neto, historiador, professor, pesquisador, escritor e político brasileiro que foi deputado federal pelo Piauí, publicado por Outras Palavras, 06-08-2026.
Eis o artigo.
Reações a uma frase de José Múcio, proferida essa semana, mostram o desaviso do democrata brasileiro quanto à orientação prevalecente para a Defesa Nacional.
Referindo-se à possível agressão estadunidense em nosso território, Múcio disse: o mais sensato seria “abrir os portões”, posto não termos capacidade de nos defender.
O fato se deu em evento na Confederação Nacional da Indústria, diante de pessoas ávidas de investimentos públicos de longo prazo em equipamentos e tecnologias de guerra.
Múcio usou o prosaísmo reacionário que marcou sua carreira política.
Revoltados, alguns pedem sua cabeça. Indignação ingênua. Proposição temerária. Descabida.
O ministro foi jocoso, não aleivoso. Não temos, de fato, capacidade de reação militar ao imperialismo. As corporações de que dispomos integram esquema comandado pelo Pentágono para o exercício do domínio mundial. Na cultura militar vigente, não há lógica em se preparar para tecer armas com a potência que nos “protege”.
No mais, nossos portões nunca estiveram efetivamente fechados aos estrangeiros gananciosos.
O militar brasileiro, desde a Independência, voltou-se contra o “inimigo interno” e os vizinhos. Persiste cultuando glórias do tempo colonial-escravista. Não se preparou para dizer não às vontades imperiais. A Armada, então, persiste batendo continência para descendentes de reis portugueses e repudiando o Almirante Negro..
Múcio não recebeu o cargo para mudar a Defesa Nacional. O presidente confiou-lhe o apaziguamento de quartéis agitados por devaneios golpistas e delírios militaristas. Não recebeu o cargo para reposicionar militarmente o país na ordem mundial em construção.
A rigor, Múcio sequer é propriamente ministro: não apresentou nem gerenciou planos, não formulou estratégias, não propôs reformas, não conteve voracidades corporativas. Assumiu-se como alegre porta-voz de quartéis.
O presidente da República rendeu-lhe elogios e afetos. Lula quis governar sem contrariar as fileiras. Tal como seus antecessores, respeitou a plena autonomia castrense. Não assumiu o papel constitucional de comandante supremo das Forças Armadas.
Outras instituições relevantes para controle da autonomia corporativa também evitaram contrariar as fileiras. O STF e o Senado foram obsequiosos com comandantes que permitiram militância golpista nos quartéis. Nem a Corte nem o Senado foram atacados pelos que querem a cabeça de Múcio.
A sugestão de “abrir os portões” prejudicou a campanha eleitoral?
Aqui, a prosa fica mais complexa. Múcio deu mote inflamado para o discurso do nacionalismo de esquerda, pouco ou nada afeito às questões da Defesa Nacional.
Mas, por outro lado, cativou contingente expressivo em eleição apertada: a “família militar”.
Ao justificar desajeitadamente investimentos públicos em material de guerra, Múcio pode ter neutralizado eleitores propensos a votar na direita. Se for deposto, a direita pode ganhar as eleições.
O inegável é que o debate propiciado pelo jocoso ministro mostra o quanto os nacionalistas de esquerda precisam avançar na defesa consistente da Soberania Nacional.
Um projeto efetivo de Defesa Nacional deve ser arvorado para que o próximo mandato de Lula suplante os desafios à soberania do Brasil.
Leia mais
- Eleições 2026 e a soberania nacional. “Flávio seria um governo de joelhos diante dos Estados Unidos”. Entrevista especial com Juremir Machado
- “O militar brasileiro sempre esteve essencialmente voltado para combater brasileiros que abraçam reformas sociais”. Entrevista especial com Manuel Domingos Neto
- Defesa: o Brasil diante da Doutrina Donroe. Artigo de Antonio Martins
- EUA cancelam visto de embaixadora brasileira. Planalto vê interferência no processo eleitoral
- As eleições sul-americanas e a Doutrina Donroe. Artigo de Andre Ferrari e João Pedro Castro Correia
- América Latina: intervenções de Trump afetam região e geram alerta para eleições no Brasil
- Eleições na América Latina em 2026 estão na mira das intervenções de Trump
- Marco Rubio, o executor da Doutrina Monroe
- O governo brasileiro avalia que a crise diplomática com os Estados Unidos ainda deve se agravar
- As eleições sul-americanas e a "Doutrina Donroe". Artigo de André Ferrari e João Pedro Castro Correia
- Embaixada dos EUA acionou líder do PL para visita que questionaria urnas no Brasil
- Brasil virou pedra no sapato de Trump na América do Sul. Entrevista com Christian Lynch
- Marco Rubio, o executor da Doutrina Monroe
- De Monroe a Trump: como EUA pressionam a América Latina
- "Doutrina Donroe" de Trump retoma foco dos EUA nas Américas
- Os EUA inauguram uma nova era de intervenções na América Latina
