01 Julho 2026
A empresa deriva seu poder de uma estratégia mórbida: ela vende pesticidas que podem causar câncer e medicamentos para tratá-lo. No dia 25 de junho, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a seu favor, bloqueando milhares de processos judiciais relacionados ao risco de câncer associado ao Roundup. Uma pesquisa sobre o cerne de seu lobby.
A reportagem é de Rozenn Le Saint, publicada por Reporterre, 26-06-2026. A tradução é do Cepat.
“Quem fabrica pesticidas também produz tratamentos contra o câncer. Estamos ficando cada vez mais doentes e, quando ficamos doentes, nossos corpos geram dinheiro […]. O câncer é um enorme mercado […], é um El Dorado”, disse Fleur Breteau, a icônica porta-voz de Cancer Colère, à Reporterre. A Bayer é a multinacional que melhor personifica essas empresas cujo negócio se perpetua por meio desse tipo de sistema interconectado.
Por um lado, a empresa alemã está entre as quatro maiores vendedoras de pesticidas do mundo desde que adquiriu a Monsanto em 2018, empresa que recebeu a alcunha de “a mais odiada do planeta”. A ideia? Tentar apagar a reputação da Monsanto absorvendo-a sob seu próprio nome, enquanto lucra com o rentável comércio de pesticidas, apesar de ter um orçamento substancial para indenizar vítimas de câncer.
A Bayer-Monsanto é a criadora do glifosato, o herbicida mais vendido do mundo, conhecido pela marca Roundup. Nos Estados Unidos, a multinacional herdou 67.000 processos judiciais pendentes, em grande parte relacionados ao mesmo tipo de câncer do sistema imunológico, o Linfoma não Hodgkin. As vítimas atribuem suas doenças ao uso desse herbicida.
Mas, em 25 de junho, a Suprema Corte americana, predominantemente conservadora, decidiu a favor da Bayer, que busca o arquivamento dos processos. O tribunal determinou que a gigante agroquímica não era obrigada a indicar um potencial efeito cancerígeno na embalagem do Roundup, uma vez que as autoridades de saúde dos EUA não reconhecem esse risco. É precisamente disso que a empresa é acusada em todas essas ações judiciais, que, portanto, podem não ter sucesso, livrando-a de ter que pagar milhões de dólares em indenizações. As ações da Bayer dispararam imediatamente na Bolsa de Valores de Frankfurt.
O glifosato foi classificado como provável carcinógeno pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) desde 2015, mas continua autorizado para uso por agricultores na Europa e nos Estados Unidos.
A Bayer está fazendo todo o possível para garantir decisões favoráveis do governo Trump. Ela contribuiu com US$ 1 milhão para financiar os festejos da posse do presidente Donald Trump em 2025.
Por outro lado, a Bayer está entre as 20 maiores empresas farmacêuticas, impulsionada principalmente pelo crescimento das vendas do Nubeqa, seu principal medicamento para câncer de próstata. Esta é a doença mais frequentemente relatada por vítimas francesas de pesticidas ao fundo dedicado. Além disso, o mercado de câncer é o mais lucrativo do setor: o número de pessoas afetadas está disparando, assim como o custo dos tratamentos.
Dr. Jekyll e Mr. Hyde
No entanto, a Bayer construiu uma narrativa para se apresentar como benfeitora por meio de seu slogan: “Saúde para todos, fome para ninguém”. Em Leverkusen, na Alemanha, no dia 24 de abril, a mensagem foi exibida em letras de néon num palco digno dos maiores espetáculos estadunidenses, iluminado por holofotes roxos, azuis e verdes, as cores da Bayer. O CEO Bill Anderson a repetiu diversas vezes durante seu discurso na Assembleia Geral Ordinária. Os resultados financeiros da multinacional foram apresentados: a empresa gerou € 45,6 bilhões em receita em 2025.
“Nós investimos nas áreas de alimentação e saúde: os agricultores dependem de nós para produzir alimentos e os pacientes dependem de nossos tratamentos para se curarem”, afirmou Judith Hartmann, a recém-nomeada diretora financeira, também na Assembleia Geral Ordinária. Sem os pesticidas da Bayer, o mundo não seria capaz de produzir alimentos suficientes para alimentar o planeta – esse é o mantra de seus executivos... E a essência do negócio que atrai os acionistas.
Alguns, de terno e gravata, tomam a palavra para exigir dividendos maiores. Eles têm, no máximo, dez minutos para discursar. É também uma oportunidade de ouro para ativistas que se tornaram acionistas simbólicos com um único objetivo em mente: questionar a Bayer perante testemunhas sobre a toxicidade de seus produtos.
“A Bayer alega tratar plantas, vender produtos fitossanitários e privilegia o termo ‘produtos fitossanitários’... O vocabulário é cuidadosamente escolhido para parecer protetor, quando, na realidade, seus produtos causam câncer”, comenta Hans van Scharen, pesquisador do Corporate Europe Observatory (CEO). Ele aproveitou a oportunidade da plataforma da Assembleia Geral Ordinária de 2025, falando em nome de uma coalizão de ONGs, a Coordenação contra os Perigos da Bayer.
Ele iniciou seu discurso contando a história de seu avô, “deportado em 1942 da Antuérpia, na Bélgica, pelos nazistas para Auschwitz, para realizar trabalhos forçados nas fábricas da IG Farben, uma empresa que englobava três empresas químicas alemãs, incluindo a Bayer […] que estava entre os principais atores industriais que, desde o início, financiaram a ascensão do movimento nazista”.
A antecessora da Bayer também forneceu o letal Zyklon B para as câmaras de gás do campo de extermínio. Ela também fabricou o Agente Laranja, arma química usada pelos Estados Unidos durante a Guerra do Vietnã. A Bayer simplesmente respondeu à Reporterre que “sempre abordou sua história com seriedade e honestidade e [condena] sem reservas os crimes cometidos contra as populações civis”.
Antes disso, o laboratório produzia heroína, o nome comercial de sua “droga heroica”, como era comercializada, vendida até o início do século XX “para tratar tosses causadas por pneumonia, tuberculose ou bronquite”, de acordo com o livro Multinationales. Une histoire du monde contemporain (La Découverte, 2025).
“A Bayer está cada vez mais parecida com o famoso personagem de duas caras do romance ‘Dr. Jekyll e Mr. Hyde’: de um lado, a divisão agroquímica, que adoece as pessoas e o planeta envenenando-os, enquanto, do outro, a divisão farmacêutica afirma trabalhar incansavelmente para curar os doentes. Uma mente cínica poderia dizer: ‘Parece um modelo de negócios perfeito!’”
Fábrica de dúvidas e ‘escrita fantasma’”
Para defender esse modelo de negócios e manter seus produtos no mercado, apesar da periculosidade, a empresa alemã está expandindo sua rede de influência pelo mundo, começando por Bruxelas, o epicentro da tomada de decisões na Europa.
Em frente à sede da Bayer, um segurança pergunta à equipe da Reporterre o que ela está fazendo: “Só dando um passeio”. Neste dia quente de primavera, 28 de maio, Hans van Scharen veste uma camisa florida e poderia facilmente ser confundido com um turista. Ele elaborou um roteiro turístico peculiar: um “tour do lobby” especial da Bayer pela capital belga.
Em frente à sede da Federação Europeia das Indústrias e Associações Farmacêuticas (EFPIA), o lobby das grandes farmacêuticas em Bruxelas, Hans van Scharen comenta ironicamente: “Que bela coleção”. Ele aponta para as placas de prata com os nomes de empresas poderosas ao lado do logotipo do grupo de lobby: Microsoft, mas também Philip Morris. A empresa de tabaco é a mente por trás do lobby, sendo o inventor da fábrica da dúvida, uma tática que a Bayer aplicou à risca, como demonstraram os “Monsanto Papers”, que revelaram os conflitos de interesse, a fraude científica e a pressão exercida sobre cientistas.
Quanto ao presidente da EFPIA, Stefan Oelrich, ele é um representante da Bayer: uma maneira inteligente de multiplicar os canais para fazer com que suas vozes sejam ouvidas.
O exemplo mais recente, de novembro de 2025, foi retratado pela revista científica que o havia publicado na época, quando um estudo do ano 2000 concluiu que o glifosato era seguro – um estudo no qual seu fabricante se baseou amplamente para afirmar que era inofensivo –, foi despublicado. A revista suspeitou que executivos da Monsanto tivessem escrito o artigo em vez dos cientistas que o assinaram: uma prática de “escrita fantasma” também disseminada em empresas farmacêuticas e, de forma mais ampla, entre aqueles que semeiam dúvidas para se beneficiarem do endosso científico de pesquisadores renomados que pagam.
“Puro cinismo”
A Rede de Ação contra Agrotóxicos (PAN) é uma ONG que luta contra o uso de agrotóxicos. Para chegar ao seu pequeno escritório, saindo do Parlamento Europeu, é preciso passar pela Rue de la Science, que orienta o trabalho de seus especialistas. Ela é paralela à Rue de l’Industrie, que tende a produzir seus próprios dados para atrasar medidas regulatórias que proíbam seus produtos. “A Bayer é especialista em criar dúvidas para prolongar ao máximo seu direito de vender glifosato, especialmente”, comenta Salomé Roynel, gerente de projetos de avaliação de risco de pesticidas na PAN.
Ela luta contra a prorrogação do período de autorização de substâncias ativas em agroquímicos sem uma cláusula de revisão em caso de novos dados científicos sobre a nocividade dos produtos: esse tema está sendo debatido em Bruxelas por meio do Omnibus X, o pacote legislativo sobre a segurança alimentar.
“Cada ano a mais no mercado significa mais lucros”, observa François Veillerette, porta-voz da Générations Futures. A associação constatou que a Bayer tem sido a empresa mais ativa na defesa desse Omnibus, segundo dados do registro da Comissão Europeia. Sua estratégia? Enfatizar a necessidade de “simplificação” nessa área é, na realidade, sinônimo de “desregulamentação”.
Em 2025, a Bayer fez inúmeras propostas para tentar interferir nas propostas legislativas da Comissão Europeia, de acordo com seu registro de transparência, analisado pela Reporterre. A empresa explorou todas as possibilidades. Em particular, manifestou suas preocupações em relação ao “Quadro para um Sistema Alimentar Sustentável”, ao “Plano de Ação Poluição Zero” e à estratégia “Combate ao Câncer” da União Europeia. E isso foi feito “com o objetivo de obter regulamentações favoráveis para a comercialização de seus medicamentos contra o câncer, ou mesmo subsídios públicos”, comenta Jan Pehrke, membro do comitê executivo da Coordenação contra os Perigos Ligados à Bayer.
Como resultado, Salomé Roynel, da PAN, destaca: “Os pesticidas sequer são mencionados no plano ‘Combate ao Câncer’, embora pelo menos quinze substâncias ativas de pesticidas suspeitas de serem cancerígenas ainda estejam autorizadas na UE”. Entre eles, seis são comercializados pela Bayer, segundo a contagem feita pela Reporterre: alcolifene, captan, folpet, imazalil, proquinazida e quizalofop-p-tefuril. “O fato de a Bayer vender tanto produtos que causam câncer quanto aqueles que supostamente o curam é puro cinismo”, vocifera a ativista.
“Este é o verdadeiro governo da Europa”
Em resposta às perguntas da Reporterre, a Bayer afirmou que seus compromissos “baseiam-se em princípios rigorosos: a segurança das pessoas, a qualidade dos produtos, a proteção ambiental, o diálogo e a partilha de conhecimento, e a estrita observância das normas aplicáveis”. A sede da Bayer está localizada precisamente entre a Comissão Europeia e o Parlamento: ideal para influenciar os principais tomadores de decisão.
Além disso, esse mesmo repertório da Comissão Europeia revela que o grupo gastou entre 6 e 6,5 milhões de euros em 2025 com essa finalidade. Isso o torna o segundo lobby mais poderoso do setor químico presente em Bruxelas, de acordo com a análise dos dados do registro feita pelo Corporate Europe Observatory. A ONG calculou que, desde 2020, a gigante alemã aumentou o seu orçamento de lobby a nível da União Europeia em quase 40%.
Abaixo do endereço da sede da Bayer, ao lado do seu nome, aparece também o nome do Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic). O maior grupo de lobby da indústria química da Europa ainda lidera a lista dos grupos de lobby com os maiores gastos declarados no continente em 2025, com € 12,29 milhões, segundo o CEO.
A Bayer sabe escolher seus aliados; ela é uma de suas integrantes influentes. “Este é o verdadeiro governo da Europa, exclama Hans van Scharen em frente ao arranha-céu. A indústria química é a base de todas as indústrias que dela dependem para fabricar qualquer coisa. A narrativa do Cefic é que, se seus negócios forem ameaçados no continente por regulamentações excessivamente rígidas, toda a economia entrará em colapso, e isso funciona. Toda a sua agenda está sendo implementada à risca pela Comissão Europeia, em detrimento da proteção da saúde dos europeus expostos a produtos químicos”.
Em frente à sede da CropLife, o mais poderoso grupo de lobby dos fabricantes de pesticidas, do qual a Bayer também faz parte, um segurança pergunta se precisamos de ajuda. Em seguida, o guia do dia insiste em concluir o passeio pelo bairro europeu com uma visita ao Parque Léopold, adjacente ao Hemicycle, conhecido por suas estátuas de avestruzes com a cabeça enterrada na terra. Na visão dele, elas são uma alegoria para os políticos sob a influência da Bayer, prontos para engolir seus argumentos.
Leia mais
- Bayer escolhe Brasil para estrear complemento a agrotóxico mais polêmico do mundo
- Em ação inédita, organizações da América Latina denunciam Bayer à OCDE por danos causados pelo glifosato
- Não ao glifosato no meu prato. Artigo de Tonio Dell'Olio
- Justiça reconhece câncer provocado por agrotóxico e INSS aposenta agricultora: “Quase me matou”
- Glifosato. Água no Brasil pode concentrar 5 mil vezes mais que Europa agrotóxico cancerígeno da Bayer
- Glifosato: a sombra da Monsanto paira sobre a Europa
- Bayer é condenada a pagar 1,5 bilhão de dólares a agricultores doentes por contato com agrotóxico glifosato nos EUA
- Estudo que atestava segurança de glifosato é despublicado após 25 anos
- Estudo confirma poluição do ar pelo glifosato e outros agrotóxicos
- Exposição durante a gravidez ao glifosato e o risco de parto prematuro
- Pesticidas à base de glifosato persistem por anos em plantas selvagens e causam infertilidade nas flores
- Disseminação do glifosato associa-se à deterioração de indicadores de saúde infantil
- Bayer faz ‘conta de padaria’: lucro com glifosato compensa custo de processos por danos à saúde
- México proíbe glifosato e milho transgênico; agronegócio tem 3 anos para se adequar
- A reclassificação toxicológica dos agrotóxicos e os impactos do glifosato na saúde. Entrevista especial com Luiz Cláudio Meirelles
- Glifosato deixa de ser considerado “extremamente tóxico” após mudança da Anvisa
- Sem pudor. A Monsanto e o Roundup à base de glifosato
- Elo comprovado entre agrotóxico glifosato e câncer leva a 18 mil processos contra a Bayer
- Tchau Glifosato. Áustria é o primeiro país da União Europeia a proibi-lo
- Entenda o que é o glifosato, o agrotóxico mais vendido do mundo
- Colmeias expostas a herbicidas definham e morrem em três meses. Entrevista especial com Rubens Nodari
- “O glifosato provoca alterações no DNA”. Entrevista com Siegried Knasmüller